|
МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Неплатоспроможні банки в стадії ліквідації
Додано: Пон 10 жов, 2016 21:33
rufius написав:Фонд гарантирования вкладов физических лиц отмечает, что в настоящее время отсутствует какое-либо решение суда, которое бы подтверждало законность приобретения права требования по кредитным договорам банка “Михайловский” в пользу ООО “ФК “Плеяда”, ООО “ФК “Фагор” и других.
Знающие люди, подскажите: неужели нет никакой управы на организацию, которая официально заявляет, что плевать хотела на решение суда и упорно требует от людей деньги, которые ей не принадлежат и которые отдавать не собирается? Это же афера чистой воды! И еще вопрос: существует ли какая-то юридическая ответственность должностных лиц за нарушение Закона об обращениях граждан и, возможно, о банках или о системе гарантирования вкладов (речь об игнорировании требований о предоставлении выписки со счета)? Если ответ на оба вопроса отрицательный, становится очевидно, что с соблюдением прав человека в этой стране полный швах и единственным способом восстановления справедливости и призвания аферистов к ответу является самосуд, как бы ни хотелось этому не верить...
-
aomelian
-
-
- Повідомлень: 159
- З нами з: 03.03.10
- Подякував: 2 раз.
- Подякували: 33 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Пон 10 жов, 2016 21:36
aomelian написав:нающие люди, подскажите: неужели нет никакой управы на организацию, которая официально заявляет, что плевать хотела на решение суда и упорно требует от людей деньги, которые ей не принадлежат и которые отдавать не собирается? Это же афера чистой воды! И еще вопрос: существует ли какая-то юридическая ответственность должностных лиц за нарушение Закона об обращениях граждан и, возможно, о банках или о системе гарантирования вкладов (речь об игнорировании требований о предоставлении выписки со счета)?
есть управа, вам все предоставит фин. консультант. все зависит от задолженности.
-
Goodman
-
-
- Повідомлень: 6706
- З нами з: 23.11.14
- Подякував: 769 раз.
- Подякували: 576 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Пон 10 жов, 2016 21:38
aomelian написав: rufius написав:Фонд гарантирования вкладов физических лиц отмечает, что в настоящее время отсутствует какое-либо решение суда, которое бы подтверждало законность приобретения права требования по кредитным договорам банка “Михайловский” в пользу ООО “ФК “Плеяда”, ООО “ФК “Фагор” и других.
Знающие люди, подскажите: неужели нет никакой управы на организацию, которая официально заявляет, что плевать хотела на решение суда и упорно требует от людей деньги, которые ей не принадлежат и которые отдавать не собирается? Это же афера чистой воды! И еще вопрос: существует ли какая-то юридическая ответственность должностных лиц за нарушение Закона об обращениях граждан и, возможно, о банках или о системе гарантирования вкладов (речь об игнорировании требований о предоставлении выписки со счета)? Если ответ на оба вопроса отрицательный, становится очевидно, что с соблюдением прав человека в этой стране полный швах и единственным способом восстановления справедливости и призвания аферистов к ответу является самосуд, как бы ни хотелось этому не верить...
Да ну, а кому же, по вашему мнению принадлежат кредиты выданые банком Михайловский? И какие у вас есть докумены подтверждающие это?
-
BBC
-
-
- Повідомлень: 14395
- З нами з: 12.08.10
- Подякував: 1105 раз.
- Подякували: 1199 раз.
-
-
Профіль
-
-
1
Додано: Пон 10 жов, 2016 21:43
newbie написав:BBC Противоречик в том, что стоимость выросла. Взять 1 кредит разделить на 10 и за каждый насчитать пени и штрафы законно?
Где здесь связь между кредитом и кредитной картой? И причем здесь они? Или Вы просто тут свое любопытство удовлетворяете (получаете бесплатный ликбез)? Так Вы ж нас учите  З.Ы. А то, что возвращать нужно гораздо больше, чем занимал, то это суровая действительность, как гриит К-Х.
Хм... На каком основании если кредиты "были проданы" и сами Договора "проданы" карты и счет продолжали работать? На каком основании ФК "Фагор" завладел договорами на которых не было задолжености и обслуживались по дебетной схеме? А возвращать нужно согласно Договора, а не фантазий фагорят.
-
BBC
-
-
- Повідомлень: 14395
- З нами з: 12.08.10
- Подякував: 1105 раз.
- Подякували: 1199 раз.
-
-
Профіль
-
-
1
Додано: Пон 10 жов, 2016 21:44
newbie написав:Деньги ж не пахнут. Кроме того у него же интерес вызволить (вытянуть) у ФГВ свой депо. А возвращать Фагору кредит он не собирается.
Правильно, т.к. он должен вернуть кредит своему кредитору. А он не уверен, что это Фагор. Но и первичного кредитора с его законнім требованием он игнорирует ссілаясь, на запрет Михе принимать погашения.
-
BBC
-
-
- Повідомлень: 14395
- З нами з: 12.08.10
- Подякував: 1105 раз.
- Подякували: 1199 раз.
-
-
Профіль
-
-
1
Додано: Пон 10 жов, 2016 21:48
А вы как считаете в принципе, переуступка Плеяде-Фагору это нормальный ход? Если обойтись без слов "законно"?
-
rufius
-
34
- Форумчанин року
-
- Повідомлень: 15000
- З нами з: 25.11.14
- Подякував: 100 раз.
- Подякували: 1145 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Пон 10 жов, 2016 21:49
aomelian написав: rufius написав:Фонд гарантирования вкладов физических лиц отмечает, что в настоящее время отсутствует какое-либо решение суда, которое бы подтверждало законность приобретения права требования по кредитным договорам банка “Михайловский” в пользу ООО “ФК “Плеяда”, ООО “ФК “Фагор” и других.
Знающие люди, подскажите: неужели нет никакой управы на организацию, которая официально заявляет, что плевать хотела на решение суда и упорно требует от людей деньги, которые ей не принадлежат и которые отдавать не собирается? Это же афера чистой воды! И еще вопрос: существует ли какая-то юридическая ответственность должностных лиц за нарушение Закона об обращениях граждан и, возможно, о банках или о системе гарантирования вкладов (речь об игнорировании требований о предоставлении выписки со счета)? Если ответ на оба вопроса отрицательный, становится очевидно, что с соблюдением прав человека в этой стране полный швах и единственным способом восстановления справедливости и призвания аферистов к ответу является самосуд, как бы ни хотелось этому не верить...
що значить управи...? Якщо Ви маєте наувазі відкрити кримінальне провадження, то тим займається прокуратура і поліція. А для відкриття її потрібні докази. Якщо Ви вважаєте себе потерпілим,то пишете заяву в поліцію. Зараз взагалі питання у ФБ поставили таким чином, якщо Ви реально є потерпілою стороною і не хочете про це заявити в правохоронні органи, то стаєте співучасником в злочинах Фонду і будете звинувачені у злочинній бездіяльності.
-
KIM30
-
-
- Повідомлень: 5479
- З нами з: 12.11.09
- Подякував: 989 раз.
- Подякували: 419 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Пон 10 жов, 2016 21:58
newbie написав:Козак-характерник Пошта донецька не фуриче... бу-га-га!! 
Добре сміється той, хто сміється останнім. Ви впевнені, що вони вже не вирахували Ваше місцезнаходження? Вважаєте, що банки, ФК та колектори шукають боржників тільки за пропискою?
Впевнений. Ну якщо гіпотетично і знайдуть, то що? Голову рубатимуть?  То наша відповідь Чемберлену:
-
Козак-характерник
-
2
-
- Повідомлень: 28840
- З нами з: 09.10.12
- Подякував: 2245 раз.
- Подякували: 2360 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Пон 10 жов, 2016 22:04
BBC написав: newbie написав:Деньги ж не пахнут. Кроме того у него же интерес вызволить (вытянуть) у ФГВ свой депо. А возвращать Фагору кредит он не собирается.
Правильно, т.к. он должен вернуть кредит своему кредитору. А он не уверен, что это Фагор. Но и первичного кредитора с его законнім требованием он игнорирует ссілаясь, на запрет Михе принимать погашения.
Ооо. Золоті слова!  До вирішення питання по суті оголосив кредитні канікули, бо первісний кредитор повідомив про форс-мажор. А те, що він хоче % помацяти, то таке... 
-
Козак-характерник
-
2
-
- Повідомлень: 28840
- З нами з: 09.10.12
- Подякував: 2245 раз.
- Подякували: 2360 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Пон 10 жов, 2016 22:12
KIM30 написав:то Ви на боці грабіжників
Я сам за себе...  Бачте тут таке діло, що вільний козак винен визначитися: на полі якого бандита грати?  Бо проти системи не попреш, як Дон Кіхот Ламанчеський...  То треба обирати тактику і стратегію, спираючись на прогнозний подальший розвиток справи. Я ставлю, що Фондовики в кінці кінців забодають Піфагора. А щоб Піфагор до вирішення питання по суті або під час, падляну не підклав, то обгороджуюся засікою і тачанки розвертаю... 
-
Козак-характерник
-
2
-
- Повідомлень: 28840
- З нами з: 09.10.12
- Подякував: 2245 раз.
- Подякували: 2360 раз.
-
-
Профіль
-
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератори:
Ірина_, ShtormK, Модератор
Схожі теми
|
|
48351 |
26955285 |
|
|
828 |
313309 |
|
|
9235 |
2602579 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|