BBC написав:Виписки по не кредитним рахункам надсилаються вчасно (за нпаявною в мене інформацією). Виписки по кредитним рахункам сформовано, але через судову заборону ФГВФО не може поширити наявну в них інформацію. Вина за це лежить на Шулежко, що виніс відповідну ухвалу 3 червня 2016 року, заборонивши видавати виписки з об'єктивним станом кредитних рахунків.
передайте пожалуйста вашему информатору что выписки не по кредитным счетам жду уже 4 месяца письма запросы неоднократно посылал письма получили есть уведомление
BBC написав:Виписки по не кредитним рахункам надсилаються вчасно (за нпаявною в мене інформацією). Виписки по кредитним рахункам сформовано, але через судову заборону ФГВФО не може поширити наявну в них інформацію. Вина за це лежить на Шулежко, що виніс відповідну ухвалу 3 червня 2016 року, заборонивши видавати виписки з об'єктивним станом кредитних рахунків.
передайте пожалуйста вашему информатору что выписки не по кредитным счетам жду уже 4 месяца письма запросы неоднократно посылал письма получили есть уведомление
Это хорошо, по Закону об обращении граждан Фонд максимально может задерживать ответ на запрос на 3 месяца Вы фиксируйте, для суда пригодится.
BBC написав:Виписки по не кредитним рахункам надсилаються вчасно (за нпаявною в мене інформацією). Виписки по кредитним рахункам сформовано, але через судову заборону ФГВФО не може поширити наявну в них інформацію. Вина за це лежить на Шулежко, що виніс відповідну ухвалу 3 червня 2016 року, заборонивши видавати виписки з об'єктивним станом кредитних рахунків.
передайте пожалуйста вашему информатору что выписки не по кредитным счетам жду уже 4 месяца письма запросы неоднократно посылал письма получили есть уведомление
Это хорошо, по Закону об обращении граждан Фонд максимально может задерживать ответ на запрос на 3 месяца Вы фиксируйте, для суда пригодится.
нет, не на три месяца, а на 15 дней (а в случае, если вопрос сложный и требует дополнительного изучения -- до месяца)
а три месяца Фонду дается только на рассмотрение обращений о выплате вклада, если вкладчик не успел получить свою выплату в обычном порядке через банк агент, при этом все прочие обращения — Фонд обязан рассматривать в сроки, предусмотренные законом "Об обращениях граждан"
0720 написав: нет, не на три месяца, а на 15 дней (а в случае, если вопрос сложный и требует дополнительного изучения -- до месяца)
а три месяца Фонду дается только на рассмотрение обращений о выплате вклада, если вкладчик не успел получить свою выплату в обычном порядке через банк агент, при этом все прочие обращения — Фонд обязан рассматривать в сроки, предусмотренные законом "Об обращениях граждан"
Спасибо, это еще лучше Фонд по-моему собирается выиграть приз за несоблюдение всех мыслимых и немыслимых Законов Украины, патрясные чуваки!
К сожалению, из-за решению судьи Шулежко Банк не смог разнести погашения по личным счетам заемщиков. Прошли только прямые погашения. Согласно данных озвученых ФГВФЛ теперь этот запрет снят и в "ближайшее время" будут выплаты.
Блин, сколько можно этого брехуна слушать? Шулежко не запрещал разносить погашения. Это деб-ильное руководство ФГВ решило. А теперь само же и передумало.
ФГВ и его троли брехуны. Пенсов жалко.
Якщо не розносять платежі з транзиту, то навіщо збирають? Врегулюйте все, а потім рахунок для погашення відкривайте. А наразі сказали А (форс-мажор), то кажіть і Б (кредитні канікули). Бо раптом Піфагор виграє, то як з транзиту позичальники гроші заберуть, щоб з Піфагором розрахуватися? Крім того із за дезінформаціі, клієнти, що юридично не підковані понесуть збитки по штрафам і пеням, що Піфагор нараховує. Це підстава. Хто за неї персонально відповідатиме? Хто на нарах кайфуватиме?
На 30 листах брошюры, озаглавленной «Гонтарева: Ущерб экономической безопасности Украины» содержится [ЯКОБЫ] информация о том,
- что компания ICU участвовала в финансировании российского бизнеса компании Рошен; о росте доли и влияния российских банков в украинской экономике за время работы Валерии Гонтаревой в НБУ;
- о связи ICU с руководством российского государственного банка ВТБ; операциях по отмыванию денег государства через облигации;
guntherhouse777 написав:4. С 05.10.2016 вкладчику нужно еще заплатить ГИС за эту бумажку. Новые изменения в Закон установили тарифы: 1 мин. з/п (1450 грн!),
Ну тепер при маленьких суммах взагалы судитись невигідно, 10к вже напевне піде в мінус. Є у когось приблизний розрахунок витрат на всю цю судову тяганину?
Всех трат не знаю, но общался с юристом. Далее её слова: заявляется 2 требования по 551.20 грн.за каждую, то есть 1102,40 грн.судебного сбора в первой инстанции. Если придется подавать апеляцию, то это 110% от суммы в первой инстанции. Если придется подавать касацию, то это 120% от суммы в первой инстанции. Также есть мнение некоторых, что истцы в этих делах освобождаются от уплаты судебного сбора как потребители, но я не согласна с этим ( вчера в группе мотивировала свою позицию) - да и судебная практика подтверждает мою позицию. А если еще добавить средства на адвоката, на проезд, на расходные материалы
Ну от тіки на судобному зборі + виконавчий збір = 3500 ... Пр адвоскатів, я взагалі мовчу - хтось гутарив що там сходу суми стартують від 10к + за кожне засідання окремо башляй
0720 написав: нет, не на три месяца, а на 15 дней (а в случае, если вопрос сложный и требует дополнительного изучения -- до месяца)
а три месяца Фонду дается только на рассмотрение обращений о выплате вклада, если вкладчик не успел получить свою выплату в обычном порядке через банк агент, при этом все прочие обращения — Фонд обязан рассматривать в сроки, предусмотренные законом "Об обращениях граждан"
Спасибо, это еще лучше Фонд по-моему собирается выиграть приз за несоблюдение всех мыслимых и немыслимых Законов Украины, патрясные чуваки!
а на Фонд управы никакой нет, они по факту никому не подконтрольны и никому не подотчетны, и не несут никакой ответственности ни за какие свои действия или решения
отчего ж не нарушать-то в таких обстоятельствах? если точно известно что ответственность за нарушение не наступит?
На 30 листах брошюры, озаглавленной «Гонтарева: Ущерб экономической безопасности Украины» содержится [ЯКОБЫ] информация о том,
- что компания ICU участвовала в финансировании российского бизнеса компании Рошен; о росте доли и влияния российских банков в украинской экономике за время работы Валерии Гонтаревой в НБУ;
- о связи ICU с руководством российского государственного банка ВТБ; операциях по отмыванию денег государства через облигации;
BBC написав:Виписки по не кредитним рахункам надсилаються вчасно (за нпаявною в мене інформацією). Виписки по кредитним рахункам сформовано, але через судову заборону ФГВФО не може поширити наявну в них інформацію. Вина за це лежить на Шулежко, що виніс відповідну ухвалу 3 червня 2016 року, заборонивши видавати виписки з об'єктивним станом кредитних рахунків.
Вы фиксируйте, для суда пригодится.
