Байки про банки і не тільки....2008-2017

[1]

То що там козаку робити?

горшок - твоя судьба. закапывай.

[2]

То що там козаку робити?

горшок - твоя судьба. закапывай.

А що він зробив з того аХціонера героя капіталістичної праці? Трутень такий само як усі...

Такий само інвестор, як депозитчик.

Депозитник - не інвестор. А власник акцій - власник частки підприємства.

[34]

Такий само інвестор, як депозитчик.

Депозитник - не інвестор. А власник акцій - власник частки підприємства.

Но в обоих случаях доход считается пассивным. По налогооблажению уже ни раз обсуждалось, но не лишне заметить, что в других успешных странах дивиденды облагаются по ставке выше 5%. Во Франции, например, по дивидендам платят до 30%. Помню наши экономисты высказывали мнение, что ставка налога на дивиденды должна быть такой же, как и ставка НДФЛ.

Наша ситуация такова, что в стране глубокий кризис, а в кризис напрашивается минимизировать все налоги - включая и те, что на проценты по банковским вкладам. В нестабильной обстановке, как у нас, банки вынуждены накручивать %% с учётом покрытия налога НПДФЛ (налог на пассивные доходы физлиц). Иначе вкладчику не привлекательно. Это увеличивает расходы банков, что в кризис никак не желательно. Утрачена почти что половина нашей банковской системы.

С другой стороны, налоги преследуют две цели - это фискальная и регулятивная. В данном случае очень актуальна фискальная функция, поскольку страна вынуждена совершать большие расходы, а бюджет наполнить нечем.

Дивиденды у нас облагаются по более щадящей ставке, чем доход по вкладам. Оно и понятно: то ли снять с тысячи вкладчиков по 21,5%, то ли с какого-нибудь одного Новинского 5% с его 150 млн. дохода по дивидендам.

Не будем же мы возвращаться к люмпеновской риторике о перекосе в налогооблажении в пользу сверхбогатых людей?

Такий само інвестор, як депозитчик.

Депозитник - не інвестор. А власник акцій - власник частки підприємства.

Но в обоих случаях доход считается пассивным. По налогооблажению уже ни раз обсуждалось, но не лишне заметить, что в других успешных странах дивиденды облагаются по ставке выше 5%. Во Франции, например, по дивидендам платят до 30%. Помню наши экономисты высказывали мнение, что ставка налога на дивиденды должна быть такой же, как и ставка НДФЛ.

Наша ситуация такова, что в стране глубокий кризис, а в кризис напрашивается минимизировать все налоги - включая и те, что на проценты по банковским вкладам. В нестабильной обстановке, как у нас, банки вынуждены накручивать %% с учётом покрытия налога НПДФЛ (налог на пассивные доходы физлиц). Иначе вкладчику не привлекательно. Это увеличивает расходы банков, что в кризис никак не желательно. Утрачена почти что половина нашей банковской системы.

С другой стороны, налоги преследуют две цели - это фискальная и регулятивная. В данном случае очень актуальна фискальная функция, поскольку страна вынуждена совершать большие расходы, а бюджет наполнить нечем.

Дивиденды у нас облагаются по более щадящей ставке, чем доход по вкладам. Оно и понятно: то ли снять с тысячи вкладчиков по 21,5%, то ли с какого-нибудь одного Новинского 5% с его 150 млн. дохода по дивидендам.

Не будем же мы возвращаться к люмпеновской риторике о перекосе в налогооблажении в пользу сверхбогатых людей?

Панове, що це за погана українська риса, якщо щось змінювати то тіко в гіршу сторону, може напрклад налохи на депо треба зменьшувати до розміру девідентів, а не девіденти підвизувати до налохів по депо.
П.С. Особисто я взагалі проти опадаткування девидентів тому що вони уже раз оподаткувались налохом на прибуток

[34]

День минув під лозунгом "Москалі бАрзєют!"

¿Qué pasa?

Пролистайте мої останні пости...))

Пане Характернику, то велика праця вас скрiзь пролистати - про що йдеться, що москалi поповнювати не дають?

[34]

може напрклад налохи на депо треба зменьшувати до розміру девідентів, а не девіденти підвизувати до налохів по депо.

Так КХ про те й гутарить!

[6]

Організаційна форма акціонерного товариства у постсовіцьких країнах є профанацією, вона уміло використана багатьма нинішніми олігархами. Усі банки є нині АТ. Хто-небудь, крім власників-володарів привілейованих акцій, отримував останніми роками дивіденди від банків? Нема про що балакати.

В каких банках хранят деньги топ-чиновники и брать ли украинцам с них пример

Депутаты в своих декларациях рассказали, в каких банках хранят сбережения. «Вести» выяснили, стоит ли обычным украинцам нести свои деньги туда же и что ждет банковский сектор осенью, сообщает NewsOboz.org со ссылкой на Вести.
Где держит деньги Гонтарева

Выбор большинства политиков пал на самые известные банки (см. инфографику на 1-й полосе). В некоторых финучреждениях обслуживаются целыми фракциями (например, среди ВИП-клиентов Укрэксимбанка много топов Оппоблока), в другие — вкладывают целыми семьями (братья Балоги доверились венгерскому ОТП банку, а семья Порошенко отнесла деньги в собственный МиБ).

Интересно, что ряд депутатов предпочли вложить практически все нажитое в небольшие банки. Сергей Левочкин хранит 48,8 млн грн в Банке «Клиринговый дом». У Олеся Довгого там же всего 3757 грн, зато 186 тыс. грн он вложил в Артем-Банк и 10 млн грн — в «Премиум».

Кроме украинских депутаты хранят деньги в банках с иностранным капиталом — российских, французских, австрийских и шведских. У многих на счетах значится несколько сотен гривен, при этом эти счета продолжают быть открытыми (особенно много таких приходится на ПриватБанк).

Примерно каждый двадцатый депутат задекларировал отсутствие каких-либо счетов.

Она разложила яйца в несколько корзин: $1,8 млн в государственный Укрэксимбанк, а ее сын Алексей Гонтарев хранит на двух счетах в Ощадбанке 562 тыс. грн, и еще трижды по 200 тыс. грн — в российском Альфа-Банке, ПУМБ и ПриватБанке.
"В тревожном ожидании"

Банкиры говорят: политики хранят деньги там, где безопасно. «Многие из них грамотно инвестируют — хранят в валюте и в крепких банках. В основном в российские банки не несут, опасаясь за репутацию, и почти не инвестируют в банки с иностранным капиталом — у них очень низкие процентные ставки», — говорит экономист, ведущий «Радио Вести» Андрей Блинов.

А советник главы Ассоциации украинских банков Алексей Кущ предупредил: для чиновников и политиков главным критерием будет не рентабельность, а уровень связей в финучреждениях. «Также это банки, которые входят в круг их бизнес-интересов, плюс многие депутаты дружат с членами правления. Это гарантия: если в банке начнутся проблемы, политики узнают о них первыми и благополучно заберут деньги. Простые люди таким инсайдом не владеют», — сказал «Вестям» Кущ.

Тем временем в зоне риска осенью оказались большие банки. «Гонтаревой дали команду банки пока не трогать, но если будет «добро», она с такой же легкостью возьмется валить их снова», — утверждает эксперт Александр Охрименко.

Делать прогнозы на длительный период не берется никто. «После зачистки малых и средних банков акцент риска переместился в группу больших. НБУ продлил до 2019 года приведение больших банков в соответствие с требованиями нормативов адекватности их капитала. Это явное свидетельство — на самом деле НБУ не имеет отчетливого плана по нормализации состояния больших банков, снижения уровня рисков. Когда сработает «тумблер опасности», сказать сложно: это может быть толчок либо в политической нестабильности, либо информационные атаки на какой-то банк, либо девальвация. Все находятся в тревожном ожидании», — сказал Алексей Кущ.

http://newsoboz.org/ekonomika/v-kakih-bankah-hranyat-dengi-top-chinovniki-i-brat-li-ukraintsam-01112016081200

Останній раз в мене є акції компанії кока кола яка виплатила мені дивіденти в розмірі 2.89% В Америці я заплачу 15% податку

Ви резидент Америки?
нерезидент і в нас заплатить вищу ставку, якщо не має угоди про уникнення подвійного оподаткування.