МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

[1]

Если Бадалис так же мямлит при защите Дельты, то 4й очереди там точно не будет. А возможно его туда и пропихнули чтобы все развалить.

И вообще человек пришедший от Дельты задающий вопросы по михе???

В Дельте запах гуано понёсся еще с начала 13 года, не знаю чего больше лени или жадности надо иметь чтоб влипнуть там по крупному. Типа бабы с митинга у которой 100 тыс. дол. пропало в ВАБе, и кто её лечить должен?

[1]

Но важно и другое. По словам Полищука, и он это повторяет на всех эфирах:

- он продал БМ Кауфману за 200 млн.
- кредиты свои Полищук погасил полностью, и залоги естественно забрал;
это можно проверить по "пррстыни НБУ"
- БМ передан Кауфману чистым, никакие портфели при Полищуке не выводились
- если что и было, то это уже при Кауфмане

Такова его версия. Озвучивает её уверенно.

В мае он такого не говорил, это он запел лишь месяц назад, когда к его активам подобрались. Ощаду за Гуливер он должен огромные денжищщи, фактически за их кредиты построил. Там ему реструктуризацию сделали, а тут уже к Эльдородо подбираются, хорошо бы вздули его показательно!
Кроме полиграфа ему нечем подтвердить продажу банка?
Гусары бумажек не пишут?

Квесторе_поверніться

По версії Поліщука Платина (КАуфман, Зінков) платить йому 224 млн грн, він закриває кредити.... виводить застави. В банку хазяйнує Дорошенко.
Але на повязані структури було виведено набагато більше 224 млн.
Що робити з тим що лишилось?

Як що? Повертати згідно з Законом про СГВ. Зокрема через нікчемність. Якщо там дійсно щось виводилось.

Як пояснити футбольну команду на чолі з Дорошенком яка фігурувала у власниках Екосіпана і автоматом Михалича?

Членів "футбольних" команд не треба погоджувати з НБУ. Ви цього не знали? Це ж ПАТ. А якщо б там були тисячі акціонерів?

Швидше за все Поліщук також в схемі.

Однозначно. Але в якій? І що там незаконного? Ви здогадуєтесь, скільки у нього юристів? Тому чи може там, навіть в принципі, бути хоч щось незаконне?

А глобально схема виглядала як пірамідку Михалича вивести з ринку вивівши всі активи і кинувши під Фонд порожню банку.

Може і так. Хоч банк був такий же як і всі. Але останні події в ньому (перед вводом в нього ВА), дійсно були неординарні.

Зараз можливість повторити їх, здається, перекрили. Новим законом про нібито виплати капіталістам. А в дійсності, про затикання дир в попередньому законодавстві.

Цікаво було б почути версію Дорошенка з кутузки.

Навряд чи це зараз можливе. Тим більше що зараз на нього нвішали стільки собак. Мені задається, що він таки цап-відбувайло. І відробляє якусь невелику пайку, яку йому кинули.

Ratatui

последними воплями Полищука были 6000 сотрудников Эльдорадо и их семьи(ребята не арестовывайте Эльдорадо. ато обувать некого будет)

Что дает арест бизнес-центра? И как можно арестовать действующее торговое предприятие?

Это как? Отжать (забрать)? Но кому? И для этого ведь есть рекет.

Ограничили право владельца распоряжаться им? И что? Предприятие ж все равно работает.

А владелец восстановит свои права через суд (юристы у Полищука хорошо работают). Или и без него ему их вернут.

таким противоправным требованием Фонд решает три основных задачи:

- получает возможность уйти от ответственности за противоправное вмешательство в базу данных банка, и получить утерянную информацию о договорах;

- получает возможность не платить тем, кто по каким-то причинам не исполнит противоправного требования принести договора (ну или просто у пенсионера не будет денег на нотариуса), и сэкономить себе ещё немножко копеечек на ягуары;

- отвлечь вкладчиков от митингов — теперь они будут бегать по нотариусам заверять договора и нести их на почту и в центр обслуживания, митинговать будет тупо некогда.

Ну и кроме этих трех основных решаются ещё задачи помельче — медийные, имиджевые, психологические (фондари теперь могут выдохнуть и не бояться ответственности, их отмазали).

Не было и нет у Михи договоров капиталистических...

rufius

По тому, что сказал Полищук, как вариант, он мог просто отдать свой банк Кауфману в счёт своих же не погашенных кредитов в этом банке - цена прощение долга (наверняка не знаю, нужно смотреть соответствующие проводки). Ну а Кауфман так же просто скинул это на фонд гарантирования, предварительно выведя интересующие его активы. Всё это провернули в мгновение ока.

Возможно, все так и было. Учитывая, что Кауфмана интересовали только активы (кредиты) Михи. С них он собирался заработать порядка 200% (Полищуку заплатил 200 млн, а с кредитов хотел получить 600 млн или сколько там они стоили).

Я поначалу, не зная, что Полищук продал банк, думал, что это он сам вывел кредиты. Поэтому и писал, ай-да торгаши. Но для него это было очень рискованно. Учитывая, что над ним висела угроза уголовного преследования за доведение банка до банкротства.

Поэтому он, возможно, и ограничился только выведением из банка своих залогов, стоивших гораздо больше тех 200 млн, которые он вернул банку. В итоге финансово все оказались в выгоде. И он и Кауфман.

Правда возникла одна, возможно, не предвидевшаяся неприятность. Рожкова с Гонтаревой стали вешать на Полищука всех собак в части того, что ФГВ досталась пустая банка. И угрожать ему за это тюрьмой (в которую пока попал только Дорошенко).

Но тут, если хорошенько поразмыслить, то, возможно, что в тюрьму надо бы запроторить и этих дам. Т.к. они напрямую ответственны за эти оборутки. А может и участвовали в них (организовывали их прикрытие).

Не удивлюсь, если через какое-то время вскроется, что у Гонтаревой с Полищуком дружба и любовь. Как и с Лагуном. А Рожкова там просто отмывается. За ту кость, которую ей кинули.

Квесторе_поверніться

Після слів Поліщука складається враження про організоване злочинне угрупування.
Кауфман, Зінков, Дорошенко, Катерина - склад групи

+ Полищук + Гонтарева.

Признания Полищука вину с него за банкротство банка не снимают. А Рожкова без Гонтаревой - ноль без палочки.

pohl-elena

У меня тогда возникает вопрос, какое значение, для Фонда, имеет мой договор как физ.лица с ИРЦ, ведь мои деньги находятся на деп.счету банка и гарантируются согласно закона Украины.
или что то не так

Да, не так. ФГВ украл деньги с Вашего текущего (или депозитного) счета и говорит, что не знает, где они.

Для того, чтобы вернуть Вам (или не Вам, а может вообще неизвестно кому) эти деньги ФГВ подсунул шоколадному левый закон о возврате средств вкладчикам, пострадавшим от ФК (ИРЦ, КИЦ).

Но при этом возникает вопрос, кто же пострадал и как это будет выясняться? Тем более, что уже были (и еще, возможно, будут) решения судов, доказывающие, что никто не пострадал. Т.к. ФК выполнили свои обязательства перед капиталистами - вернули деньги на их счета в Михе.

А если они их не выполнили, то воникает другой вопрос. Почему деньги будет возвращать не страховая, работавшая с этими ФК (как этого хотел Скупердяй), а ФГВ. Помнится, за такое кто-то из депутатов даже обещал подать заявление на ФГВ в ГПУ.

Да и Скупердяй, думаю, с этим будет не согласен.

[1]

pohl-elena

Хоть вы и грубиянили, но попытаюсь помочь вам понять происходящее.Новый закон старые не отменил.Суть его в том, чтобы не разграничить вкладчиков. а дать возможность быстрее и раньше одной из категорий получить деньги.По новому закону это категория имевшая трёхсторонний договор с инвесткомпанией через Миху как поверенного.Далее. после возврвта денег уже не имеет значения , открыли вы ПЗ или оставили на текущем.Т е имевшие такие договора сразу свой вопрос решают.Остальные будут решаться дальше.Это позволит фонду(долбанному ) частями компенсировать всю сумму постепенно.

Спасибо, но могу вам сказать открытым текстом, хрен кто то, чего то получит.
Почему ? да потому, что кто имеет "трёхсторонний договор с инвесткомпанией через Миху как поверенного" должны написать Заяву в которой вы должны указать "Підтверджую, що ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» не було проінформовано мене про непоширення на такі кошти гарантій, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
а всем, кто открывал такие депозиты в банке, давали подписывать бумагу, что они с этим ознакомлены.
Так что этот дэбильный закон написан только для лохов. Слава прэзеденту!

ІРЦ скоріше за все працював на Кауфмана ,тому що проведення з блискавичною швидкість грошей інакше незрозуміло. Але ясно ,що без дозволу Го тут не обійшлося. Всі ниточки тягнуться вверх.