"Похоже на рынок евробондов просочился инсайд о плохом стресс-тесте Приватбанка и большой потребности в допкапитале: отмечено резкое падение евробондов банка на этой неделе и сегодня в том числе. Доходность самых ближних евробондов Привата с погашением в 2018 году в достигла 55-60% годовых."
Для продажи доли менее 10%, согласования с НБУ не требуется. Полищук сделал ход конём: свою долю 92% продал частями по 10% в пользу футбольной комманды, опосредовано связанной с Кауфманом. Со слов Екатерины Викторовны, такую сделку НБУ не согласовал. Поэтому отвечать придётся таки Полищуку, если действительно решат с него взыскать, если будет такая воля.
По словам Полищука, кредитные портфели Михайловского перешли Платинуму. Плеяда с Фагором история отдельная, по всей видимости для того, чтобы збить с толку куда же делись активы Михайловского. Перевод портфелей - фрод. Их надо вернуть.
Полищук говорит, что "продал" банк Кауфману за 200 млн., которых хватило, чтобы "погасить" кредиты Полищука в банке Михайловском. Объясню, что это за сделка. Не было проплачено никаких 200 млн. живых денег Виктору, я сугубо сомневаюсь, что у Борис Рафаилыча есть такие свободные деньги - у него их просто нет. Цена сделки, 200 млн., это "схлопывание" кредитов Полищука: банк Михайловский он отдал Кауфману в счёт своих не погашенных кредитов. Но, поскольку сделка не признана НБУ, Полищук так и остался собственником. Вывод его залогов, как и передача активов Платинуму - не законны. ФГВФЛ в данном случае прав.
Кинули Полищука и Дорошенко, кинула Рожкова на пару с Кауфманом. )
rufius написав:Полищук говорит, что "продал" банк Кауфману за 200 млн., которых хватило, чтобы "погасить" кредиты Полищука в банке Михайловском. Объясню, что это за сделка. Не было проплачено никаких 200 млн. живых денег Виктору, я сугубо сомневаюсь, что у Борис Рафаилыча есть такие свободные деньги - у него их просто нет. Цена сделки, 200 млн., это "схлопывание" кредитов Полищука: банк Михайловский он отдал Кауфману в счёт своих не погашенных кредитов. Но, поскольку сделка не признана НБУ, Полищук так и остался собственником. Вывод его залогов, как и передача активов Платинуму - не законны.
А тут дехто усе шукає нових банкокомбінаторів, щоб в них грошенят підростити.
rufius написав:Полищук говорит, что "продал" банк Кауфману за 200 млн., которых хватило, чтобы "погасить" кредиты Полищука в банке Михайловском. Объясню, что это за сделка. Не было проплачено никаких 200 млн. живых денег Виктору, я сугубо сомневаюсь, что у Борис Рафаилыча есть такие свободные деньги - у него их просто нет. Цена сделки, 200 млн., это "схлопывание" кредитов Полищука: банк Михайловский он отдал Кауфману в счёт своих не погашенных кредитов. Но, поскольку сделка не признана НБУ, Полищук так и остался собственником. Вывод его залогов, как и передача активов Платинуму - не законны.
А тут дехто усе шукає нових банкокомбінаторів, щоб в них грошенят підростити.
Важко вас зрозумiти. Тут весь час хтось чогось якись ставки шукає, майже щодня.
rufius написав:Важко вас зрозумiти. Тут весь час хтось чогось якись ставки шукає, майже щодня
І багато вже знайшов, попив шампусіка, попоїв шашличку. Покайфував, попікнічкував... І потрапив до Фонду. Квестор кілька років тому чітко сформулював принципи вибору надійних банків, склав списки, які із деякими поправками успішно діють і досі. Інформаційний мотлох утруднює багатьом зрозуміння і слідування квесторівському простому рішенню завдання вибору банків. Що спричинило серйозні фінансові втрати. Зрозуміло?
mike41 написав:Квестор кілька років тому чітко сформулював принципи вибору надійних банків, склав списки, які із деякими поправками успішно діють і досі. Інформаційний мотлох утруднює багатьом зрозуміння і слідування квесторівському простому рішенню завдання вибору банків. Що спричинило серйозні фінансові втрати. Зрозуміло?
Нет. Заметьте, что Квестору вовсе не чужды шашлычки.
mike41 написав:
rufius написав:Важко вас зрозумiти. Тут весь час хтось чогось якись ставки шукає, майже щодня
І багато вже знайшов, попив шампусіка, попоїв шашличку. Покайфував, попікнічкував... І потрапив до Фонду.
Простой пример специально для вас. Фидо банк, 50% годовых, покайфовали полгода и под Фонд. Выплатили всё реально через 40 дней. Спросите Квестора, спросите остальных, соврать не дадут. Выгодно? -> и без напряга.
Исключением явился Михайловский, и то не для всех. Случай не бывалый.
Если брать остальные банки, которые на плаву, они давали тоже приличные проценты. ВТБ наверное плохой пример, поэтому возьмите ТАСС. Ровно год назад он давал 25%/9%. До сих пор работает, закрываться не собирается.
mike41 написав:Квестор кілька років тому чітко сформулював принципи вибору надійних банків, склав списки, які із деякими поправками успішно діють і досі. Інформаційний мотлох утруднює багатьом зрозуміння і слідування квесторівському простому рішенню завдання вибору банків. Що спричинило серйозні фінансові втрати. Зрозуміло?
Нет. Заметьте, что Квестору вовсе не чужды шашлычки.
mike41 написав:
rufius написав:Важко вас зрозумiти. Тут весь час хтось чогось якись ставки шукає, майже щодня
І багато вже знайшов, попив шампусіка, попоїв шашличку. Покайфував, попікнічкував... І потрапив до Фонду.
Простой пример специально для вас. Фидо банк, 50% годовых, покайфовали полгода и под Фонд. Выплатили всё реально через 40 дней. Спросите Квестора, спросите остальных, соврать не дадут. Выгодно? ->
Полностью согласен!Я отлично покайфовал С ФЕДЕЙ -только под 62% годовых!20 мая ввели ва,а 4 августа все получил!На вложенные прикупил $,а прибыль от феди пустил опять на пикничек и так по кругу!Пережил 3 ва и даже на них зарабатываю !
rufius написав:Простой пример специально для вас. Фидо банк, 50% годовых, покайфовали полгода и под Фонд. Выплатили всё реально через 40 дней. Спросите Квестора, спросите остальных, соврать не дадут. Выгодно? -> и без напряга.
подтвердю,около 60% более года(с первых вагонов еще) и главный + в эндшпиле: Альфа-погорелец на руках)) .Онли гривня ессно.А по-ходу еще ж "обманюй" http://fidobank.ua/retail/new_obmen/ работал зимой...