Компания "Экосипан", которая является владельцем банка "Михайловский", попросила суд признать незаконными отнесение банка к неплатежеспособным, введение в него временной администрации и ликвидацию. Об этом со ссылкой на Экономическую правду сообщает БизнесЦензор. Как отмечается, в среду Окружной административный суд Киева приступил к рассмотрению иска компании "Экосипан" к Национальному банку. Собственник банка "Михайловского" требует признать незаконным решение НБУ о неплатежеспособности банка и его дальнейшей ликвидации.Источник:
Компания "Экосипан", которая является владельцем банка "Михайловский", попросила суд признать незаконными отнесение банка к неплатежеспособным, введение в него временной администрации и ликвидацию. Об этом со ссылкой на Экономическую правду сообщает БизнесЦензор. Как отмечается, в среду Окружной административный суд Киева приступил к рассмотрению иска компании "Экосипан" к Национальному банку. Собственник банка "Михайловского" требует признать незаконным решение НБУ о неплатежеспособности банка и его дальнейшей ликвидации.Источник:
Впервые слышите?
Схема одна и та же, оспорить ВА и тянуть выплаты. О том, что и в этом банке хотят сделать то же, уже наверное неделю как судачат, а вкладчики вроде как даже с пикетом выходили к админ суду.
rufius написав:Схема одна и та же, оспорить ВА и тянуть выплаты. О том, что и в этом банке хотят сделать то же, уже наверное неделю как судачат, а вкладчики вроде как даже с пикетом выходили к админ суду.
А есть еще отработанная схема бахматого по Фин Ин.Кстати, чем закончился суд фонда и Енигдбы или как ее.
Cler написав:это из-за того что в Украине НБУ нарушает Конституцию и не выполняет своих функций
Не, не из-за того, тем более не нарушает ни Конституцию ни статью Закона о НБУ. Но эта тема уже обсуждалась, потому повторно поднимать нет смысла
то есть вы считаете что обесценивание гривны в 15 раз за 20 лет - это из-за того что НБУ выполняет свои конституционные обязанности?...
Из-за того, что Россия напала на Украину. Просто нейтральный факт.
Это как внезапное стихийное бедствие, только хуже, потому что оно не прекращается.
Об уровне коррупции и (не-)эффективности работы НБУ и его менеджмента можно и нужно дискутировать, но нельзя не учитывать объективные факторы.
Cler написав:
IMPRINTER написав:новая Говнопостанова теперь бессрочная )))
Постанова набирає чинності з 16 грудня 2016 року та діє до прийняття Національним банком України окремої постанови Правління Національного банку України за умови відсутності ознак нестійкого фінансового стану банківської системи, обставин, що загрожують стабільності банківської та/або фінансової системи України.
сейчас местные пропагандисты будут утвержать что НБУ святой и своими постановами ничего не нарушает, а в крайнем случае во всём виновата Россия...
Клер, а в чём Вы видите пропоганду?
Давайте отставим ряд факторов в сторону, анексию Крыма, нападение России на восток, потеря украинских активов, утрату сотрудничества с Россией по её же инициативе - если этого всего нет, то вы правы. _______________________________________________
Есть выход из тяжёлого положения - уехать на запад или в ту же Россию. Если нет денег на приличное место, то Россия не прочь принять наших беженцев в Магадан.
0720 написав:у меня на руках есть платёжный кассовый документ на выдачу 17 тысяч долларов физлицу одной операцией через кассу банка — датирован началом декабря 2016 года
банки научились обходить эти говнопостановы
если нельзя, но очень надо — то можно
ну а раз так — то почему бы и не сделать бессрочно?
ничего не мешает провести транзитом с 2620 на 1002 через 2909
Проводку с пассивного (2909) на активный (1002) сделать нельзя. 2620 - активно-пассивный счет - при наличии в банке денег клиента он пассивный, при овердрафте - активный (в этом случае задолженность клиента перед банком нельзя перевести на кассовый счет). В обычной ситуации при выдаче денег клиенту банк делает одновременно списание денег и с кассового, и с клиентского счета. В случае желания банка обойти запрет выдачи (сверхлимитной суммы) денег с клиентского счета он действительно может перекинуть деньги с клиентского счета на счет кредиторской задолженности, а потом списать с кредиторки и кассы одновременно. Т. е. по сути Вы правы, при желании запрет можно обойти.
у меня и платёжка такая есть — "заява на выдачу готивки" с 2909 на 1002 на физлицо на сумму значительно выше лимита
mike41 написав:
Компания "Экосипан", которая является владельцем банка "Михайловский", попросила суд признать незаконными отнесение банка к неплатежеспособным, введение в него временной администрации и ликвидацию.
) почему? при наличии средств.
