Украина должна выплатить по долгам $2,6 млрд в 2017 году
" ведь в 2017 году нам нужно не только делать платежи по внешнему долгу на сумму около $1,6 млрд, но и возвращать МВФ более $1 млрд по программе stand-by", - заявила Гонтарева."
и это , если я не ошибаюсь , без учёта выплат за обслуживание реструктуризированных Яресько еврооблигаций .
Зниження граничної суми розрахунків готівкою за участю фізичних осіб до 50 тис. грн. сприятиме подальшому розвитку безготівкових розрахунків
03.01.2016 прес-реліз
Національний банк України анонсує зниження з 04 січня 2017 року граничної суми розрахунків готівкою за участю фізичних осіб зі 150 тис. грн. до 50 тис. грн.
Відповідні норми містяться у постанові Правління Національного банку України від 25.11.2016 № 407 “Про внесення змін до постанови Правління Національного банку України від 06 червня 2013 року № 210 “Про встановлення граничної суми розрахунків готівкою” (далі – постанова).
Так постановою передбачено граничну суму розрахунків готівкою між фізичною особою та підприємством (підприємцем) протягом одного дня в розмірі 50 тис. грн., а також фізичних осіб між собою за договорами купівлі-продажу, які підлягають нотаріальному посвідченню, у розмірі 50 тис. грн.
Фізичні особи мають право здійснювати розрахунки на суму, яка перевищує 50 тис. грн., шляхом перерахування коштів з поточного рахунку на поточний рахунок, внесення та/або перерахування коштів на поточні рахунки (у тому числі у депозит нотаріуса на окремий поточний рахунок у національній валюті).
Безготівкові розрахунки можуть здійснюватися без будь-яких обмежень і банки зобов’язані забезпечити безготівкові перерахування на вимогу клієнтів у повному обсязі.
Водночас гранична сума розрахунків готівкою підприємств (підприємців) між собою протягом одного дня залишається незмінною і становить 10 тис. грн.
Національний банк України наголошує, що встановлення граничної суми розрахунків готівкою на рівні 50 тис. грн. не завдасть незручностей громадянам та не зачіпатиме щоденних покупок населення, оскільки стосуватимуться лише великих придбань (нерухомості, коштовностей, транспортних засобів, предметів мистецтва, хутра, дорогих годинників, подорожей тощо).
Рішення Національного банку України з цього питання повністю відповідає міжнародному досвіду – багато європейських держав (Франція, Бельгія, Португалія, Італія, Іспанія, Греція) встановили граничні суми готівкових розрахунків, інші країни також планують запровадити аналогічні норми.
Контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) згідно з Податковим кодексом України здійснюватимуть органи Державної фіскальної служби України.
Встановлення граничної суми розрахунків готівкою за участю фізичних осіб на рівні 50 тис. грн. сприятиме: - забезпеченню стабільних надходжень готівки до банківської системи й прискорення її обігу; - звуженню сфери використання готівки та прискорення розвитку безготівкового сегменту.
Слід зазначити, що Комплексною програмою розвитку фінансового сектору України до 2020 року передбачено поступове зниження рівня готівки в економіці (відношення М0 до ВВП) у 2020 році до 12% (у 2014 році цей показник становив 18,1%, а за результатами 2015 року зменшився до 14,6%).
Ждем прозрачного увеличения тарифов на расчетное обслуживание физических лиц! 2% от суммы платежа + 20 грн., например. Вполне демократично.
Ну еще надо ухитриться не попасть на проблемы банка межу внесением налички для оплаты дорогой покупки и самим фактом зачисления денег. Потом надо ухитриться не быть кинутым продавцом так как к моменту зачисления денег на счет может оказаться, что заказанного товара уже нет, но есть такой же, только без крыльев. И будет потом пересичный бегать между банком и магазином.
Реальные сделки? Не, не слышали?
Я не против концепции, но где гарантии покупателю? На цепочке совершения покупки даже чего-то нефундаментального много рисков и дополнительных трат на ровном месте.
НБУ конечно будет блеять про завершение очистки рынка и что до 200 000 вообще на текущем карточном можно держать без проблем.
500 написав:Ну еще надо ухитриться не попасть на проблемы банка межу внесением налички для оплаты дорогой покупки и самим фактом зачисления денег.
Минут за 40? Плохо другое - нет цивилизованного механизма банковской гарантии сделки. Аккредитивы банки не спешат предлагать физлицам, а нотариусы не очень спешат предлагать свои счета для этих целей. Да и не все сделки идут через нотариуса - сделки продажи авто оформляются прямо в МРЕО, причем за один прием. Тут даже аккредитив не поможет, до сделки еще нет документа для конкретизации назначения платежа, а после - уже поздно защищаться. Т.е. запрет ввели, а потом и усугубили, не предоставив действенных механизмов для его соблюдения. Впрочем, ситуацию, как всегда, спасает то, что действенных механизмов контроля тоже не создали. Для расчетов с юрлицами особых проблем не вижу, автосалоны давно работают только по безналу, и за 20 лет это проблемой не стало.
500 написав:Ну еще надо ухитриться не попасть на проблемы банка межу внесением налички для оплаты дорогой покупки и самим фактом зачисления денег.
Минут за 40? Плохо другое - нет цивилизованного механизма банковской гарантии сделки. Аккредитивы банки не спешат предлагать физлицам, а нотариусы не очень спешат предлагать свои счета для этих целей. Да и не все сделки идут через нотариуса - сделки продажи авто оформляются прямо в МРЕО, причем за один прием. Тут даже аккредитив не поможет, до сделки еще нет документа для конкретизации назначения платежа, а после - уже поздно защищаться. Т.е. запрет ввели, а потом и усугубили, не предоставив действенных механизмов для его соблюдения. Впрочем, ситуацию, как всегда, спасает то, что действенных механизмов контроля тоже не создали. Для расчетов с юрлицами особых проблем не вижу, автосалоны давно работают только по безналу, и за 20 лет это проблемой не стало.
Да, минут за 40! Ведь за это время может оказаться, что у банка, сразу после внесения денег в кассу, программа не работает или еще какие мифические сложности и платеж может тянуться вплоть до ВА в самом худшем случае. Вы возразите, что надо идти в большие банки, которые любезно, по-Европейски, с красивыми офисами выкатят такой % за обслуживания платежа, что не особо захочется и пользоваться услугами. А услугами можно будет воспользоваться только при наличии договора о кассовом обслуживании, желательно пакетного и с абонплатой + 3 карточки. Ну и конечно же разрешение на использование личных данные всеми, везде и вообще отказ от закона о персональных данных с согласием получать макулатуру на телефон и ящики.
У салонов раньше "касса" банка прямо там была у многих. Но не равняйте ситуацию сейчас и ранее. Аккредитив поди поясни еще людям массово, дай расписаться в горе бумаг и прочего, поясни зачем за него платить дополнительно.
Человеку не просто создали неудобство. Человеку создали расходы, которых избежать нельзя. Это фактически навязанная услуга, которую нельзя почти законно обойти без отказа от части своих законных прав. При этом никакого механизма регулирования этих расходов не предусмотрено.
Уже вижу сговор банков по тарифам на такие вещи - ведь бенефициар затеи именно банковская система, куда хотят долить из матрацев.
Весело будет, если зачисление будет в течении 3х банковских дней. Вот тебе и беспроцентное овер3хдневное кредитование и прочее.
Будет именно так.
Если бы НБУ ввел обязательство банка по любому платежу по данной схеме ставить комиссиию не более 20 грн. (условно) и четку схему гарантий, где фактом оплаты считался бы ПКО или иной документ о проводке (а не о конечном зачислении) еще было бы понятно.
Востаннє редагувалось 500 в Вів 03 січ, 2017 14:21, всього редагувалось 1 раз.
я честно говоря не понимаю, в чем сейчас проблема? то что ограничили оплату наличкой - стало реальной проблемой при продаже квартир и машин, а то что ограничение было в 5400, а стало 1800, какая нафиг разница?
500 написав:Если бы НБУ ввел обязательство банка по любому платежу по данной схеме ставить комиссиию не более 20 грн. (условно) и четку схему гарантий, где фактом оплаты считался бы ПКО или иной документ о проводке (а не о конечном зачислении) еще было бы понятно.
По какой данной схеме? Нет никакой особой схемы. Есть совершенно стандартные операции перевода со счета на счет и наличка на счет. Эти операции ничем не отличаются от операций при оплате коммуналки, коих на порядки больше. Тарифы на эти операции определяются конкуренцией между банками, коих, вопреки очистке, еще сотня осталась. Ограничение в 150К существовало давно, и это не привело к запредельному росту тарифов.
Додано: Вів 03 січ, 2017 11:19
