Кредитпромбанк - БАНКРОТ

Да ладно, новость ни о чем. Реструктуризацию надо было до июня 2009 года закончить процедурно. А они ее только начали тогда. Обертка в другом цвете. Менеджерам банка на будущее урок.

Да ладно, новость ни о чем. Реструктуризацию надо было до июня 2009 года закончить процедурно. А они ее только начали тогда. Обертка в другом цвете. Менеджерам банка на будущее урок.

закончить процедурно никак нельзя было. это ж не по сроку, а к оферте предъявленные облигации. как оферту можно заранее обговаривать ? другое делу что оферту нужно было погашать, нопогасишь одному держателю - приется всем гасить. а как гасить, если они только 23.03.09 погасили по сроку 200 млн. облигаций. а предъявлено то было все 5 процентов. какой в этом смысл... вот и ламали их.. но видно ломались долго.

asu95

Зачем все сначала. Какая разница 5 % или 95 %.
Представьте, что у Вас депо закончилась и 99 человек выдали а Вам 1 и сотому по списку не выдали. Банк хороший, так как, что смог то и сделал. Но ведь обязательства все не выполнил.

А оферту именно заранее надо было обсуждать. Поверьте держателей облигаций совсем мало. Работать надо и для этого в банке есть отдельные работники с зарплатой.

asu95

Зачем все сначала. Какая разница 5 % или 95 %.
Представьте, что у Вас депо закончилась и 99 человек выдали а Вам 1 и сотому по списку не выдали. Банк хороший, так как, что смог то и сделал. Но ведь обязательства все не выполнил.

А оферту именно заранее надо было обсуждать. Поверьте держателей облигаций совсем мало. Работать надо и для этого в банке есть отдельные работники с зарплатой.

заранее все обсуждалось. все держатели кроме 5 процентов согласились с реструктуризацией под 16 процентов ( с 11 которые были), что довольно жестко было летом, учитывая что правительство размещало ОВГЗ по 27 тогда... те 5 процентов недовольных не хотели денег, они хотели ставку больше 24 процентов по своим облигациям. какой был выбор у банка ? согласится с 24 процентами - тогда все остальные 95 процентов затребовали бы 24 процента... было решено проводить переговоры с целью найти общее решение, но и не переплачивать по процентам (ведь почти все согласны на 16 процентов !!!!). переговоры оказались длительными - и в итоге все получили, но 17 процентов. с точки зрения бизнеса - идеальное решение. под 17 процентов попробуйте щас разместите облигации в гривне. в итоге менеджерам банка - респект - добились реструктуризации при минимальном повышении процента и при этом репутационных потерь почти нет, т.к. держатели облигаций негде не высказывали негатива, т.к. изначально были согласны и просто торговались..

Вы как наш уряд.
Особенно вот это
и при этом репутационных потерь почти нет, т.к. держатели облигаций негде не высказывали негатива.

Как раз репутац. потери огромны. Их нельзя даже оценить. Потому банк только в палате Г.
Вот как раз держатели облигаций 2 раза волну поднимали.

Cardoso, что бы Вы делали на месте менеджмента банка в данной ситуации ? Вот интересен Ваш выход, критиковать каждый может

1. Реструктуризацию проводить тихо и задолго до этого.
2. По каждому факту слива чернухи в СМИ писать и писать опровержения вплоть до судебных наказаний. Кстати ничего такого от банка не было. Здесь его все защищали, но на сайте непонятные отговорки.
3. В случае наступления времени погашения и отсутствия согласия на продление - заплатить гордо и трубя во всех СМИ. Тем более, что деньги у банка были в полной сумме.

Т.е. репутация прежде всего. Вкладчик не должен и не надо ему во всем этом разбиратся. От должен только знать, что банк выполняет свои обязательства перед всеми без исключения.

Вы как наш уряд.
Особенно вот это
и при этом репутационных потерь почти нет, т.к. держатели облигаций негде не высказывали негатива.

Как раз репутац. потери огромны. Их нельзя даже оценить. Потому банк только в палате Г.
Вот как раз держатели облигаций 2 раза волну поднимали.

палата Г - виртуальная реальность квестора, которая здесь не обсуждается, т.к. это совсем несерьезно ))

1. Реструктуризацию проводить тихо и задолго до этого.
2. По каждому факту слива чернухи в СМИ писать и писать опровержения вплоть до судебных наказаний. Кстати ничего такого от банка не было. Здесь его все защищали, но на сайте непонятные отговорки.
3. В случае наступления времени погашения и отсутствия согласия на продление - заплатить гордо и трубя во всех СМИ. Тем более, что деньги у банка были в полной сумме.

Т.е. репутация прежде всего. Вкладчик не должен и не надо ему во всем этом разбиратся. От должен только знать, что банк выполняет свои обязательства перед всеми без исключения.

позиция банка верная, будешь оправдываться, люди подумают что есть за что и недоброжелатели еще раз грязью обольют. позиция пресс - службы - журналист - враг мой. и освещается только реальные дела - как то открытие нового завода и т.д. и нефиг оправдываться на заказной антипиар с сайтов с неизвестной репутацией. вон родовид трубил в начале года об увеличении капитала со стороны истила ... и что ? лучше говорить когда уже сделано, а не то что делается или планируется.

1. Реструктуризацию проводить тихо и задолго до этого.
2. По каждому факту слива чернухи в СМИ писать и писать опровержения вплоть до судебных наказаний. Кстати ничего такого от банка не было. Здесь его все защищали, но на сайте непонятные отговорки.
3. В случае наступления времени погашения и отсутствия согласия на продление - заплатить гордо и трубя во всех СМИ. Тем более, что деньги у банка были в полной сумме.

Т.е. репутация прежде всего. Вкладчик не должен и не надо ему во всем этом разбиратся. От должен только знать, что банк выполняет свои обязательства перед всеми без исключения.

позиция банка верная, будешь оправдываться, люди подумают что есть за что и недоброжелатели еще раз грязью обольют. позиция пресс - службы - журналист - враг мой. и освещается только реальные дела - как то открытие нового завода и т.д. и нефиг оправдываться на заказной антипиар с сайтов с неизвестной репутацией. вон родовид трубил в начале года об увеличении капитала со стороны истила ... и что ? лучше говорить когда уже сделано, а не то что делается или планируется.

абсолютно согласен. ведь судить стоит о реальных делах, а их у банка предостаточно.
и, не смотря на общий упадок и кризис, банк финансирует промышленность.
чего стоит только кредитование нового завода в павлограде или в курахово...
такие заводы, по сути, являются позвоночником страны. а без него на ноги то не встанешь.
к тому же недавно запустили новый сайт www.kreditprombank.com
скажите, вкладывал бы банк деньги в развития, если бы у него были проблемы? думаю нет.
а оправдываться по каждому поводу лая продажных шавок - бессмысленно! собаки лают, а караван идет!