yama написав:а почему не наличкой это же в доларах\евро не такая уж и большая пачка денег, зачем банку 1000 грн дарить ?
C 2013 года действует запрет на наличные расчёты в сумме выше 150К грн. По факту всё равно наличкой, но для прикрытия ж..ы нужен "комплект документов" от банка стоимостью тыщу грн. Кормушка для банков короче. Причём банки из первых двух десятков по активам заниматься этим брезгуюют.
Можно и без этой услуги банка обойтись. В договоре купле-продажи обычно указывается что рассчет произошол до подписания данного договора, и без нарушения правил рассчетов физ лиц. А там может быть вы 5 лет по 49тыс грн в месяц платили. Продавец подписывая этот договор утверждает что деньги УЖЕ от вас получил.
Хотя конечно как вариант можно и застраховаться покупателю не пожалеть и заплатить 1тыс грн банку, на случай если продавец мошенник и захочет обжаловать сделку. Правда в таком случае суд редко стает на их сторону и в 95% случаев ничего обжаловать не удается. Но все же.
Востаннє редагувалось vladus17 в Вів 07 січ, 2020 18:58, всього редагувалось 1 раз.
yama написав:а почему не наличкой это же в доларах\евро не такая уж и большая пачка денег, зачем банку 1000 грн дарить ?
C 2013 года действует запет на наличные расчёты в сумме выше 150К грн. По факту всё равно наличкой, но для прикрытия ж..ы нужен "комплект документов" от банка стоимостью тыщу грн. Кормушка для банков короче. Причём банки из первых двух десятков по активам заниматься этим брезгуюют.
тысяча -это с обоих по 500грн
на счет брезгуют -это враки кормушка? люди совсем оборзели, если 500грн для них уже кормушка
500 с носа - верно, в моем случае продавец давал хорошую скидку и оформление было моё.
Брезгуют, ибо реальная услуга реального перевода гривен со счёта на счёт востребована только на первичном рынке.
На вторичном рынке есть спрос только на фикцию выражающуюся в фиктивном документарном прикрытии реальной долларово-наличной сделки.
Мне впарили "услугу" которая мне не нужна. Все знают, что реальные расчёты продолжают происходить долларовым налом. Кормушка, вне зависимости от суммы, хоть на 500, хоть на 10 грн.
yp1ripe написав:500 с носа - верно, в моем случае продавец давал хорошую скидку и оформление было моё.
Брезгуют, ибо реальная услуга реального перевода гривен со счёта на счёт востребована только на первичном рынке.
На вторичном рынке есть спрос только на фикцию выражающуюся в фиктивном документарном прикрытии реальной долларово-наличной сделки.
Мне впарили "услугу" которая мне не нужна. Все знают, что реальные расчёты продолжают происходить долларовым налом. Кормушка, вне зависимости от суммы, хоть на 500, хоть на 10 грн.
Все верно пишите. Вон недавно такого же вида кормушку убрали когда отменили платную Оценку недвижимого имущества. Там тоже суммы от 500 грн до 1тыс. А в день получалось пару лямов. Вот вам prodigy и мелочь
,,По данным СМИ, ежегодно в Украине проводится примерно 500-700 тыс. сделок, что приносит владельцам площадок оценки недвижимости не менее 1 млрд. грн. Такие данные обнародовал председатель правления Украинского общества оценщиков Алексей Амфитеатров. «Это означает, что каждый день они получают около 4 млн. грн. Причем, эти средства не идут в бюджет», – говорит он.,,
Я обещал вам жир. Получите и распишитесь. И это только начало.
Доларовий ВВП України за результатами третього кварталу виріс на 20,30% і це є одним з найбільших приростів у Європі. Про це повідомив в Facebook економіст, керуючий приватним інвестиційним фондом на фондовому ринку США Володимир Компанієць.
ВВП за 12 місяців вже складає $145,77 млрд, тоді як МВФ прогнозував на кінець 2019 роки тільки $134,89 млрд. “Найбільший внесок в такий приріст ВВП дає істотний приріст зарплат (+$3,68 млрд до ВВП в третьому кварталі 2018 роки), за результатами третього кварталу фонд оплати праці робітників у доларовому еквіваленті зріс на 26,69%”, – написав Компанієць.
Yuri_T написав:по договору оплата, ессно, в б/н. за 15 минут банк выдаёт: доки на открытие счета покупателя (без человека), доки на открытие счета продавца (без человека), квитанцию о внесении 1 млн. на счет покупателя, квитанцию об оплате 1 млн. на счет продавца, квитанцию о снятии продавцом 1 млн. с текущего счета, выписку по счету покупателя о проведенных транзакциях. где там тот фин.мониторинг? какие еще нужны законы? может пора уже немного кнутом помахать?
Фин.мониторинг выполняется не явно. Фин.мониторинг не проверяет факт присутствия клиента - это ответственность банковского клерка. Клерк выполнил действие, фин.мон отмониторил
Но фин.мониторинг там был. Раз, при открытии счета на покупателя. Два, при открытии счета на продавца. Три, внесение 1 млн на счёт. Четыре, оплата на счет продавца. Пять, снятие денег со счета
Кнутом помахать - согласен. Потому что, вся эта схема выполняется без клиента Самая грубая ошибка, выдача денег без клиента. Но это не функция фин.мониторинга. Это уже мошенничество
yp1ripe написав:
это же в доларах\евро не такая уж и большая пачка денег, зачем банку 1000 грн дарить ?
