Понтифик написав:
Это как раз вы не поняли, о чём он спросил.
да все я поняла, в следующем же посте, еще 2 недели назад, когда обсуждалось....а Вы думали Вас дожидалась с разъяснениями?
Понтифик написав:Этого легко избежать.
Достаточно дать ссылку на достоверную информацию (желательно от самого Кредитпромбанка) о том, что облигации погашены,
Понтифик, Вы когда тут ус...лись, доказывая, что по летним облигациям серии F банк допустил технический дефолт, ссылались на единственный источник, в котором было написано это и за который Вы уцепились в своих страшилках про банк, Вас устраивал этот источник.
Так чем сейчас он Вас не устраивает? ведь он говорит о том, что :
Эмитент, номер эмиссии: Кредитпромбанк, 1-H
• Вид долговых обязательств: Облигации
• Статус эмиссии:
Погашен• Номинал, валюта: 1000, UAH
• Объем эмиссии: 250 000 000
• Дата погашения: 21.10.2009
http://www.cbonds.info/rus/emissions/em ... ms/id/8066Если бы здесь этой информации не было, а была бы напротив, только на сайте КПБ, Вы бы еще больше кричали, что на сайте банка о себе, любимых писать можно все,что угодно и верить ей нельзя!
А для убедительности, не поленилась найти ваш пост, не смотря на то,что Вы поудаляли абсолютно все свои никчемные пророчества того периода (надо же, и не лень было

), как только поняли,что банк-таки реструктуризировал облигации). Но Ваш пост успели "зацепить" цитаткой

:
Понтифик писал(а)...
Мне кажется, что когда нет ответов по сути - начинаются филологические "изыскания".
Я считаю, что дефолт Кредитпромбанка - это проблема.
Вы начинаете говорить о "трудностях".
Сегодня открываю страницу специализированного сайта
http://www.cbonds.info/rus/emissions/em ... ms/id/7427 Кредитпромбанк
Информация по обслуживанию долга
• Статус: Технический дефолт
http://forum.finance.ua/viewtopic.php?t ... start=2220