Байки про банки і не тільки....

... ... а вот повышать сумму до 150 тыс. было преждевременно ...

Это неверно. Практически все вклады в клиентов палаты Ж были сделаны до повышения суммы возмещения и большинство людей ограничивалось прежним лимитом. Кроме того, анализ последних выплат, произведенных ФГВ, показывает, что средняя сумма возмещения - примерно 40-50 тыс грн.

Как раз верно, люди делали вклады, зная, что гарантируются 50 тыс. грн. А всё, что сверху - на свой страх и риск, а не компенсировать из нашего кармана. Особенно обидно тем, кто и в банках то ничего не держал (потому что не было чего), а сейчас наравне со всеми несёт это бремя расходов.

Интересно сколько коммерческих банков накрылось-бы,если бы они не были участниками ФГВ и какое количество вкладчиков было сейчас в том же ВТБ.И средства ФГВ - это не государственные деньги,а деньги самих банков их взносы - типа общак.
Да им просто нечем-бы было"стрелять".И они-бы умерли -так и не успев родиться.

Пушкарёв наверно имел ввиду рекапитализацию.

...дозвольте і мені висловитись стосовно тез п.Пушкарьова :

..категорично [url] не згоден з...

-відсутністю конкуренції і добросовісних позичальників..( уважнішим потрібно бути при підборі клієнтури....або персоналу....або стратегії і тактики розвитку)
-що процент по депозиту-це плата за ризик , а не за використання грошей...( проценти поєднують обидва ці параметри)
-стосовно спірності Фонду гарантування....( нічого тут спірного нема....це цивілізований механізм мінімального захисту вкладників від помилок....самих банків і банківського нагляду регулятора)
-що сама ідея державних облігацій -це рулетка...( а як тоді називати облігації ВТБ ?... )

....з усім іншим...можна ..мабуть... погодитись...[/url]

...дозвольте і мені висловитись стосовно тез п.Пушкарьова :

..категорично [url] не згоден з...

-відсутністю конкуренції і добросовісних позичальників..( уважнішим потрібно бути при підборі клієнтури....або персоналу....або стратегії і тактики розвитку)
-що процент по депозиту-це плата за ризик , а не за використання грошей...( проценти поєднують обидва ці параметри)
-стосовно спірності Фонду гарантування....( нічого тут спірного нема....це цивілізований механізм мінімального захисту вкладників від помилок....самих банків і банківського нагляду регулятора)
-що сама ідея державних облігацій -це рулетка...( а як тоді називати облігації ВТБ ?... )

....з усім іншим...можна ..мабуть... погодитись...[/url]

Особенно про паяльник с битой...

...дозвольте і мені висловитись стосовно тез п.Пушкарьова :

..категорично [url] не згоден з...

-відсутністю конкуренції і добросовісних позичальників..( уважнішим потрібно бути при підборі клієнтури....або персоналу....або стратегії і тактики розвитку)
-що процент по депозиту-це плата за ризик , а не за використання грошей...( проценти поєднують обидва ці параметри)
-стосовно спірності Фонду гарантування....( нічого тут спірного нема....це цивілізований механізм мінімального захисту вкладників від помилок....самих банків і банківського нагляду регулятора)
-що сама ідея державних облігацій -це рулетка...( а як тоді називати облігації ВТБ ?... )

....з усім іншим...можна ..мабуть... погодитись...[/url]

Особенно про паяльник с битой...

..ці ефективні ..але дорогі (50%за послугу) форми повернення боргів ..будуть не потрібними у двох випадках:
- чіткої дії законних і ефективних методів повернення боргів ..що, погодьтесь є фантастикою...
- чіткої, неазартної, кваліфікованої, стратегічно і тактично вивіреної у часі і просторі , роботі на ринку..а це і є п.1 моїх зауважень..

ПС...взагалі дивно читати..як плачуться банкіри....роздавали гроші наліво і направо а тепер чомусь їх не повертають....сміх, та й годі..

[
Особенно про паяльник с битой...

А мне понарвилось его "плата за риск",а не за пользование чужими деньгами.
И вообще - почему в случае бездарного управления банками - всех собак вешают на депозтчиков.За всё расплачиваются они.Когда выдают кредиты - никто не против,предприятия взявшие эти кредиты получает прибыль и платит налоги государству - тоже никто ничего не говорит,что это всё благодаря депозитчикам.А как только беда - за всё должны рассчитываться и терять именно депозитчики - всегда крайние
...после всего = "Повернення вкладів комерційних банків з бюджету - це злочин"

[
Особенно про паяльник с битой...

А мне понарвилось его "плата за риск",а не за пользование чужими деньгами.
И вообще - почему в случае бездарного управления банками - всех собак вешают на депозтчиков.За всё расплачиваются они.Когда выдают кредиты - никто не против,предприятия взявшие эти кредиты получает прибыль и платит налоги государству - тоже никто ничего не говорит,что это всё благодаря депозитчикам.А как только беда - за всё должны рассчитываться и терять именно депозитчики - всегда крайние
...после всего = "Повернення вкладів комерційних банків з бюджету - це злочин"

Как ответили в Нацбанке по гарячей линии, депозитов хватает, куда людям деваться, не дома же держать, будут нести в банк...

Вот еще поют http://news.finance.ua/ru/toplist/~/1/2/178583

Хотя не уверен насколько правда. Все знакомые забрали деньги с банков(или почти).

Квестор
... а что думаете по поводу последнего аналитического отчета Сосьете Женераль? ... очень пессимистические прогнозы глобального характера ... а вроде про "стабилизец" говорили ...

Прогнозов всяких много, только толку мало, то что там финансовые проблемы одно, а вот фактор 2012 - это похлеще будет(уже даже и кино сняли), и метеоры что то распадались http://capitaltimes.com.ua/news/14252.html

[b]квестор Если заявления Пушкарёва об игре банка с вкладчиком в рулетку соответствуют реальному положению и стратегии коммерческих банков,вкладчик должен об этом знать и подписывать депозитный договор с СООТВЕТСТВУЮЩИМ ПУНКТОМ! (Вкладчик берет на себя риски за кражу денег руководством банка,его аферы и некомпетентность,в свою очередь банк никаких гарантий даже за сохранность внесённых вкладчиком средств не несёт).А сейчас на бумаге все красиво.Спасибо Пушкарёву от имени всех обманутых за откровение!