VAB Банк - БАНКРОТ

Зачем так обобщать? Вы имеете полное право как принять этот вердикт, так и ... "послать его лесом" .

Многие именно так и сделали "Послали лесом". Рефинанс ведь не вернули. В полку отечественных реструктуризаторов прибыло - теперь там "европейский" банк с "голландскими" инвестициями

ps. Еще поразило усердие и скорость, с которым банк зачищал по Сети скандальные публикации, вместо того, чтобы опровергнуть их. От представителя банка "обнадеживающих" фактов работы мы тоже не дождались.

А когда ВАБ объявил о реструктуризации долгов? Я такого не видел, по крайней мере. Ссылку можете дать?

Так что там с ВАБанком? Тонет шоли? ИЛи топят? А я там только депозитик открыл

А когда ВАБ объявил о реструктуризации долгов? Я такого не видел, по крайней мере. Ссылку можете дать?

Постановление Правления Национального банка Украины от 14.12.2009 № 740 «О пролонгации срока действия кредитного договора Открытого акционерного общества Всеукраинский Акционерный Банк»

Так что там с ВАБанком?

Да пока все нормально. Нет ни одного сообщения с конкретными суммами, адресами, датами о каких-либо проблемах.

Несмотря на то, что банк уже долгое время находится в сети банкоматов "АТМосфера", банк взимает комиссию за пользование "чужими" банкоматами -( у меня выдана зарплатная карта VAB - снятие в банкоматах АТМосфера - 0%). На просьбы разобраться в call-центре просят искать ближайшее отделение и ехать туда для написания некоего заявления на "рассмотрение спорной транзакции". Видимо, в надежде на то, что клиенту ради 20-50 гривен будет лень туда ехать (хотя, должен заметить, что оформляют мое обращение как жалобу и отправляют на рассмотрение , как выразилась сотрудник центра, "Высшему руководству"). Обращу внимание, что при использовании GSM-банкинга сообщения о списании комиссий не приходят и отследить их можно только при детальной проверке выписки.

А когда ВАБ объявил о реструктуризации долгов? Я такого не видел, по крайней мере. Ссылку можете дать?

Постановление Правления Национального банка Украины от 14.12.2009 № 740 «О пролонгации срока действия кредитного договора Открытого акционерного общества Всеукраинский Акционерный Банк»

http://www.vab.ua/rus/press_centre/comm ... /12/18/81/

А где там слово "реструктуризация"? Насколько я знаю, это нормальная практика, когда надежным банкам пролонгируют кредит, к взаимной выгоде двух сторон - НБУ и банка.
Как будто бы раньше, за последние годы, другим банкам не пролонгировали, причем даже с госучастием.

Надежные банки, уважаемый, не обращались в НБУ за рефинансом

Не цепляйтесь к словам. Суть очевидна. Что такое реструктуризация? Это изменение первоначальных условий кредитования, в том числе и сроков. Где вы видите основания не считать лонгацию реструктуризацией?

Надежные банки, уважаемый, не обращались в НБУ за рефинансом

Не цепляйтесь к словам. Суть очевидна. Что такое реструктуризация? Это изменение первоначальных условий кредитования, в том числе и сроков. Где вы видите основания не считать лонгацию реструктуризацией?

Специально для Вас я нашел эту информацию по поводу рефинанса. И того, кто обращался и кто не обращался в НБУ. Как видите, даже Ощад не избежал этого....

"Обнародован перечень кредитно-финансовых учреждений, которые привлекали кредиты рефинансирования Национального банка Украины в кризисный период.

Рефинансирование от НБУ получили как государственные финучреждения - "Укрэксимбанк" и "Ощадбанк", - так и ряд крупных коммерческих банков: "Приватбанк", "Надра", "Проминвестбанк", "Альфа-банк", "Укргазбанк", "Финансы и кредит", "Укрпромбанк", "Родовідбанк", "Південний".

Информация о рефинансировании была предоставлена источниками в комитетах Верховной рады и считается общественно значимой в условиях, когда глава правительства и депутаты многих фракций заявляют о необходимости расследовать деятельность НБУ.

Национальный банк Украины предоставил рефинансирование 94 украинским банкам на общую сумму 36 млрд. 937 млн. грн., при этом в обнародованной таблице перечислено 88 банков с указанием полученных сумм.

Наибольший объем рефинансирования получили: банк "Надра" (7,1 млрд. грн.), "Проминвестбанк" (5,85 млрд. грн.), "Ощадбанк" (4,6 млрд. грн.), "Приватбанк Дніпро" (3,41 млрд. грн.), банк "Финансы и кредит" (2,698 млрд. грн.), "Родовідбанк" (2,172 млрд. грн.), "Укрпромбанк" (1,348 млрд. грн.), банк "Финансовая инициатива" (1,285 млрд. грн.), "Укргазбанк" (1,229 млрд. грн.) и "Укрэксимбанк" (0,623 млрд. грн)."

Что касается реструктуризации, то она затрагивает весь объем долгов финансового учреждения. В этом случае кредиторы получают предложение (меморандум, обращенный к платежному агенту и структуре, участвовавшей в размещении) ОТ БАНКА по изменению сроков, ставок, дисконта и прочих ковенантов сделок по привлечению заемных средств.
В соглашениии по реструктуризации подробно дается объяснение, что из долгов банка будет реструктуризировано, а что -нет.
В данном случае не ясно даже, кто был ИНИЦИАТОРОМ этого пролонгирования. Это была не ВЫНУЖДЕННАЯ СДЕЛКА, которая всегда ведет к понижению рейтингов банка, а ОБОЮДОВЫГОДНОЕ СОГЛАШЕНИЕ. В этом вся разница.

Как видим, в перечне нет ни одного банка с иностранными инвестициями, кроме Альфы и сабжа, которые решили поживиться дешевой украинской эмиссией Почему они не получили помощь от собственных акционеров? Нужны ли такие "инвестиции" Украине?

В данном случае не ясно даже, кто был ИНИЦИАТОРОМ этого пролонгирования. Это была не ВЫНУЖДЕННАЯ СДЕЛКА, которая всегда ведет к понижению рейтингов банка, а ОБОЮДОВЫГОДНОЕ СОГЛАШЕНИЕ. В этом вся разница.

Вы хотите сказать, что НБУ настаивал, чтобы ему не возвращали его деньги? Вы сами поняли что сказали?

Как видим, в перечне нет ни одного банка с иностранными инвестициями, кроме Альфы и сабжа, которые решили поживиться дешевой украинской эмиссией Почему они не получили помощь от собственных акционеров? Нужны ли такие "инвестиции" Украине?

В данном случае не ясно даже, кто был ИНИЦИАТОРОМ этого пролонгирования. Это была не ВЫНУЖДЕННАЯ СДЕЛКА, которая всегда ведет к понижению рейтингов банка, а ОБОЮДОВЫГОДНОЕ СОГЛАШЕНИЕ. В этом вся разница.

Вы хотите сказать, что НБУ настаивал, чтобы ему не возвращали его деньги? Вы сами поняли что сказали?

Я отлично понимаю, что говорю.
С юридической точки зрения, (и как положено по правилам реструктуризации), ИМЕННО БАНК инициирует эту процедуру.
В документе нет ни слова о том, кто был инициатором. Значит, все остальное "от лукавого". Кто из них наставал и кто отказывался - не знаю. Я свечку не держал. Если Вы знаете и участвовали в переговорах- скажите. Только без догадок типа "ну как может быть иначе, если не так..."
А до тех пор, пока не доказано, что банк просил о пролонгации из-за того, что не мог расплатиться, все остальное -- домыслы. Включая якобы реструктуризацию....

Что касется рефинанса. Я нашел эту информацию только потому, что Вы сказали, что НАДЕЖНЫЕ банки не брали рефинанс. Как показывает практика, очень даже брали.
Если ОЩАД не надежный, то кто вообще надежен? Банки, работающие внутри страны не имеют рейтинг выше, чем страновой. И ОЩАД имеет рейтинг с учетом рейтинга Украины. Давайте тогда говорить в целом о ненадежности Украины как плательщика и всей украинской банковской системы.
Если рейтинг себя скомпрометировал и не является признаком надежности, то кого и по каким критериям Вы относите к надежным? По прибыли? Она может быть надута. По акционерам? Они у ВАБ как раз не самые плохие. По собственному капиталу? Он у ВАБ увеличивается. По просрочке? Не знаю, какая она у ВАБа, но не думаю, что выше среднего по отрасли. По тому, что он берет деньги у НБУ? Как показывает практика, сейчас все хотят взять, даже те, у кого денег достаточно. Так что же конктретно Вы можете предъявить банку?
Мне это действительно интересно т.к , возможно, у Вас действительно есть нечто, что я не знаю и не учел в своих отношениях с этим учреждением. Тогда это поможет мне посмотреть по-новому на ситуацию.