УкрСиббанк

в своем желании услужить банщикам, а лучше, после, без запала, обратите внимание на тексты выше, где ваши хозяева-банкиры сами говорят о низкой эффективности решения этой проблемы в судах.

Мне глубоко плевать на жизнь банкиров, в частности, но так как приходится пользоваться банковскими продуктами, ну нет пока еще замены деньгам, именно по этому, я и желаю банкам долгой жизни. Но это к слову. На счет юрис - не юрист: "Адвокатов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает..." Ульянов-Ленин.
Про низкую эффективность тут не ведется речь, у нас в судах это норма жизни, и если вы ПРАКТИКУЮЩИЙ ЮРИСТ, то вам бы это не знать!? Но если из 100 миллионов решений суда о выселении, выселят вас одного, навряд ли утешит мысль, что % выселения низкий.
И тогда личные вопросы, как художник-художнику, т.е. юрист-юристу:
1) Вы, лично, считаете, что не нужно отдавать кредит?
2) Банк как комерческая структура обязна менять условия договора по желанию одной из сторон?
3) Если одна сторона желает поменят условия договора, а другая нет, это не правильно и ее надо обязать это делать???

Это не дискуссия, а "переливание из пустого в порожнее". Ответы на эти вопросы уже даны в моих предыдущих постах, вместо того, чтобы переписывать уже произнесенное, не ленитесь, а посмотрите ветку.
Но если вам тяжело это сделать, то напомню - моя позиция, это позиция медиатора. Сторонам выгоднее искать компромис, "плохой мир, лучше хорошей войны" ! Большинство банков это давно поняло, и предпринимают конкретные шаги, и лшиь некоторые: УкрСиб, Приват, ведут войну на уничтожение. На что они надеются? Могу предположить, что конкретно УкрСиб, находится в аховом положении, но пытается сделать хорошую мину при плохой игре, это подтверждается, в том числе, и статистикой НБУ - в УкрСибе одни из самых больших портфелей с проблемными кредитами, а еще историей с этими пледами Чувствовал бы Укрсиббанк себя уверенно на рынке, имел бы достаточный запас прочности, - не занимался бы выкручиванием рук, а искал бы компромисы и не ронял бы свое реноме ниже плинтуса. Когда еще, как не в период кризиса можно заработать дополнительные дивиденты у существующих и потенциальных клиентов, а заодно, и потеснить своих конкурентов. И сделать-то надо всего немного, продемонстрировать свое человеческое лицо, чтобы к тебе хотели обращатся еще и еще. А что мы имеем в действительности? Почему этого не сделать ? Почему УкрСибу не идти на какие-то контакты? Ведь сам Paribas так себя не ведет ! Отсутствие прозрачности и последовательности позволяет предположить худшее.

"плохой мир, лучше хорошей войны" - именно это и убивает нас изнутри. На войне раз решили и все, а так, вам не отдают депозин или не реструктуризируют кредит... Но это же плохой, но мир!!!
И не надо меня тыкать носом в "почитайте выше", я внимательно читаю, а раз задал вопрос, то с какой то определенной целью!
И опять Вы не отвечаете на вопросы!!!
Почему Укрсиб так себя ведет, имеет право! Или вы считаете, что нет?
Большинство кредитчиков, сами виноваты, а винят банки, заметьте, я не сказл, что банки лучше!!! У них тоже есть свой "скелет в шкафу", но... данный кризис должен был бы научить разумнее подходить к выбору банков. А на счет перекредитоваться - это верное и правильное решение, если вам не нравиться банк.

насчет перекредитоваться - это утопия на сегодня, мы все это понимаем
особенно учитывая, какую Укрсиб даст справку по обслуживанию кредита в данном конкретном случае, так ведь?

Парадоксально, как изменчива человеческая натура...
Ведь еще года полтора - два назад - примерно те же товарищи кто обгаживают банки сейчас- спрашивали совета на форумах "как обмануть банк и взять кредита больше чем банк согласен дать"... Самостоятельно искали хомут побольше, радостно его надевали и писали здесь же "мы хотим жить здесь и сейчас, сейчас все берут кредиты, кто неберет кредитов - тот галимый лох"...

Добрый вечер.
Все таки вставлю свои пять копеек...
Покажите мне банк у которого есть куча отделений (в которых за раз можно вынести любую сумму), банкоматов(которые всегда заправленные), большие процентные ставки, быстрые кассиры и менеджеры, иностранный капитал, нет проблем с кредитами, всегда хорошие курсы валют, можно проводить любые валютные операции без комиссией и так далее...
Недавно я вычитал на форуме : Нужно пользоваться сильными сторонами банка.
И это абсолютно правильно и так было всегда...
Все это я высказал только потому что мне надоело читать, что Укрссиб, Форум, Приват, Правекс, Юниверсал и тд. плохие банки...у них у всех есть сильные и слабые стороны...
Про Укрссиб могу сказать так:
- снимает деньги за проверку счета (при печати квитанции);
в кассах не очень любят "не своих" клиентов
не компетентность кассиров
не очень удобный график работы
частые таблички тех перерыв
иногда не рабочие банкоматы (но это стараются быстро фиксить)
+наличие денег в банкоматах
куча отделений и банкоматов
хороший продукт АД+
без проблем загран расплаты
Ну это я написал только то что вспомнил и писал по своему опыту...город Киев
Всех с праздничками

Банальщина, господа. Все давно знают про состояние укрсиба и всей банковской системы, кому интересны цифры тыц суды http://www.ufs.com.ua/currency/banks.php?a=1
P.S. такое впечатление что у нас поселился троль, ну да ладно тыкать пальцами не красиво

Банальщина, господа. Все давно знают про состояние укрсиба и всей банковской системы, кому интересны цифры тыц суды http://www.ufs.com.ua/currency/banks.php?a=1
P.S. такое впечатление что у нас поселился троль, ну да ладно тыкать пальцами не красиво

Вы лучше скажите в каком банке обслуживаетесь вы?

В Укрсибе закрыла свои счета, родители перевели депозиты в Приват, расчетно-кассовое с 2003 года в Райффазейн Банк Аваль - довольна. Они хоть и тормоза, но глюков как в Укрсибе, особенно с зарплатными проектами нет.
Есть еще кредит в ИндустриалБанке - там вообще без проблем. И аукционы вовремя, и реструктуризация в течение 3 дней - адекватно относятся в общем.
За время конфликта с Укрсибом - увела в пользу Райффайзена и Привата несколько крупных клиентов.
Насчет страховки - за месяц до срока перезаключения договора страхования письменно запросила список страховых компаний, где я могу застраховать свою недвижимость. Мне выдали список из одной компании - АХА. Написала им письмо, что согласно закона о страховании имею право выбирать из нескольких. По поводу ограниченного выбора приложила им проект письма в антимонопольный комитет об ущемлении моих прав и договора с другой страховой компанией, копию ее лиценизии из ГосФинУслуг. Звонили из банка - просили заключить договор с АХА, иначе все отделение депремируют. Я отказалась. В результате мне предложили застраховаться таки в АХА, но не на остаток по кредиту, а на стоимость квартиры по оценке БТИ. Так я сэкнономила 2400 грн.

helena_st
Примите искренние поздравления ! Вот так женщина может утереть нос мужичкам ! Жаль, но были в моей практике мужчины (правда немного ), которые не могли отстаивать свои права и интересы, и шли на заклание как..., в том числе, и по такому простому вопросу как страхование объекта залога.
А банчишным приспешникам на Форуме информация к размышлению на тему: "Как нельзя победить банк"

Расскажу о своем опыте общения с УС.
У меня несколько лет долларовый кредит в этом банке. При этом 10.3% я считаю очень неплохим. Этот процент банк не пытался поднимать, за что банку +. Правда и проблем с платежами у меня не было... Страховался там где сказали, т.е. в AXA, но проблем в этом не увидел, т.к. это кажется 0.6% от стоимости в год, что не много.
Единственный минус - пытался недавно прописать жену в квартиру - банк 2 месяца тянул, потом отказал. Как по мне - это перестраховка. Можно было с ними побороться, но для меня вопрос уже успел утратить актуальность.
Ну и еще - вчера открыл АД+ и собираюсь там хранить накопления.
Это про опыт, а про надежность я бы сам был рад узнать , хотя у нас страна малопредсказуемая в принципе...