Байки про банки і не тільки....

easy, допитливий Ви наш, Ви квестора не чіпайте.
Він - наш.
Не подобається - не читайте, читайте Тімонькіна, Гіленка, Солтуса, Горбуненка, тільки вони правду знають і нічого не синтезують.....тільки аналізують стан "оленів".

Мы с Вами не в США (я лично сожалею)

Если бы такое с нами сотворили русские, мы бы их убили

Что если бы русские вторглись в США?

Это не так уж невероятно, знаете ли. Мы потратили полвека и триллионы долларов, чтобы быть уверенными – этого никогда не случится, так что не такая уж это странная мысль.

Ну, так что, если бы они вторглись в США?

Если бы они пришли и забрали все наши денежки?

Если бы они вторглись в США и обратили наших детей в рабство, превратили их в рабочих пчёл, обречённых на тяжёлый труд до конца жизни?

Если бы русские вторглись и выкачали все наши природные ресурсы, оставив после себя только горы ядовитого мусора?

Если бы русские вторглись и разрушили нашу инфраструктуру, наши учебные заведения, связали нас по рукам и ногам громоздкой и неэффективной системой здравоохранения.

Что, если бы русские вторглись в США и заключили большое количество наших людей в тюрьмы, созданные ради коммерческой выгоды? Если бы они разрушили наши вооружённые силы, отправив их в сулящие барыши колониальные экспедиции? Если бы они выбили почву из-под ног нашего среднего класса?

Что, если бы русские вторглись и обратили нас друг против друга? Обманом науськивая одних американцев на других, тем самым не позволяя понять, что они грабят нашу страну.

Если бы русские сделали что-то подобное, мы бы их перебили.

Если бы русские вторглись в США, мы бы, защищая нашу страну, послали армию сокрушить их (ну, или хотя бы наняли кого-то для этого).

Если бы русские вторглись, мы были бы в ярости, рвали и метали, нас бы переполняла ненависть и жажда разрушения (по понятной причине), и мы бы обрушили на них всю нашу собранную воедино силу, чтобы избавить свою страну от их буйства грабежей.

Конечно, русские в США не вторглись. Но чем примечательно время, в которое мы живём, так тем, что на Америку обрушились все эти беды. Мы подверглись нашествию тех, кто желает нам зла, богатства нашего государства, наши личные запасы разворовываются вчистую. Эту страну грабят, всё, что не прибито гвоздями увозится и продаётся.

На спины наших детей взвалили огромные долги. Наша система образования и здравоохранения высосана досуха, будто это просто источник доходов, и разваливается. Наша инфраструктура приходит в негодность.

Наши рабочие места, нашу промышленность, наше общественное достояние связали в узелок и переправили туда, где труд стоит дешевле и рабочие податливее. Чем дальше, тем больше мы боремся просто за выживание. Общепризнанно, наше правительство остаётся в курсе событий настолько, насколько это необходимо, чтобы быть уверенным – у некоторых из нас дела идут хорошо. Просто в числе этих «некоторых» нет никого из ваших знакомых.

Что особо удивляет меня в настоящем моменте, так это то, что мы, по сути, подверглись нашествию, нас ограбили до нитки, и до сих пор не похоже, чтобы мы испытывали хоть какую-то злость по поводу этого.

Если бы такое сделали русские, мы были бы в гневе. На самом деле сие сотворил наш высший класс, и мы не только не злы на них, мы даже не заметили, что совершается преступление. Или, если заметили, если и испытываем ярость, то избирали для неё до смешного неподходящие цели, например, либерала президента, который даже и близко не либерал.

У Америки всегда были и свои сильные стороны, и изъяны, но примерно с середины 20-го столетия мы поняли одну вещь. Между элитой, правительством и народом существовала договорённость. Согласно условиям сделки, аристократия оставалась очень богатой, но существовали пределы её благосостоянию, потому как значительной частью богатств необходимо было поделиться с рабочими, со средним классом, на правительство возлагалась обязанность следить, чтобы так оно и было. Многие из имущего класса даже были согласны с таким положением вещей.

Однако, с тех пор как Рональд Рейган въехал в город на коне, данная сделка уступила место новой, а, точнее, старой плохой договорённости. Согласно условиям этого нового/старого соглашения ничем не сдерживаемый имущий класс мог присваивать себе всё, что попало ему в руки, средний класс борется за тот минимальный уровень жизни, который может поддерживать, а остальные американцы, рабочий класс и бедняки, сползают всё глубже в нищету, сходную с нищетой в странах третьего мира. Согласно условиям новой сделки в обязанности правительства больше не входило ни обеспечивать благосостояние народа, ни следить за тем, чтобы существовали ограничения в тех сферах, где богатые могли эти богатства присвоить. В соответствии с договорённостями правительство служило не более чем инструментом, помогающим плутократам отбирать у своего народа всё, что можно отобрать.

Сие означает, что за последние тридцать лет мы полностью перестроили свою экономику. Перестроили так, что очень богатые стали немыслимо богатыми, средний же класс был счастлив бездействовать и даже не понял, что произошло. Если кто-то обратит внимание на цели значительного роста совокупного государственного долга в последние тридцать лет, то он обнаружит, что все деньги ушли богатым американцам. Средний класс потерял опору под ногами. Это невероятно, но задумайтесь: несмотря на активный экономический рост, рабочие сейчас производят фактически меньше, чем производили в 70-ых годах.

Ещё более удивительно то, что всего этого было не сложно добиться. Всё, что нужно было сделать, чтобы заставить людей согласится на те крохи, что им остались, - дурачить их и отвлекать их внимание. Тем временем профсоюзы сильно пострадали от изменений в политике государства. Рабочие места были перенесены для начала на юг – в Мексику, затем в Китай, а потом – в Таиланд и Вьетнам, и, возможно, вскоре в Африку. Идёт нескончаемый поиск самого дешёвого способа выжать соки из рабочего класса во всём мире, Америка же остаётся без какой-либо промышленности или экономической базы. Налоговая нагрузка также увеличилась, тем самым из карманов работающих американцев (в особенности, через их детей) выкачиваются деньги и перераспределяются в пользу и так уже богатых людей. В результате такого изменения политики богатые стали абсолютно, удивительно, невообразимо богатыми, остальные же едва сводят концы с концами.

Если бы пришли русские и сотворили такое – разграбили наши полезные ископаемые, поработили наших детей, обрекая их на изматывающую работу, если бы они оставили нам умирающую природу, рухнувшую экономику, разрушенную систему образования и инфраструктуру, подобную решету систему здравоохранения - если бы русские сотворили всё это, мы бы восстали в гневе, охваченные жаждой насилия, патриотизмом и национализмом, мы бы зарядили наше оружие и всех бы их перебили, до последнего.

Но сделали сие не русские, а наш правящий класс. И что ещё хуже, наше собственное правительство, действуя так, будто оно денно и нощно защищает нас от злого призрака, на самом деле помогало богатым пускать нам кровь, пока мы не будем столь слабы, что сгодимся только для коммерческих клиник.

Подумайте, насколько вы должны быть глупы, чтобы позволить себя обокрасть и даже не понять, что у вас из кармана вытащили деньги. Подумайте. Насколько вы должны быть политически незрелыми, чтобы позволить вору прогуливаться рядом, позволить забрать ваши деньги и даже не понять кто этот вор. Представьте, каким глупцом нужно быть, чтобы обвинить в этом кого-то другого, например геев, или иракцев, или «чёрные вертолёты»*, и не обращать никакого внимания на настоящего преступника, который продолжает красть ваши деньги.

Я бы снял шляпу перед этими плутократами в знак уважения к разработанной ими схеме – даже учитывая, что столь грязная афера требует, чтобы у грабителя были такие же моральные принципы, что и у пустого места в гараже – но в действительности то, что они сделали не так уж умно. Успех преступления более обусловлен тупостью жертв, чем сообразительностью злоумышленников.

Ещё хуже (как будто общественность в США недостаточно глупа), что прошло тридцать лет с расцвета рейганизма, а мы всего этого ещё не поняли. Мы и после трёх десятилетий грабежа не можем сообразить, кто нас грабит. Даже после невероятных провалов, катастроф и бесчинств времён правления Буша большинство американцев не может указать на преступников, их мировоззрение и мотивы совершения преступления.

Поэтому будущее выглядит ещё более неопределённым. У нас теперь есть президент, которого большинство американцев склонны считать кем-то вроде крайне левого сталиниста, в то время как на самом деле он во всех отношениях является проводником политики корпоративного паразитизма, какими были и Буш и Клинтон.

И ещё, Обама обречён на фиаско и всё более напоминает гордого обладателя одного президентского срока, потому что его представляют неким декадентствующим либералом крайнего толка, потому что американцы слишком тупы и не могут распознать подвох со стороны президента, который не в состоянии повернуться лицом к проблемам простых людей (в основном из-за того, что он работает совсем не ради них).

В этом отношении Обама предлагает нечто мало отличающееся даже от преступной деятельности Джорджа Буша. Посмотрите, например, на его инициативу в области здравоохранения. Не знаю как вы, а я думаю, можно без зазрения совести сказать, что всё, к чему благоволят крупные страховые и фармакологические компании, с высокой вероятностью будет катастрофой для нас, а мы – это народ Соединённых Штатов. Этот законопроект связан с заботой о здоровье американцев не более, чем законопроект Буша о компенсации стоимости лекарств был связан с заботой о старшем поколении. В обоих случаях все случайные улучшения ситуации – не более чем декорация того, что на самом деле является ещё одним проявлением корпоративного колониализма.

В случае с законодательной инициативой Обамы в области здравоохранения происходит то, что огромное число новых клиентов вынуждены приобрести дорогостоящую страховку у воротил страхового бизнеса, которые за счёт этого обогатятся. Именно поэтому они поддержали инициативу, которой в обычных условиях с нашей точки зрения препятствовали бы. И, конечно, мы ожидали бы, что они встанут в оппозицию, если бы Обама придерживался любых прогрессивных взглядов, даже если бы они были не более чем его личные фантазии.

Инициатива по «банковским парашютам» тоже ничем не отличается инициатив времён Буша. Какой удивительный случай, какое поразительное разграбление денег, принадлежащих обществу, какая изумительная глава книги о разрушении империи – и всё это исходит от якобы либерального президента. В действительности Обама просто продолжает традиции правления Буша и идеологии Рейгана, предшествовавшей тому, что называется разграблением казны с целью перенаправить максимальный объём средств экономической элите, чтобы потом просто оставить счёт налогоплательщикам.

Идею можно развивать. Обама продолжает отправлять всё больше наёмников в Ирак и Афганистан, нежели солдат, носящих униформу армии США. Он продолжает поддерживать приватизацию всего и вся: от тюрем до школ. Он высказывается за восстановление регулирования финансовой сферы в максимально мягкой форме. Но когда воры с Уолл-Стрит начинают ворчать, Обама отказывается даже от этих самых ограниченных мер по сдерживанию их худших побуждений.

В итоге у электората сегодня есть два выбора. Они могут голосовать за партию, олицетворяющую идею полного разграбления страны на максимальной скорости, или за партию, олицетворяющую практически те же самые преступления, совершаемые почти в том же темпе.

В любом случае, США во всех смыслах этого слова более не принадлежат гражданам страны. Электорат голосует, но его представители в Конгрессе и правительство связаны обязательствами перед экономической элитой и действуют соответствующим образом. Государственные учреждения, инфраструктура, общественные отношения - всё по кусочку разобрано и либо перемещено куда-то ещё, либо продано, дабы выжать из рабочего класса ещё одну каплю материальных благ, чтобы те, кто уже богат, стали ещё богаче.

Если бы такое с нами сотворило какое-то другое государство – если бы русские напали на нас и присвоили наши природные ресурсы, поработили нас и наших детей, обрекли их на тяжёлую работу, когда бы мы вообще не могли найти работу, достаточную для поддержания всё снижающегося уровня жизни среднего класса – если бы такое случилось, и в этом было повинно иностранное государство, мы бы восстали и пошли воевать, мы бы убили их всех.

Но ничего этого мы не делаем, несмотря на то, что в нашу страну вторгся настоящий враг и грабит её.

В действительности, общество, в котором мы живём, делает всё, чтобы не дать нам даже понять, кто этот враг.

Дэвид Майкл Грин – профессор и преподаёт политические науки в Нью-Йоркском Университете. Он рад получить отзывы читателей, но сожалеет, что его время ограничено и не позволяет ему всегда отвечать на письма. Больше материалов из его работы можно найти на сайте www.regressiveantidote.net.

* Чёрные вертолёты (англ. black helicopters) — американская городская легенда. Кратко заключается в следующем: у ФБР/ЦРУ/ООН/ZOG/инопланетян есть чёрные-чёрные вертолёты без огней и каких-либо маркировок, не издающие при полёте и посадке ни звука. На них люди в черном прилетают за теми, кто пытается раскрыть человечеству Правду, и увозят в неизвестном направлении. Таким образом, если вы узнали что-нибудь, что скрывают власти[1], за вами уже вылетел чёрный вертолёт - прим.перев.

...прохання відхиляється..бо, ці ліквідності і капіталізації з резервами...є "шліфувальним матеріалом"..які надають картині чіткості і довершеності...але наполягаю, що не є "основою" ( приклад- власна ліквідність є "нижче плінтуса" в держбанках, але вони НЕ збанкрутують)

Якщо основа - не баланси, то дивно виглядає Ваш новий синтез якраз після виходу числових даних від НБУ

...пропозиція не приймається....."Бізнес" давно не читаю...

Мені цікаво 14 грудня 2009 це "давно" від сьогоднішньої дати (28 січня 2010)? До чого це я? Да просто пост був від Вас 14 грудня:

Цікаве чтиво..
..."Бізнес" ..свіжий номер....інтерв"ю з ТОПом Каліона Жаком Муньє...особливо для тих хто боїтся повторення "аргентинського танго" у виконанні дочірніх банків Агріколь(Каліон та Індекс).... в Україні... :wink

Квесторе, ну я ж просив бути уважнішим до нас, а Ви..., а я ж.....

...не потрібно все сприймати так буквально...життя -не чорно-біле кіно...
.."аналізи" потрібни для "шліфовки" мого уявлення про пацієнтів..
..а на інтерв"ю Жака Муньє в "Бізнесі" наткнувся випадково побачивши його на столі у знайомого...
..і не потрібно мене "ловити" на протиріччях...є виключення з правил...є "нюанси"...є напівтона...деколи певні фактори переоцінюються...."Діагнози.." живий процес..який ми усі разом ТВОРИМО....це не шаблон...
...це поезія без рим.......як танка або хайку...
...до речі, почитайте Басьо...і буде Вам спокій...

...не потрібно все сприймати так буквально...життя -не чорно-біле кіно...
.."аналізи" потрібни для "шліфовки" мого уявлення про пацієнтів..
..а на інтерв"ю Жака Муньє в "Бізнесі" наткнувся випадково побачивши його на столі у знайомого...
..і не потрібно мене "ловити" на протиріччях...є виключення з правил...є "нюанси"...є напівтона...деколи певні фактори переоцінюються...."Діагнози.." живий процес..який ми усі разом ТВОРИМО....це не шаблон...
...це поезія без рим.......як танка або хайку...
...до речі, почитайте Басьо...і буде Вам спокій...

Квесторе, добре, не хочу заглиблюватись та й народ нервує. Оскільки так сталося, що є в мене загострене почуття справедливості, то якщо щось буду читати у Вас "не те", то не "обєсудьте", буду коментувати, а то тут народ ще чого доброго молитись на Вас почне. Воно і Вам же ж не потрібно

Ваш читач.

Уважаемый, Квестор! Выскажите, плз, Ваше мнение по поводу финансового состояния банка Киев, перспектив его развития, его родителей. Спасибо

Народ, вы вообще имеете представление как Квестор делает свой анализ?!

Чтобы отвечать на вопросы про состояние банка на сегодня надо иметь хороший инсайд на топ уровне в самих банках, что не относится к нашему уважаемому автору.

Прогнозы (в т.ч. Квестора) всегда основываются на несколько устаревших данных, например, в первую декаду февраля выйдет статистика НБУ по всем банкам по состоянию на 1.01.2010 , Квестор засядет за чай или каву и к середине февраля даст нам свое видение. Но поскольку обычно в прогноз Квестора не попадает мелочь пузатая, которую качает от одного чиха, то мы можем немного экстраполировать прогноз Квестора (на 1.01.2010) на несколько месяцев.

Согласен, есть оперативные новости по банку, но все-таки основа прогноза - отчеты и цифры!

МИМО.

..по-перше...я НЕ аналізую а СИНТЕЗУЮ.
..по - друге...основа всього - ЛЮДИ..стратегія і тактика поведінки на ринку...а цифри то є "суєта і ловлення вітру"....

Тобто Ви можете синтезувати, без аналізу ? Давайте це словоблудіє опустимо

Вот я чомусь так і думав що Ви про людей напишете , АЛЕ тоді прошу не писати про всякіє там дурниці типа ліквідності, резервування, адекватність капіталу, диверсифікації, тощо

А взагалі є ще багато банків з порядними та професійними людьми, але вони в ваших палатах чомусь не фігурують. А чому? А тому, що достатньо парочці їхніх корп. клієнтів покашляти і вони вже не можуть нормально працювати.

Квесторе, я помітив, що Ви себе невпевнено почуваєте, коли йдеться про щось конкретне типу порад щодо банку чи цифр (в даному випадку). Можу запропонувати згадати початок 2000-х років, коли газета "Бізнес" робила рейтинг банків. Так там щодо надійністі банку експертам ставилось дуже просте запитання "В якому банку Ви б зберігали свої гроші?". І все! І не потрібно розробляти якісь хитросплетені коефіцієнти і експерти не беруть на себе зайву відповідальність. Пропоную і Вам подумати в цьому напрямку, а то люди у Вас постійно питають порад, а Ви їх постійно посилаєте...

Уважаемый!!! Вы за себя говорите а не за люде Если ваш банк в палате Г то нападками на Квестора вы дела не улучшите. Раскошеливайтесь.
Квестор говорит свое мнение, а решает каждый сам...как говорят исхоя из наличия клепки в голове. Не нравится -пользуйтесь другими рейтингами.
И вообще мне не понятно почему все молчат ? Всем что безразницы что Квестора тут морочат?

qwer

Квесторе, я помітив, що Ви себе невпевнено почуваєте, коли йдеться про щось конкретне типу порад щодо банку ........
....... газета "Бізнес" робила рейтинг банків. Так там щодо надійністі банку експертам ставилось дуже просте запитання "В якому банку Ви б зберігали свої гроші?". І все! І не потрібно розробляти якісь хитросплетені коефіцієнти і експерти не беруть на себе зайву відповідальність. Пропоную і Вам подумати в цьому напрямку, а то люди у Вас постійно питають порад, а Ви їх постійно посилаєте...

Заранее извиняюсь, за свои высказывания - впечатления в ответ на вопрос обращённый не ко мне. Но вот подумалось: с 2008 года функционирует эта активно посещаемая ветка дающая конкретную и востребованную информацию, позволяющую иметь ориентиры в работе тех или иных банков . Эта информация подаётся в виде субьективных диагнозов и "мыслей вслух" уважаемого Квестора ( за что ему отдельная благодарность). Высокая посещаемость форума,как раз,на мой взгляд обусловлена отсутствием ответов Квестора на бестактные вопросы типа : "В якому банку Ви зберігали свої гроші?" и т.п.
Как только Квестор начнёт давать "поради щодо банку" и о том в какой банк нужно нести и сколько и в какой валюте , то он тут же из интересного свободного художника размышляющего над чашкой кофе , превратится в дешёвого рекламного агента того или иного банка, после чего ветке сразу хана. А Ваши easy попытки "разобраться " каким образом составляет Квестор СВОИ рейтинги банков ( за счёт аналитики или синтеза или путём чтения газеты Бизнес), лишает форум драйва и наводит на мысль о попытках привлечь к СЕБЕ внимание . Если мотивация Ваших постов такова, то Вам наверное есть смысл открыть аналогичную ветку ( стать топикстартером) и анлизировать и давать " поради щодо банку", правда сомневаюсь , что это (ИМХО) кому либо будет интересно..... С уважением ....

Уважаемые ZKD, Wovik и другие вновь прибывающие на ветку!
Задавая ваши вопросы, вы наверняка понимаете, что отвечающему необходимо потратить время на подготовку ответов. "Если вам важен результат" (с).
Но почему вы не хотите сначала потратить свое время, чтобы пролистать хотя бы несколько страниц назад или воспользоваться поисковиками, набрав типа "квестор банк Индекс ВТБ" или "квестор банк Форум".
Вопросы, действительно, актуальные, но вы - не первые, которые их задаете. И на многие из них давались ответы и даются по мере оперативной необходимости. Прочтите их. Большинство вопросов у вас снимется.
К сожалению, приходится констатировать, что времени Квестора вам не жалко, а своего жалко.
Но ведь здесь никто никому не должен. Реагировать на вопросы - суть добрая воля отвечающего, которая может закончиться, если ее хозяина раз в три дня донимать одними и теми же вопросами.
Всё написанное выше - банально. И элементарно - для культурного человека. Поэтому не сочтите это за нотацию, а воспримите как просьбу.

Квесторе, я помітив, що Ви себе невпевнено почуваєте, коли йдеться про щось конкретне типу порад щодо банку ........
....... газета "Бізнес" робила рейтинг банків. Так там щодо надійністі банку експертам ставилось дуже просте запитання "В якому банку Ви б зберігали свої гроші?". І все! І не потрібно розробляти якісь хитросплетені коефіцієнти і експерти не беруть на себе зайву відповідальність. Пропоную і Вам подумати в цьому напрямку, а то люди у Вас постійно питають порад, а Ви їх постійно посилаєте...

Заранее извиняюсь, за свои высказывания - впечатления в ответ на вопрос обращённый не ко мне. Но вот подумалось: с 2008 года функционирует эта активно посещаемая ветка дающая конкретную и востребованную информацию, позволяющую иметь ориентиры в работе тех или иных банков . Эта информация подаётся в виде субьективных диагнозов и "мыслей вслух" уважаемого Квестора ( за что ему отдельная благодарность). Высокая посещаемость форума,как раз,на мой взгляд обусловлена отсутствием ответов Квестора на бестактные вопросы типа : "В якому банку Ви зберігали свої гроші?" и т.п.
Как только Квестор начнёт давать "поради щодо банку" и о том в какой банк нужно нести и сколько и в какой валюте , то он тут же из интересного свободного художника размышляющего над чашкой кофе , превратится в дешёвого рекламного агента того или иного банка, после чего ветке сразу хана. А Ваши easy попытки "разобраться " каким образом составляет Квестор СВОИ рейтинги банков ( за счёт аналитики или синтеза или путём чтения газеты Бизнес), лишает форум драйва и наводит на мысль о попытках привлечь к СЕБЕ внимание . Если мотивация Ваших постов такова, то Вам наверное есть смысл открыть аналогичную ветку ( стать топикстартером) и анлизировать и давать " поради щодо банку", правда сомневаюсь , что это (ИМХО) кому либо будет интересно..... С уважением ....

+10!
Вставлю свои 5 копеек....
Кстати, именно отсутствие рекламы и привлекает!
Называется это сейчас модно - не заангажированный!
Впрочем, лично у меня есть мнения отличные от Квестора, касательно пациентов!
За что ему собственно и спасибо!
Ведь если ошибки натворю...., то это будут только мои ошибки!
Поэтому, в качестве рекламы: предлагаю нести свои деньги в трехлитровый банк!
Все остальное- иллюзии!
Звиняйте! Але це моя думка!