Кредитные союзы. Возврат средств.

Друзья, отзовитесь пожалуйста, кто будет в скором времени идти в Калининский суд по своим делам, у меня просьба к Вам: спросите, пожалуйста, и о моём деле (я из Киева, отправила по почте заявление ещё 14.01.10 и тишина...) Пожалуйста, напишите мне: irina-bii собака mail.ru и я вышлю Вам свои данные для получения инф-ции в суде. Спасибо!

Irinab отправляй в Киевский район.суд г.Донецка. в связи изменением места ответчика

Шановна Ірино.(Irinab)
Що там на суді 10 лютого по банкроцтву ВНКТ було?

tatop
Ви помилково потрапили не на ту гілку, шановний ! Прошу пана до іншої гілляки (по ВНКТ).

Игорь клиент
Так как я официального уведомления об изменении местонахождения не получала и на сайте Держфинпослуг тоже не нашла (может не внимательно читала? Дайте, пожалуйста, ссылку об изменении местонахождения), то я 14.01.10 послала в Калининский суд, 18.01 они получили. Хотелось бы узнать судьбу моего заявления. Может Вы правы: может суд отказал в рассмотрении из-за изменения местонахождения КС. А может и не отказал...
Люди, отзовитесь пожалуйста, кто идет в Калининский суд в понедельник ( по понедельникам кажется приём) ?

В суде действительно один рабочий день - остальные дни они чаевничают)))
Irinab ответ о том что ваше дело передано в Киевс.рай.суд или Вам отказано в рассмотрение должные дать в течении 30 дней,)(согл. закона) На этой неделе должны получить - хотя крыс этих сложно расшевилить))
ЛЮДИ помогите Irinab-)
По телефону (пом.судьи гавриленко) Артем Сергеевич - 062-2941124

Игорь клиент
Спасибо за ответ. В другой суд они конечно передавать не будут. Если у них уже есть официальная информация об изменении юридич.адреса КС, то просто мне откажут в рассмотрении дела. У какого судьи находится дело я не знаю, поэтому звонить помощнику наверное нет смысла. По телефонам суда дозвониться не могу (то занято, то не отвечают ). Предчувствия плохие...

Да действительно по телефону суда сложно дозвониться , а что уж говорить о компетентности судов.
Irinab недавно мне сообщили - что отделение в г. Киеве, еще не закрыто, но уже собираються. Куда никто не знает)
КС Добробуд минимизирует свои расходы - на эл-ю, телефон (отключаю), охрану, а вот ЗП себе урезать не хотят)))

Игорь клиент
Отделение в Киеве закрыто с 01.11.09, в наши договора внесены изменения: стороной явл. КС Добробуд г. Донецк, пр.Иллича...
Сегодня полночи знакомилась с материалами по КС Добробуд. Я и не предполагала, что Гончаров и компания активно пытаются внедрить модный сценарий банкротства ! Я то наивная думала, что они заняты исключительно разборками с милициями, исполн.службами, райсудами. Так нет же: наш пострел везде поспел!
Друзья, оказывается есть не коррумпированные, честные, справедливые, порядочные судьи! Низкий поклон Вам, уважаемый ПОПОВ О.В. Судья хозяйственного суда Донецкой обл.! Огромная Вам благодарность от всех пострадавших вкладчиков кредитн.союзов! Уверена, что Ваше решение будет служить образцом для всех судей и будет занесено в учебники по юриспруденции как пример единственно правильного и справедливого решения вопроса о банкротстве КС ! У Вас великое будущее: быть Вам как минимум Министром юстиции! Буду в Донецке приду к Вам с подарком, уважаемый О.В.ПОПОВ !

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

05.01.10 р. № 04-05/42-1-8б
за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1, м. Донецьк
до боржника Кредитні Спілки “Добробуд” м. Донецьк
про визнання банкрутом.
Суддя О.В. Попов.
ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся із заявою до господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника - Кредитні Спілки „Добробуд” м. Донецьк за загальною судовою процедурою, передбаченою ст.ст. 6, 7, 8, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі – закон).
Відповідно до приписів Абз.2 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник – суб`єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами.
Згідно ст.1 Закону України “Про підприємництво” який діяв на час створення боржника - підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб'єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством.
Ст.42 Господарського Кодексу України визначає, що підприємництво – це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку
Відповідно до матеріалів заяви (статут) - боржник є кредитною спілкою.
П.2 Тимчасового положення про кредитні спілки в Україні затвердженого Указом Президента України від 20 вересня 1993 року N 377/93, що діяв на час створення боржника визначав, що кредитна спілка - це громадська організація, головною метою якої є фінансовий та соціальний захист її членів шляхом залучення їх особистих заощаджень для взаємного кредитування.
Відносини щодо створення і діяльності кредитних спілок регулюються Законом України "Про об'єднання громадян" з урахуванням особливостей, установлених цим Положенням.
Згідно п. 11 вказаного положення Кредитні спілки не можуть бути засновниками суб'єктів підприємницької діяльності, крім випадків заснування засобів масової інформації, займатися підприємницькою діяльністю, крім продажу пропагандистських матеріалів, виробів із власною символікою.
Ст.1 Закону України “Про кредитні спілки” визначає, що кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.
Кредитні спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.
Таким чином, з аналізу наведений норм вбачається, що за відсутності мети одержання прибутку, боржник не є суб`єктом підприємницької діяльності. Не відноситься він також до кола особливих суб`єктів банкрутства, визначених п. 4 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Вказані обставини унеможливлюють застосування до боржника норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в частині порушення відносно нього справи про банкрутство та є підставою для відмови у прийнятті до розгляду відповідної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст..4-1, п.1. ст. 62 ГПК України, ст.ст. 1, 5, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
У Х В А Л И В :
У прийнятті заяви ОСОБА_1, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Кредитні Спілки “Добробуд” м. Донецьк відмовити.
Додаток: заява з додатками.

Суддя

Как то гончаровцы сплоховали, опоздали с заявой в апеляц.суд.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
26.01.2010 р. справа № 04-05/42-1-8б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 м. Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 05.01.2010р.

у справі № 04-05/42-1-8б (суддя Попов О.В.)

за заявою кредитора ОСОБА_1 м. Донецьк

до боржника Кредитної Спілки "Добробуд" м. Донецьк

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 м. Донецьк звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.01.2010р. по справі № 04-05/42-1-8б (суддя Попов О.В.) .
Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга надана господарському суду 20.01.2010р. згідно штемпеля господарського суду, у зв’язку з чим скаржником пропущено десятиденний строк, встановлений ст. 93 ГПК України для її подання.
Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено, причини пропуску строку не вказані.
Відповідно до частини 1 пункту 4 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
З огляду на наведене та керуючись ч.1 п.4 ст.97 ГПК України, судова колегія
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.01.2010р. по справі № 04-05/42-1-8б повернути заявнику без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга б/н від 20.01.2010р. з додатком на 20 аркушах (тільки скаржнику).
Головуючий
Судді:

Не расслабляйтесь, думаю, что они уже подали на возобновление срока. Донецкие, Вы бы как то в апеляц.суде поинтересовались что-ли. Ведь если откроют дело о банкротстве, сразу вводится мораторий на выплату денежн.обязательств, запрещается отчисления денег на основании исполнительн.листов и т.д. И это всё на неопределённый срок!
Или Вы все в курсе, только молчите о новостях?