turbina написав:Да будивельнык еще тот тормоз Наложил 2 шкалы на один график и просит объяснений.
Ты еще туда график средней з/п закинь в кучку и удивляйся - выйдет тоже красиво и синхронно
Да нет.. на тормоза не очень похож. На манипулятора, в силу крайней личной заинтересованости, - вполне похож. Я очень сомневаюсь, что он не понимает, что делает. Прекрасно понимает и я более скажу - выдумывает всё новые и новые способы "убедить" шо "дорожать, нельзя падать" вместо реальной картины "дорожать нельзя, падать".
Тормоз он в том, что не тем людям втирает черное за белое.
budivelnik написав:Отже після отримання інформації яку самі побачити не змогли вже висловились Андрій_в -2 рази jde. turbina vov4iсk -2 рази Позитивних висновків не має , сама критика , а все того що не по їхнім хотелкам виходить , але математика наука точна , проти неї з голими емоціями не попреш.
Тогда разместив это все на одной картинке с разной размерностью шкал мы получим что графиек роста цен и ВВП совпадают!
Шановні якщо хтось з Вас зможе в одному графіку і з одною розмірністю відобразити ВВП яке рахується в млрд грн і ціну на кв м яке рахується в тис грн , то нобелівська Вам гарантована , а от той графік що зробив я чітко показує , що : зміна ВВП на 60 млн грн змінює ціну квадратного метра на графіку мегакварталу приблизно в середньому на 1 грн з урахуванням знаку зміни ( збільшення - збільшує , зменшення - зменшує ) Кому не складно перевірте http://img9.imageshost.ru/imgs/100228/3a6bc88507/cf67c.png
средняя цена метра в 2001 году - 1682 грн средняя цена метра в 2009 году - 14800 грн 14800/1682=8,8 раз
ВВП 2001 - 204 ВВП 2009 - 920
( 920 - 204 ) млрд / 60 млн =11 933 11 933 + 1 682 = 13 615 А тепер по цьомуж алгоритму ( початковий відлік 2001 і ціна в 1683 грн ,ВВП 204 млрд грн , як і пропонував Андрій_в , далі просто початкова ціна в гривнях + різниця між ВВП / 60 млн ) я порахував всі інші роки _рік __/ млн грн __/ ціна квадрата в грн 2001 __/ 204000 __/ 1683 __/ 2002 __/ 225810 _/ 2047 __/ (225810-204000)/60 + 1683 2003 __/ 267344 _/ 2739 __/ (267344-225810)/60 + 2047 2004 __/ 345113 _/ 4035 __/ (345113-267344)/60 + 2739 2005 __/ 441452 _/ 5641 __/ (441452-345113)/60 + 4035 2006 __/ 544153 _/ 7352 __/ (544153-441452)/60 + 5641 2007 __/ 720731 _/ 10295 _/ (720731-544153)/60 + 7352 2008 __/ 949864 _/ 14114 _/ (949864-720731)/60 + 10295 2009 __/ 920000 _/ 13616 _/ (920000-949864)/60 + 14114
Хто що тепер напише
Будивельнык! Ты просто красавчик! Юморной штрих конечно...
budivelnik написав:Шановний гляньте на таблицю , де Ви бачите логарифмічну шкалу Все як Ви й радили . З одного боку одна шкала ( ціна метра в гривнях ) , з другого друга - величина ВВП в млрд гривень , знизу дати.Я б Вам радив спочатку думати , а вже потім говорити , або в крайньому разі мовчати у випадках коли не розумієте що твориться.
\
Я попробую еще раз объяснить. 2 графика изначально вы вписываете в одну область. В таком случае они будут совпадать.
Тут нет никакой логарифмической шкалы - обе линейны. Но проблема в том, что размерности шкал не совпадают. Т.о. можно только цифрами манипулировать, что вы и пытаетесь сделать.
Постройте график по моему примеру, где ВВП вырос в 2 раза с 200 до 400, а метр в 50 раз с 1000 до 50 тыс. И вы увидите, что графики совпадают. Проблема в разных размерностях шкал.
вот так вот размещают на одном графике "різновеликі величини", кто знаком со статистикой и экономикой
1 Шановний на моєму графіку три різновеликі величини 2 Графік який Ви привели через 2 години від появлення мого - нічим від мого не відрізняється , хіба що місцем розташування масштабної лінійки . Мої лінійки всі три зліва , Ваші одна зліва , одна справа , що зайвий раз доказує що Ви не завжди самі уявляєте що хочете довести . 3Якщо Ваші претензії стосуються тільки дизайну , то чи можна це трактувати як те що до концепції розрахунків і результатів які на цій основі отримані у Вас претензій не має Так як Ви не в стані зрозуміти що Вам пишуть , то спеціально можу й перемалювати щоб дизайн був як у Вас http://img9.imageshost.ru/imgs/100228/dbcf88296f/b7c14.png
Будивельнык! У тебя на графиках не учтен темп прироста, тоесть он не пляшет с показанными величинами на графике.
Соответственно есть подозрение, что ты просто взял графический редактор и тупо наложил 2 разных графика и сделал один из него.
Соответственно у тебя не учтен темп приростов величин и они между собой не пляшут.
Художник из тебя вышел бы неплохой, но не строитель и математик.
Я попробую еще раз объяснить. 2 графика изначально вы вписываете в одну область. В таком случае они будут совпадать
.
1 Ви були б праві якби в мене співпадали тільки дві точки на графіку перша і остання , але на жаль для Вас і на радість для мене , що графік ВВП , що графік зміни ціни проходить через мінімум 9 точок з допомогою яких ми і перевіряємо відповідність одного графіку - іншому
2 Зверніть увагу , коли ми описуємо шкалу то
для ВВП пишемо млрд грн
для ціни пишемо грн
Що заважає мені в шкалі ВВП написати :
в 57 млн грн , тобто 1 поділка графіку для ціни буде мати 1 грн , а для ВВП - 57 млн грн
Тоді графіки взагалі почнуть накладатись один на одного .
Поясніть тоді чому в млрд грн писати можна , а в 57 млн грн - заборонено , як це змінить правильність графіку
Давно слідкую за гілкою.
Нестримався від чергової маніпуляції чисел пана Будівельника.
На кінець 2009 року випередження росту метра становить 1.64 разів. Прогнозую часткове пожвавлення РН при зниження ціни метра на 25-35% (випередження 1.2 разів) при незмінному курсу бакса і нешвидкої появи кредитних ресурсів.
І ще.. Знайшов оголошення у "Львівській рекламі", в розділі Комерційна нерухомість:
Будинок у м.Городку (райцентр, 20тис населення, 20 км від Львова), 5000 кв.м., 5 пов, цегл, з/б перекриття, зданий, 250 у.о/ кв.м, торг, АН Наталії Галич
тел (032)241-8349, 0671536080
Будівельник продає в передмісті за 600$, тут оптом 250$. Прошу п. Будівельника роз"яснити чому різниця у два рази між комерційною і житловою наприкладі даного оголошення.
Я попробую еще раз объяснить. 2 графика изначально вы вписываете в одну область. В таком случае они будут совпадать
. 1 Ви були б праві якби в мене співпадали тільки дві точки на графіку перша і остання , але на жаль для Вас і на радість для мене , що графік ВВП , що графік зміни ціни проходить через мінімум 9 точок з допомогою яких ми і перевіряємо відповідність одного графіку - іншому 2 Зверніть увагу , коли ми описуємо шкалу то для ВВП пишемо млрд грн для ціни пишемо грн Що заважає мені в шкалі ВВП написати : в 57 млн грн , тобто 1 поділка графіку для ціни буде мати 1 грн , а для ВВП - 57 млн грн Тоді графіки взагалі почнуть накладатись один на одного . Поясніть тоді чому в млрд грн писати можна , а в 57 млн грн - заборонено , як це змінить правильність графіку
На жаль для вас будивельнык на графике видно, что график цены метра взят с мегаквартала и в графическом редакторе наложено на изображение отдельно созданный график ВВП.
Тоесть такая маленька подтасовочка спрямована на лоха.
Востаннє редагувалось turbina в Нед 28 лют, 2010 23:44, всього редагувалось 1 раз.
budivelnik Вы прикидываетесь дурнем? Что непонятно из моих объяснений по поводу величин? Вы вписываете в одну и ту же область построения данные. Возмите реальный рост цены квадрата и рост ВВП всего на 1,2 раза. График точно так же впишется в данную область и будет примерно отображать рост стоимости квадрата.
На жаль для вас будивельнык на графике видно, что график цены метра взят с мегаквартала и в графическом редакторе наложено на изображение отдельно созданный график ВВП
Я Вам більше скажу 1 Дві сторінки тому я звертав увагу Андрія_в на те що це графік мегакварталу
2 Ціну в гривнях я намалював особисто в пайнті і особисто для цієї ціни створив лінійку з градацією в 1000 грн - 1 квадратик існуючого графіку . Цей самий квадратик = 200 доларів по задуму тих хто створював цей графік.
3 ВВП так само я малював в ручну і щоб не створювати окрему сітку по якій Ви б могли переконатись що графіки більш менш тотожні , затратив трошки праці і розуму щоб зрозуміти що найкраще це співвідношення буде видно якщо існуючому діленню я присвою крок в 60 млн грн
Якщо Вам це потрібно розжовувати то я взагалі не уявляю що Ви тут робите .
jde написав:Тут нет никакой логарифмической шкалы - обе линейны. Но проблема в том, что размерности шкал не совпадают
да, масштаб шкал не совпадает, само собой, это даже обсуждению не подлежит, т.к. изначально ясно шо разрыв есть
но и линейности нет
поделите значения ввп на шкалу цены квадрата, разные значения получаются
