Хрещатик Банк - БАНКРОТ

nalim
вы внимательно читали???? это все те банки которые, раз уже по версии фокуса нужно декап, то и все те.......но о них ни слова....

Честно говоря, ничего не понял.

nalim
есть список банков, который как бЭ нужна декапитализация (ссылка выше), но фокус указал лишь три банка. считаю такое не профессионализмом их журналистов......

prostobankir.com.ua/spravochniki/reytingi_bankov/reytingi_nbu/gruppirovanie_bankov_po_razmeru_regulyativnogo_kapitala_i_aktivov_na_2009_god

nalim
есть список банков, который как бЭ нужна декапитализация (ссылка выше), но фокус указал лишь три банка. считаю такое не профессионализмом их журналистов......

Это понятно. Я же и говорю, что по версии этого издания докапиатализация нужна всего трем банкам, это их мнение. Ну и черт с ними.

nalim
ну глупо ведь, что настолько недобросовестно все...

nalim
ну глупо ведь, что настолько недобросовестно все...

Может и глупо. А что сделаешь, плюрализм.

по ходу фокус превратился в "желтизну"....
так как по словам самого банка им не нужна капитализация:

Банк «Хрещатик»: зовнішній аудит завершено

У банку «Хрещатик» завершено незалежний зовнішній аудит за національними і міжнародними стандартами, за висновками якого діяльність банку відповідає всім вимогам і нормативам НБУ і не потребує подальшої капіталізації.
Дані аудиту підтверджують достатню капіталізованість і ліквідність банку, додержання ним всіх нормативів НБУ, що ухвалено акціонерами "Хрещатика" на Загальних зборах у березні п. р. При цьому вони одноголосно затвердили результати діяльності банку за рік, його фінансову звітність і стратегічні і тактичні завдання розвитку на 2010-2014 рр. Відповідно до планів розвитку банку та з метою зміцнення конкурентоспроможних позицій «Хрещатика» на світових і вітчизняному фінансових ринках акціонери прийняли рішення, незважаючи на достатній рівень нормативу адекватності капіталу (15,8% при нормі 10%), збільшити капітал банку на 200 млн грн протягом 2010 р. Ці кошти будуть спрямовані на підвищення ефективності активних операцій з метою розширення частки участі банку у кредитуванні реального сектора економіки, подальшу модернізацію та автоматизацію роботи банку, розробку та впровадження нових високотехнологічних продуктів і послуг для задоволення потреб всіх категорій клієнтів — юридичних та фізичних осіб.

http://www.xcitybank.com.ua/prescenter/ ... /2010/283/

У Ленінському районному суді у м. Вінниці розглядається справа за позовом Куранової О. О. (на даний час є приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, що тісно співпрацює з ?нницькою філією ВАТ КБ «Хрещатик» та є дружиною Куранова Г. В. – кума директора ВІнницької філії ВАТ КБ «Хрещатик») до Вінницької філії ВАТ КБ «Хрещатик» щодо кредиту який вже більше півтора року як закрито. Куранова О.О. в позовній заяві заявляє, що з її кредитного рахунку «нібито» знімались кошти без її відома (і вона «нібито», тільки через півтора року про це дізналась, при цьому весь час сплачувала відсотки за користування кредитом). Очевидно, вигравши одну справу за сприяння Тимчука Л. П. (славнозвісна справа по трьом квитанціям ( banki.ua/forum/thread3116.html та xbank.vn.ua/?p=1 ), оригінали яких так і не було пред’явлено до суду), сім’я Куранових збирається виграти з його допомогою ще одну справу, але на цей раз направлену проти самого ВАТ КБ «Хрещатик».

Ймовірно і в цей раз, зусиллями директора Вінницької філії Тимчука Л.П, Куранова О.О. виграє справу. Зробити такі припущення дозволяє той факт, що банком навіть не подано заперечення на позовну заяву, що створює враження ніби банк згоден з вимогами позивача. Але, якщо в першому випадку по справі з квитанціями відповідачем була проста клієнтка банку, то тепер відповідачем виступає сам банк (Вінницька філія ВАТ КБ «Хрещатик»). І тим паче, що на сьогоднішній день по першому факту ще питання не закрито, а справа знаходиться у правоохоронних органах та Комітеті боротьби з організованою злочинністю і корупцією при Верховній раді України.

Невже і цього разу банк закриє очі на дії своєї службової особи і дозволить Тимчуку Л. П. визнати позов чи іншим чином сприяти сім’ї Куранових у виграші справи проти власного роботодавця.

У Ленінському районному суді у м. Вінниці розглядається справа за позовом Куранової О. О. (на даний час є приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, що тісно співпрацює з ?нницькою філією ВАТ КБ «Хрещатик» та є дружиною Куранова Г. В. – кума директора ВІнницької філії ВАТ КБ «Хрещатик») до Вінницької філії ВАТ КБ «Хрещатик» щодо кредиту який вже більше півтора року як закрито. Куранова О.О. в позовній заяві заявляє, що з її кредитного рахунку «нібито» знімались кошти без її відома (і вона «нібито», тільки через півтора року про це дізналась, при цьому весь час сплачувала відсотки за користування кредитом). Очевидно, вигравши одну справу за сприяння Тимчука Л. П. (славнозвісна справа по трьом квитанціям ( banki.ua/forum/thread3116.html та xbank.vn.ua/?p=1 ), оригінали яких так і не було пред’явлено до суду), сім’я Куранових збирається виграти з його допомогою ще одну справу, але на цей раз направлену проти самого ВАТ КБ «Хрещатик».

Ймовірно і в цей раз, зусиллями директора Вінницької філії Тимчука Л.П, Куранова О.О. виграє справу. Зробити такі припущення дозволяє той факт, що банком навіть не подано заперечення на позовну заяву, що створює враження ніби банк згоден з вимогами позивача. Але, якщо в першому випадку по справі з квитанціями відповідачем була проста клієнтка банку, то тепер відповідачем виступає сам банк (Вінницька філія ВАТ КБ «Хрещатик»). І тим паче, що на сьогоднішній день по першому факту ще питання не закрито, а справа знаходиться у правоохоронних органах та Комітеті боротьби з організованою злочинністю і корупцією при Верховній раді України.

Невже і цього разу банк закриє очі на дії своєї службової особи і дозволить Тимчуку Л. П. визнати позов чи іншим чином сприяти сім’ї Куранових у виграші справи проти власного роботодавця.

Ключове слово у всьому цьому "нібито". У мене видверте дежавю. Не так давно вже була подібна ситуація. Новий акаунт, кілька провокаціних повідомлень зі слабеньким фактажем, а далі ніякого розвітку.
За вказанною ссилкою - Page not found

Tarasov2
уже было подобное....да и часто такое "выплывает"..... нет фактов - нет документов. просто слова....