Байки про банки і не тільки....

[4]

bolex
Мова йшла про протизаконне рішення будь-якого державного органу (у Вашому прикладі - ДАІ).

Я відповів, що навіть в разі такого абсурду (в чому я сумніваюсь) за грамотний позиції у вкладника проблем не буде.

Щодо НБУ - див. З.У. "Про Національний банк України".

НБУ має, зокрема, наступні повноваження:
Національний банк виконує такі функції:

1) відповідно до розроблених Радою Національного банку
України Основних засад грошово-кредитної політики визначає та
проводить грошово-кредитну політику;

4) встановлює для банків правила проведення банківських
операцій, бухгалтерського обліку і звітності, захисту інформації,
коштів та майна;

6) визначає систему, порядок і форми платежів, у тому числі
між банками;

8 здійснює банківське регулювання та нагляд;

14) здійснює відповідно до визначених спеціальним законом
повноважень валютне регулювання, визначає порядок здійснення
операцій в іноземній валюті, організовує і здійснює валютний
контроль за банками та іншими фінансовими установами, які отримали
ліцензію Національного банку на здійснення валютних операцій;

16) аналізує стан грошово-кредитних, фінансових, цінових та
валютних відносин;

20) визначає особливості функціонування банківської системи
України в разі введення воєнного стану чи особливого періоду,
здійснює мобілізаційну підготовку системи Національного банку;

23) здійснює інші функції у фінансово-кредитній сфері в межах
своєї компетенції, визначеної законом;

bolex
Мова йшла про протизаконне рішення будь-якого державного органу (у Вашому прикладі - ДАІ).

Я відповів, що навіть в разі такого абсурду (в чому я сумніваюсь) за грамотний позиції у вкладника проблем не буде.

У вкладника проблеми будуть у будь-якому випадку.

По-перше, замість грошей він отримає судовий процес.

По-друге, цей процес він може може й не виграти, бо власноруч підписав пункт який знімає з банку відповідальність у разі прийняття владними органами обмежувальних рішень.

По-третє, він все одно не отримає грошей, як їх не отримують зараз тисячі людей, які виграли судові процеси проти пацієнтів з моргу нашого лазарету.

Щодо Нацбанку - практика показує, щод він не гребує порушувати своїми постановами закони (історія з мораторієм на дострокове повернення вкладів взимку 2008, історія з пролонгуванням тимчасової адміністрації у надра-трупі навесні 2010), прикриваючись цими статтями з закону про НБУ.

Одночасно Нацбанк повністю відмовився від виконання інших стетй цього ж закону про НБУ, зокрема він регулярно порушував закон про банки у частині, присвяченій банкротствам, а зараз продовжує робити вигляд, що не зовсім помічає відмов цілої низки банків у виконанні обов"язків перед кредиторами.

Про ЕРСТЕ-банк ...

З аналізів хвельшера вітікає, що він наростив за перший квартал зобов"язання перед іншими банками майже на 600 млн грн, перед фіз та юр.особами - на 200 млн грн ... Кредитний портфель скоротився на 200 млн грн.

Чи ця поведінка гідна мешканця профілакторія?

До речі, зобов"язання перед іншими банками складають значну частину усіх зобов"язаннь, десь 80% ... Хто знає, де можна ознайомитися зі структурою цих зобов"язаннь ?

Примите самые искренние поздравления по случаю Дня банковского работника!

[4]

bolex
Мова йшла про протизаконне рішення будь-якого державного органу (у Вашому прикладі - ДАІ).

Я відповів, що навіть в разі такого абсурду (в чому я сумніваюсь) за грамотний позиції у вкладника проблем не буде.

У вкладника проблеми будуть у будь-якому випадку.

По-перше, замість грошей він отримає судовий процес.

Не факт, оскільки банк може отримати геморой у вигляді судового процесу, неустойки, 3% річних, інфляційних, моральної шкоди, витрат на адвоката та удару по іміджу. Чи варто - риторичне питання!

По-друге, цей процес він може може й не виграти, бо власноруч підписав пункт який знімає з банку відповідальність у разі прийняття владними органами обмежувальних рішень.

Ще більш спірно!
ст. 2 КАСУ
Кодекс адміністративного судочинства України
У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;
2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;
3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);
4) безсторонньо (неупереджено);
5) добросовісно;
6) розсудливо;
7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);
9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;
10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

По-третє, він все одно не отримає грошей, як їх не отримують зараз тисячі людей, які виграли судові процеси проти пацієнтів з моргу нашого лазарету.

"Змішались в кучу коні й люди." Мова йде про нормальні банки, а не про пацієнтів моргу, в яких навіть при ідеальному договорі, однаково нічого не стягнеш. Тому не варто підмінювати поняття і займатися софістикою!!!

Щодо Нацбанку - практика показує, щод він не гребує порушувати своїми постановами закони (історія з мораторієм на дострокове повернення вкладів взимку 2008, історія з пролонгуванням тимчасової адміністрації у надра-трупі навесні 2010), прикриваючись цими статтями з закону про НБУ.

Одночасно Нацбанк повністю відмовився від виконання інших стетй цього ж закону про НБУ, зокрема він регулярно порушував закон про банки у частині, присвяченій банкротствам, а зараз продовжує робити вигляд, що не зовсім помічає відмов цілої низки банків у виконанні обов"язків перед кредиторами.

Назвіть, скільки постанов НБУ було оскаржено і скасовано в судовому порядку?!!

Что за зверь такой "Ренессанс Кредит"??? Можно с ним иметь дело, или как есть мухоморы только один раз?

Вообще-то такой зверь в списках пациентов не числится. Есть "БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ". Иностранная мама ... неплохой резерв по кредитам ... но почему-то почти не интересуется депозитами.

Так что весь вопрос в том, какие дела вы с ним планируете иметь ...

Назвіть, скільки постанов НБУ було оскаржено і скасовано в судовому порядку?!!

Наскільки мені відомо - жодної. Ви вважаєте це доказом того, що дії НБУ абсолютно законні ? Ваше право.

А я вважаю це доказом "бєспрєдєла" в усієї системі влади ... Бо закони працюють тоді і тільки тоді коли воні потрібні тим, хто при владі.

Останні події у Родовіді це ще раз доводять беззаперечно ....

Ще більш спірно!
ст. 2 КАСУ
Кодекс адміністративного судочинства України
У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;
2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;
3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);
4) безсторонньо (неупереджено);
5) добросовісно;
6) розсудливо;
7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);
9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;
10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Я бачу, Ви намагаєтесь дискутувати папірцями з дійсністю. Тобто факти заперечуєте ідеями. Будь ласка, продовжуйте вірити в те, що суди в нас неупереджені, запобігають дискримінації та у інші казки ...

[4]

bolex
Я виходжу з презумпції невинності. Протилежного судом не встановлено!

з.і. право виражає волю пануючого класу (тобто тих, хто при владі), і нікуди від цього не дітися!

По-третє, він все одно не отримає грошей, як їх не отримують зараз тисячі людей, які виграли судові процеси проти пацієнтів з моргу нашого лазарету.

"Змішались в кучу коні й люди." Мова йде про нормальні банки, а не про пацієнтів моргу, в яких навіть при ідеальному договорі, однаково нічого не стягнеш. Тому не варто підмінювати поняття і займатися софістикою!!!

Якщо тут хтось і займається софістикою, то це - не я. Те, що з пацієнтів моргу "навіть при ідеальному договорі, однаково нічого не стягнеш" - це доказ Вашої власної неправоти.

Бо якщо б цитовані Вами закони дійсно діяли, такі банки мали б пройти чітко визначену процедуру санації та ліквидації у так само чітко визначені терміни.