подводя итог написанному для себя сделал вывод: если перед пенсией начну строить загородный дом то уж точно не из кирпича.... основной аргумент такой... ни технологии ни архитектура не стоят на месте.... и зачем моим детям кирпичный дом который через 30 лет морально устареет и нафиг никому ненужен будет?
З.Ы. выбирал себе дачный домик, кирпичные по отношению к деревяным в половину дороже но жить в них не хочется.... потолки низкие, перестроить тяжело, запах плесени... купил деревяный который как будет нужно демонтируют за неделю и спалят прямо на участке.... и построю новый... всё ИМХО
|
|
Додано: Нед 20 чер, 2010 23:14
для Дачного полюбому - Брус, особенно цилиндрованный, Шикарно, если финансы позволяют сам уже думал токма бревно надо выбрать, дозиметром пощупать, а то с чернобыля привезут и радуйся жизни, в новом доме))
Додано: Нед 20 чер, 2010 23:15
Ні словом я вас не обхаяв. Просто коли говорите дурниці, то треба то визнавати. Чи не хочете ? Як ні то який мені сенс розпинатись ..... Я принаймі можу написати чому матеріал стін з меньшою теплоємністю стін кращий ніж матеріал з більшою . Навіть при однаковій теплопровідності стін мала теплоємність дозволяє зберігати енергію...
Додано: Нед 20 чер, 2010 23:32
докинули в "архив" http://forum.finance.ua/viewtopic.php?t ... highlight= (я б воодще тему закрыл на пол года по причине перетертости по 20 раз одного и того ж. жаль нельзя на каждую страницу додать по ссылке на обсуждение "минимального дохода на который можно купить жилье в киеве", "дефицита", "купы денег на руках и желания СЕЙЧАС покупать", "количества сделок и времени стояния на продаже", "куда пропадают 1 км.кв в новостроях и почему в окнах новостроев нет света", и пр, и пр....).
Додано: Нед 20 чер, 2010 23:43
А я можу написати навпаки  І як приклад приведу метрові стіни замків , що без жодного утеплення з новітніх матеріалів позволяли підтримувати плюсову температуру .
+ Пишучи про облицювання чавуном стін для кращої теплопередачі прошу не забувати що в стіні від найхолоднішої до найтеплішої сторони - 15-30 см і площа теплообміну - 40-50 кв м + навіть теплоємність 3-см шару бетону позволяє нагріти повітря до температури на 1 градус меншої від постійної температури цього шару + що людина дуже погано переносить не якусь постійну температуру , а перепади температур ( яскравий приклад кондиціонер в авто , де все нагадує легкі конструкції з потужним джерелом охолодження/нагрівання) + що важка конструкція відіграє роль конденсатора який згладжує стрибки температур + некомфортність йде не тільки від температури повітря а й за рахунок точкового випромінення ( яскравий приклад камін чи багаття , коли з одного боку слина закипає а з другого я..ця звенять ) , Ви ж не будете стверджувати що точки перегріву у легкій пінопластовій конструкції будуть створюватись набагато інтенсивніше ніж в масивні стіні. Як бачите я також можу написати набагато більше ніж викладенно в підручнику теплотехніка для вузів .
Додано: Пон 21 чер, 2010 00:08
Больше похоже, что вы вообще не поняли о чем человек написал 
Учим физику. Теплоемкость - это количество энергии, которую нужно передать телу для увеличения его температуры на один градус. Очевидно, что при одинаковой теплопроводности, менее теплоемкие материалы лучше.
Додано: Пон 21 чер, 2010 00:45
в США 1933-34 г.г. - это дно на РН после сдутия пузыря на РН и на ФР.
В начале 40х годов средний % собственного капитала семьи при покупке дома составлял 85%. Часть заемных средств составляла в среднем 15%. У кого есть разбивка по Украине в последние года (2005-2009) по доле кредитных средств при покупке на РН???
Додано: Пон 21 чер, 2010 00:48
на счет каркасных домов.
в кирпичном доме конечно лучше (температуру держит дольше) и долговечней, но дороже. я когда видел видео как торнадо в штатах подымает "дом" целиком вверх то просто не мог понять КАК такое может быть. тогда о том, что можно построить с чего-то другого кроме кирпича или бетона даже в голову не приходило. это я к тому что технологии к нам все таки доходят. хорошая перспектива строить в пригороде для украинцев за 3 месяца (а не 3 года) 1-2-3 этажные деревянные, каркасные, пенопласто-пенобетонные и тому подобные дома дешевле панелек и хрущевок. это лучше чем сидеть в 2 комнатных хрущах по 5-6 человек и не иметь возможности завестись своим жильем "в этой жизни". дать там отопление с запасом + машина (или маршрутки) и все ОК. если нормально сделать то думаю больших теплопотерь там не должно быть. зимой в панельках, в низких первых этажах и жлобстве теплоэнергетиков прохладно и так (весной когда отопления уже нет, осеню когда еще не топят, и зимой как повезет). марить "подарком внукам" через 50 лет это вопрос мировоззрения, за столько лет может уже не стать украины, гривен с долларами; мне, детям или внукам захочется / сможется / прижмет банально переехать. (рс.все сообщения на этой теме просто физически не могу перечитать.)
Додано: Пон 21 чер, 2010 02:41
К большому сожелению, обвала цен на недвижимость не будет, а будет следующее, в течении, скажем 10 лет -
длительное постепенное удишевление жилья в золотом эквиваленте и его рост в валютных ценах. Предположим стоимость однокомнатной квартиры - 40 000$, это эквивалент 1кг банковского золота, условно в 2020году такая квартира будет уже стоить 200 000$, но в золотом эвиваленте Вы купите ее за 0,8 кг.банковского золота. Откуда "дровшки", обьясняю. В 2001г, такая квартира стоила 7 000$, а 1кг золота стоил оринтеровочно 9 000$, при нехитром подсчете преобрести ее можно было за 0.8кг золота. Отсюдавывод,на вторичном рынке жилья купивший такую квартиру 7 000$ уже не может (не хочет) продать ее, скажем за 30-35 т.$, ибо продаст ее существенно дешевле чем покупал и он вынужден держать цену. Отсюда еще один вывод, в связи с инфляцией валюты, любой, покупательная способность населения будет и в дальнейшем падать, а валютные цены на жилье расти в соответствии с уровнем валютной инфляции, хотяв золотом эквиваленте всвязи с дальнейшим падением спроса, незначительно, но упадут. Почему только незначительно? А по тому, что с резким падением спроса, резко сокращаются и обьемы строительства - закон рыночной экономики!
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
