Байки про банки і не тільки....

Банкиры сами виноваты в увеличении количества банкротств

Банкиры сами виноваты в увеличении количества банкротств

Чтобы компенсировать последствия финансового кризиса, банкиры идут на крайние меры. Вместо реструктуризации долгов они пытаются изъять ликвидные активы у компаний, которые не в силах вовремя рассчитаться с кредитами.

По приблизительным оценкам, на момент старта финансового кризиса украинский банковский сектор успел выдать населению и бизнесу кредитов на сумму более 50 млрд долларов. Экономический спад спровоцировал проблему неплатежей. По мнению банкиров, в этой ситуации не обошлось без откровенного мошенничества. Главные аферисты, по их мнению, — компании, которые посмели объявить себя банкротами. Таких в минувшем году было немало, фигурантами самых громких дел стали сети супермаркетов "Домотехника" и магазинов "Ева", группы компаний "Караван" и многие другие.

На чьей стороне правда

Бизнесмены-заемщики, у которых есть проблемы в отношениях с банками, утверждают, что кредиторы сами способствуют увеличению количества банкротств. Виной всему — желание банкиров переложить на плечи заемщиков все последствия финансового кризиса, и в первую очередь курсовую разницу.

У кредиторов свои аргументы. Некоторые компании проявляют откровенную недобросовестность. Самый яркий пример — конфликт инвесторов и компании "Караван", которая ведет проекты в сфере коммерческой недвижимости и ритейла. После дефолта она перевела всю операционную деятельность на компанию "Адвентис", заставив своих кредиторов втянуться в судебные тяжбы.

Еще один подобный случай — ситуация с кредитом, выданным Укрсоцбанком сети ресторанов быстрого питания "Пузата хата". По словам главы правления Укрсоцбанка Бориса Тимонькина, с февраля 2010 года компания перестала выплачивать проценты по взятому в 2007 году кредиту на $70 млн. и переводит активы на другие компании, пытаясь избежать возврата долга. "Операционная компания "Пузата хата" подала сама себя на банкротство. Появилась новая компания — "ПХ Групп", на которую были переведены операционные потоки. То есть новая управленческая компания, у которой нет долгов", — отмечает Тимонькин.

Рестораны, офисы, магазины

В то же время "Пузата хата" обвиняет свой банк в нежелании идти на уступки и более того, попытке захвата компании. "Жесткая позиция банка в отношении компании может быть объяснена тем, что банк хочет поглотить этого клиента. "Пузата хата" надеется, что целью Укрсоцбанка… [является] не ее поглощение с целью дальнейшей перепродажи одной из международных сетей фастфуда", — говорит представитель сети закусочных.

Жесткая политика банков в отношении тех заемщиков, которые обеспечили свои кредиты привлекательным ликвидным имуществом, не единичны. Об этом свидетельствует и недавняя ситуация с компанией "Укрпромпроектстройсервис" и его кредитором Райффайзен Банком Аваль. В августе 2007 года, по данным компании, банк изъявил желание купить принадлежащий ей бизнес-центр для размещения в нем своего бэк-офиса, о чем и подписал соответствующие документы. Кроме того, финансовое учреждение выступило с предложением перекредитовать займы компании. Около года велись переговоры о покупке центра. Но в мае 2008-го они неожиданно завершились по инициативе банка. А после того как в конце 2008 года грянул кризис, менеджмент Райффайзен Банка Аваль отказался от реструктуризации долга и через несколько месяцев сделал заявление о планах изъять бизнес-центр в счет погашения кредита.

Представители компании-заемщика утверждают, что изначально банк предлагал за здание $38 млн. Теперь же его стоимость, по мнению специалистов банка, опустилась до 13 млн долларов. Именно столько составлял долг "Укрпромпроектбудсервиса" финучреждению. Представители "Укрпромпроектстройсервиса" считают, что подобная оценка выглядит малоадекватно даже на фоне тотального падения цен на столичную недвижимость.

"Вышеприведенные факты, по нашему мнению, свидетельствуют о неприкрытом желании менеджмента Райффайзен Банка Аваль не решить вопрос с займом, а провести недружественное изъятие нашего актива, — констатирует председатель правления "Укрпромпроектбудсервиса" Александр Науменко. — Это вынуждает меня обратиться к высшему руководителю Raiffeisen International, господину Герберту Степичу".

Случаи таких крайних мер в отношении компаний-заемщиков в последнее время встречаются не так уж и редко. Из недавних примеров — захват в январе сотрудниками банка "Пивденного" ТРЦ "Украина" в Харькове. В июне представители "БМ Банка" взяли под свой контроль магазин, принадлежащий фирме "Печерские зори" в Киеве. Сам банк в лице пресс-секретаря Татьяны Ефремовой назвал этот факт простой проверкой кредитуемого предприятия службой безопасности банка.

По словам предпринимателей, зачастую в таких случаях речь идет даже не столько о целенаправленном захвате активов, сколько о недобросовестности сотрудников финучреждения. "Некомпетентность, или даже умышленное некорректное поведение управленцев по отношению к клиенту в итоге оборачивается тенью на репутацию банков", — считает Александр Науменко.

http://ubr.ua/finances/banking-sector/b ... tstv-51895

http://yoursmileys.ru/t-dogs.php?page=1

Плюшкин
Да, проблема есть. Слишком уж перспективным выглядит вариант дать кредит юрлицу, повысить ставку в связи с кризисом, отказаться от переговоров, а потом купить за копейки. Кто откажется от такого варианта?

2квестор: а разве в условиях наших политических и экономических реалий возможно предусмотреть развитие событий на 10 лет вперед?

..в цьому житті взагалі майже НІЧОГО неможливо передбачити і "просчитать"...навіть "на завтра".
..можна лише відчути....

да уж... По вышеуказанной статье я был очень удивлен участием Райффайзена в кредитных скандалах. Вот и попробуй прочувствовать такое. Раньше я был уверен, что это один из самых стабильных банков, но схемы работы заставили меня переосмыслить свои взгляды...

Квестор, браво!

Но таким образом лучше окончательный выбор доверить жене
Т.е. сперва поразмыслить и выбрать перспективные, вероятно подходящие банки, а уж дальше прочувствовать атмосферу лучше с женой. Ведь женская интуиция сильнее любых логических выкладок

Квестор, браво!

Но таким образом лучше окончательный выбор доверить жене
Т.е. сперва поразмыслить и выбрать перспективные, вероятно подходящие банки, а уж дальше прочувствовать атмосферу лучше с женой. Ведь женская интуиция сильнее любых логических выкладок

1. Ні.
2. Вибір банку-це сурова чоловіча робота і ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ.

ПС. і взагалі..."О, женщины, коварство Ваше имя ! "...і без варіантів...

1. Ні.
2. Вибір банку-це сурова чоловіча робота і ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ.

ПС. і взагалі..."О, женщины, коварство Ваше имя ! "...і без варіантів...

Ну у классика было вероломство А если уж жена предаст, то кому те деньги нужны?
Ну это отдельная тема о том, как надо выбирать жену. Хотя у меня алгоритм был примерно такой же

[quote="квестор"]............поголившись і легенько освіжившись Фаренгейтом..........


це не у всіх вийде
і що значить - чоловіча робота ???
чи ви навіть не допускаєте, особа жіночої статі може мати причину переступити поріг банку

“Універсал Банк” дуже “хитрий” банк!

Будьте обережні.

Змінює тарифи на РКО без згоди, та нормального повідомлення про це, клієнта.

У 2003 році як СПД відкрив рахунок у цьому банку (ще тоді Банк Універсальний). Тарифи були досить приємні. Користувався рахунком до кінця 2006 року. Потім змінив місце праці. Перестав користуватись послугами цього банку. На р/р залишилось декілька копійок. Весною 2008 року одержав лист із повідомленням про зміну назви банку та мого рахунку. Одержав нові тарифи. Досить приємні як на той час (обслуговування рахунку – 0,00 грн.). Але послугами цього банку як СПД так і не користувався по сьогоднішній день. Вони декілька разів у період з весни 2008 року по липень 2010 року змінювали тарифи на РКО. І не повідомляли мене про це.

Учора випадково взнав що банк щомісяця стягує плату за РКО:

1.2 Розрахунково-касове обслуговування рахунку*:
1.2.1. поточного / карткового рахунку 50 Гривень
1.2.2. рахунку "Прибуткова справа" 150 Гривень
Щомісячно
http://www.universalbank.com.ua/FILES/d ... _01_07.xls
(Затверджено ПРОТОКОЛОМ №8 засідання тарифного комітету ПАТ “Універсал Банк ” 15.06.2010р. Введено в дію з 01.07.2010 р.)

І як виявилось я уже банку винен близько 500 з хвостиком грн..
Також мені повідомили що я міг взнати про зміну тарифів у в-ні банку на стендах або на їхньому сайті.
От і вийшло, що послугами банку не користувався уже більше 3,5 років а вони з мене хочуть здерти, без моєї згоди 500 грн.

Також помітив ще одну “замануху”

“Рахунок «Прибуткова справа»
Спеціальна пропозиція з 23 листопада 2009 року до 30 червня 2010 року включно.

Найкращі умови тільки для Вас:
безкоштовне обслуговування поточного рахунку”

а тепер сюрприз:

1.2.2. рахунку "Прибуткова справа" 150 Гривень
Щомісячно

Новий договір на обслуговування я не підписував. З тарифами офіційно не був ознайомлений.

Треба “втікати” з цього банку.

А то змінять без мого відому тариф з 50 грн на місяць на 5000 …
І за рік два уже буду винен банку як “земля колхозу!”


Це як мінімум не порядно!

НЕ РЕКОМЕНДУЮ ЦЕЙ БАНК.
(Хоча раніше (до зміни власників) був задоволений обслуговуванням)


P.S.: копія посту з іншої теми ...

чи ви навіть не допускаєте, особа жіночої статі може мати причину переступити поріг банку

может, но только незамужняя