Байки про банки і не тільки....

Classif
Абсолютно погоджуюсь, автори перестраховуються!

Вообще, в моем понимании, эти "перестраховки" лишают подобные прогнозы ценности. Смысл экспертизы как раз и сравнить риски и выработать решение. А если решения нет, одни вздохи про туманность и нестабильность - такие прогнозы бесполезны...

А я-то думал, квестор уже всех приучил что "решения каждый принимает сам и сам несет за них ответственность". а поди ж ты ....

чего не хватает в том анализе ? вы в методику пытались вникнуть, проследить за решением задачки ? или как двоечники в школе сразу бегом в конец учебника - подсмотреть ответ ?

так там даже для таких есть подсказка - часть банков объявляется устойчивой на 6 месяцев, часть - только на три. некоторые - вообще ненадежными. осталось только разжевать и в рот положить ...

bolex
«Я заперечую тим, хто висловлює цілковиту брехню та дурості. В даному випадку ви спочатку виявили своє незадоволення що постійно використовується формулювання "наблюдается концентрация больших рисков" що є неправдою».

1. Жодного факту незадоволення – виключно констатація факту.
2. В якому з повідомлень проявлялась «цілковита брехня та дурість»? Безпідставні звинувачення і є «брудною грою».

Повторити ще раз ? Брехня - це те, що автором для характеристики усіх банків використовується формулювання "наблюдается концентрация больших рисков"

Дайте таку цитату!!!

з.і. не гарячкуйте! Можливо, варто завтра з іншої ноги встати!!!

нате

V2 Додано: Ср 01 Вер, 2010 16:38

"наблюдается концентрация больших рисков, а также риск ухудшения качества кредитного портфеля банка, что в совокупности может в дальнейшем отразиться на финансовых результатах"

Дане формулювання (інколи дещо змінене) використовується при аналізі показників практично всіх банків!

[4]

bolex
«Я заперечую тим, хто висловлює цілковиту брехню та дурості. В даному випадку ви спочатку виявили своє незадоволення що постійно використовується формулювання "наблюдается концентрация больших рисков" що є неправдою».

1. Жодного факту незадоволення – виключно констатація факту.
2. В якому з повідомлень проявлялась «цілковита брехня та дурість»? Безпідставні звинувачення і є «брудною грою».

Повторити ще раз ? Брехня - це те, що автором для характеристики усіх банків використовується формулювання "наблюдается концентрация больших рисков"

Дайте таку цитату!!!

з.і. не гарячкуйте! Можливо, варто завтра з іншої ноги встати!!!

нате

V2 Додано: Ср 01 Вер, 2010 16:38

"наблюдается концентрация больших рисков, а также риск ухудшения качества кредитного портфеля банка, что в совокупности может в дальнейшем отразиться на финансовых результатах"

Дане формулювання (інколи дещо змінене) використовується при аналізі показників практично всіх банків!

Ваша фраза:
«Брехня - це те, що автором для характеристики усіх банків використовується формулювання "наблюдается концентрация больших рисков"»

Моя:
«Дане формулювання (інколи дещо змінене) використовується при аналізі показників практично всіх банків!»

Відмінності знайдете самі, чи виділити іншим кольором?!

З.і. подальшу дискусію вважаю позбавленою будь-якого сенсу!
З повагою!

Висловлюю свою глибоку повагу. Щоб так викручуватися - надо мати величезний досвід у веденні беспредметних дискусій. Виділіть іншим кольором, будь ласка, ЯКІ ж САМЕ претензії ви взагалі мали до автора аналізів ?

Бо після усіх само-виправдовувань, виходить, що автор був звинувачуваний Вами у тому, що у більшості банків погіршується кредитний портфель. На таку "дрібничку" як "концентрація великих ризиків" Ви чи то не звернули уваги взвгалі, чи робите вигляд що це тільки "невеличка варіація" ....

[4]

Добре, продовжимо!

1. В жодному своєму повідомленні не висловив жодної претензії до автора публікації, лише констатував факт, що, більшість рекомендацій http://www.vkladchik.in.ua/ зводяться до рекомендації щодо строку вкладу не більше 3-х місяців.

2. Ви адвокат учасника на ім'я "Bobr", чи ніки "Bobr" та "bolex" належать одній людині?!

1. Якщо "продовження" полягає у поверненні до старих пересмикувань, то не бачу сенсу. Як не було ніякого сенсу у такій "констатації факту" після викидання контенту аналітичних статей. Не більше ніж у "констатації факту" що абетка майже завжди закінчується апострофом чи буквою "я"

2. Я не маю уявлення хто такий Bobr та чому раптово я став його адвокатом. До речі, це запитання теж не мало ніякого сенсу бо у мою відповідь ви не повірите. Тож зверніться до адміністрації.

Bobr
Дякую за коментар!
В такому разі чи не доцільніше підходити до рекомендації щодо строку вкладу більш диференційовано, залежно від ризиків?

Здравствуйте, уважаемый V2.
Спасибо за замечание, однако рекомендация держать депозит в надежном банке не более 3х месяцев относиться к макроэкономическим условиям в Украине, т.е. горизонт прогнозирования в Украине очень низки и очень сложно сказать, что может случиться в Украине через полгода - смена власти, дефолт, валютный кризис. Я не говорю, что это обязательно случиться, но вероятность остается, поэтому для всей банковской системы нельзя дать прогноз более чем на три месяца.

Тем не менее, прогноз - три месяца относится вкладчикам, которые не являются профессионалами и не следят постоянно за экономическими тенденциями, поэтому наш прогноз "три месяца в надежном банке", можно читать, как "не переживайте, в течение 3х месяцев можно вообще не беспокоиться за свои депозиты".
Все депозиты сроком более чем на три месяца вкладчики осуществляют на свой риск, т.е. если вы открываете депозит свыше, чем три месяца, вы должны будете мониторить риски в экономике и конкретного банка минимум раз в три месяца.

Другими словами, опытные вкладчики могут открывать депозит более чем на три месяца, но мы, анализируя ситуацию в Украине, не можем вам гарантировать с вероятностью 99%, что в течение года все будет безпроблемно с вашим банком, так как это зависит не сколько от самого банка, сколько от МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ условий в самой УКРАИНЕ.

А в рекомендациях о надежности банков, мы ранжируем банки по надежности на
полгода,
квартал,
или не даем какой-либо горизонт прогноза.
Полгода для надежных банков - это три месяца макроэкономической устойчивости + запас капитала самого банка.
Больше, на данный момент, горизонт прогнозирования надежности мы не можем давать, исходя, опять же, из экономических условий в Украине.

Мы были бы только рады давать рекомендации более года и даже на 10 лет, но только не сегодня и не в Украине, к сожалению. Но уверены, что в скором будущем появится такая возможность.

Тем не менее, большое спасибо за ваше замечание, мы обязательно будем думать, как усовершенствовать наши анализы в этом направлении.

С уважением,
Вкладчик.In.UA.

Добре, продовжимо!

1. В жодному своєму повідомленні не висловив жодної претензії до автора публікації, лише констатував факт, що, більшість рекомендацій http://www.**************/ зводяться до рекомендації щодо строку вкладу не більше 3-х місяців.

2. Ви адвокат учасника на ім'я "Bobr", чи ніки "Bobr" та "bolex" належать одній людині?!

Еще раз хотел бы отметить, что рекомендация держать вклад три месяца в надежном банке - относиться к макроэкономическим условиям.

А вывод о надежности банка и сохранении его платежеспособности в течение одного или двух кварталов - относиться к оценке надежности самого банка.

Подтверждаю, что к моемоу глубокому сожалению не знаком с уважаемым форумчанином "bolex", но надеюсь обменяться мнениями и знаниями, чтобы усовершенстовать анализ банков, что, в свою очередь, позволит более точно оценивать горизонт прогнозирования.

[4]

Bobr
Дякую за відповідь! Цікаво було зрозуміти Вашу позицію!
Творчого натхнення і нових прогнозів!!!

V2
Большое спасибо за пожелания, будем совершенствоваться!
Также большое спасибо вам и господину bolex, что подняли эту тему и позволили прояснить все нюансы.
До встречи на страницах форума!