[quote="Игорь клиент"]я слышал вроде бы как в августе будет собрание в Донецке[/quote]
Кто может прояснить ситуацию по этой Ухвале хозяйственного суда Одесской области?
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО
11.08.10 р. Справа № 5/138б-04-05/42-1-8б
Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.
Розглянувши матеріали за заявою кредитора Зварича Ігоря Михайловича, м. Донецьк
до боржника Кредитної спілки „Добробуд”, м. Донецьк (код ЄДР 26502650)
визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство
У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
У Х В А Л И В:
1. Порушити справу про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 06.09.10 року об 11:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .
3. Зобов`язати кредитора подати документи і виконати такі дії:
- забезпечити явку представника
- довідку державного реєстратора із ЄДР з відомостями про облік боржника в ЄДР станом на день порушення справи про банкрутство;
- докази зарахування державного мита до державного бюджету України;
- довідку ВДВС про хід виконавчого провадження.
4. Зобов`язати боржника виконати такі дії: забезпечити явку представника; надати відзив на заяву, баланс станом на останню звітну дату та документи, що підтверджують правовий статус (Статут, довідку державного реєстратора).
5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).
7. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:
• Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).
• Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.
Суддя
Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79
Надруковано примірників - 6
господарському суду Донецької області - 1
кредитору - 1
боржнику - 1
Управління з питань банкрутства - 1
ВДВС - 1
держ. реєстратору – 1
_________________________________________________________________________________
|
|
Додано: П'ят 27 сер, 2010 01:57
1. Никакого дела не выигрывали. это бред 2.ФАСП возвращает долги кредитного союза в пользу физического лица - есть реальная информация о результатах??? Работал в фасп, точно знаю, что это все бред
Додано: Сер 08 вер, 2010 21:31
Не наши ли соратники ????
В горсовете Донецка обманутые вкладчики приковались цепями Вход в Донецкий горсовет заблокировали обманутые вкладчики кредитного союза, которые приковали себя цепями Примерно 30 человек собрались у здания мэрии. Некоторые из митингующих приковали себя цепями прямо в фойе горсовета. Милиция сдерживала митингующих, в основном пенсионеров, передает УРА-Информ.Донбасс. Как заявил начальник управления по связям с общественностью Донецкого горсовета Максим Ровенский, вкладчики собрались незаконно. «Обманутые вкладчики приходят к нам только потому, что мы единственные, кто с ними общается. Однако решение проблем обманутых вкладчиков не входит в компетенцию горсовета», – подчеркнул он. http://focus.ua/society/142115
Додано: Вів 14 вер, 2010 22:41
Судьи г.Донецка Чорненькая И.К., Попов О.В.- молодцы !!!
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 У Х В А Л А 06.09.10 р. Справа № 5/138б-04-05/42-1-8б За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1, м. Донецьк до боржника Кредитної спілки „Добробуд”, м. Донецьк про банкрутство Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К. Представники: від кредитора (заявника) ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_1, виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 13.09.1996р.) від боржника ОСОБА_3 (паспорт: НОМЕР_2 виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 05.11.1997р.) – в.о. на час відсутності голови, згідно відомостей вказаних в Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серія АД № 923099 04.01.2010р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Кредитної спілки „Добробуд”, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 6, 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою господарського суду від 05.01.2010р. у прийнятті заяви ОСОБА_1, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Кредитної спілки „Добробуд”, м. Донецьк – відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2010р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу господарського суду Донецької області від 05.01.2010р. – скасовано; справу передано на розгляд до господарського суду Донецької області. Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.08.2010р. порушено справу за заявою ОСОБА_1, м. Донецьк про банкрутство Кредитної спілки „Добробуд”, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2010р. У судовому засіданні 06.09.2010р. заявником суду надано витребувані документи. В обґрунтування надано заяви кредитор ОСОБА_1, м. Донецьк посилається на наявність заборгованості боржника у розмірі 558 880,02грн., що підтверджується на думку заявника: судовим наказом Калінінського районного суду м. Донецька від 12.08.2009р. по справі № 2н-2048/2009р., договором № КС – 01379 про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок до запитання від 27.03.2008р., додатками до договору, Постановою Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку від 15.09.2009р. про відкриття виконавчого провадження. Боржник витребувані судом документи не надав; у судовому засіданні представник боржника пояснив, що заперечує проти порушення справи про банкрутство, посилаючись на те, що згідно п. 2.1. статуту Кредитної спілки „Добробуд”, кредитна спілка це неприбуткова організація, у зв’язку з чим норми Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до боржника не застосовуються. Розглянувши у судовому засіданні 06.09.2010р. заяву ОСОБА_1, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Кредитної спілки „Добробуд”, м. Донецьк, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив: Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: боржник це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Згідно ст.1 Закону України “Про підприємництво” який діяв на час створення боржника - підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб'єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством. Ст. 42 Господарського Кодексу України визначає, що підприємництво – це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку Ст.1 Закону України “Про кредитні спілки” визначає, що кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Відповідно до статуту, боржник є кредитною спілкою, неприбутковою організацією (п. 2.1. статуту), таким чином діяльність боржника регламентується Законом України „Про кредитні спілки”. Закон України „Про кредитні спілки” – є пріоритетним відносно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; визначає організаційні, правові та економічні засади створення та діяльності кредитних спілок, їх об'єднань, права та обов'язки членів кредитних спілок та їх об'єднань, та порядок припинення їх діяльності. Порядок припинення діяльності кредитної спілки регулюється ст. 9 Закону України „Про кредитні спілки”. Згідно із ч. 3 ст. 9 Закону України „Про кредитні спілки”: „Ліквідація кредитної спілки провадиться: - за рішенням її вищого органу управління; - на підставі рішення Уповноваженого органу про скасування державної реєстрації кредитної спілки у зв'язку з виявленими фактами фальсифікації чи викривлення інформації, яка була подана кредитною спілкою на момент її державної реєстрації і мала істотне значення для прийняття відповідного рішення Уповноваженим органом. Таке рішення Уповноваженого органу може бути оскаржене кредитною спілкою в суді; - за рішенням суду, в тому числі в разі заняття діяльністю без відповідної ліцензії чи діяльністю, забороненою законом, в разі неплатоспроможності кредитної спілки, в інших випадках, передбачених законом, за поданням Уповноваженого органу, позовом членів або кредиторів кредитної спілки.” При цьому, ч. 6 ст. 9 Закону України „Про кредитні спілки” передбачає: „Якщо вартість майна кредитної спілки є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, вона ліквідується в порядку, передбаченому законом про банкрутство.” Таким чином, ч. 6 ст. 9 Закону України „Про кредитні спілки” передбачає можливість банкрутства кредитної спілки через застосування норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, однак відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 Закону України „Про кредитні спілки” банкрутство кредитної спілки можливе лише на підставі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки тільки приписи ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачають можливість порушення справи про банкрутство якщо вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів. Надана заява ОСОБА_1, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство не містить відомостей щодо підстав порушення справи про банкрутство визначених ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та відповідно заява не містить посилання на статтю 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Відомості вказані в заяві ОСОБА_1, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Кредитної спілки „Добробуд”, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 6, 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не відповідають вимогам ст. 9 Закону України „Про кредитні спілки” та ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Окрім того, в заяві ОСОБА_1, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Кредитної спілки „Добробуд”, м. Донецьк вказано адресу боржника: 83003, м. Донецьк, пр-т Ілліча, 89, оф. 39-41. Згідно зі ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. У судовому засіданні 06.09.2010р. заявником суду надано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізих осіб - підприємців серія АД № 924805 – 924808, в якому вказано місцезнаходження Кредитної спілки „Добробуд” – 83003, Донецька обл., місто Донецьк, Калінінський район, проспект Ілліча, будинок 89, офіс 38 – 39. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо припинення провадження у справі № 5/138б-04-05/42-1-8б про банкрутство Кредитної спілки „Добробуд”, м. Донецьк на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України. Керуючись ст.ст. 1, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 17, 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, преамбула, ст.ст. 1, 9 Закону України „Про кредитні спілки”, ст. 34, п. 1 ст. 80 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Припинити провадження у справі № 5/138б-04-05/42-1-8б про банкрутство Кредитної спілки „Добробуд”, м. Донецьк (код ЄДР 26502650), порушеної на підставі ст.ст. 6, 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Суддя
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
