Проблемный депозит в КС "Фортеця"

— А что вы посоветуете делать вкладчикам тех союзов, которых спасти невозможно?

— Писать письма Президенту Украины, премьер-министру, председателю Верховной Рады и всем депутатам, объяснять свою ситуацию и требовать на основании Конституции Украины и Гражданского кодекса возвращения своих средств.

Вот *г****, сам уже 2 месяца на мои обращения не отвечает, уже отослал телегу Генпрокурору, на отсутствие от регулятора ответа, может те подействуют...
В первой скарге у Волги просил, всего-то ничего:
"ПРОШУ
1.Негайного втручання Держкомісії у діяльність КС "УКФГ" на підставі Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінпослуг», ст. 19, 20, 27, 28, 29, 39, 40, 46; Положення про ДКРРФП України №292/2003 (04.04.03) п.4 ч.45, 47, 49, п.5 ч,12 та ЗУ «Про кредитні спілки» ст.26.
2. Усунути керівництво кредитної спілки від управління фінансовою установою та призначити тимчасову адміністрацію для відновлення фінансової стабільності КС «УКФГ»;
3. Надсилати матеріали в правоохоронні органи стосовно фактів правопорушень, що стануть відомі під час проведення перевірок та звернутися до суду позовом до КС «УКФГ» у зв'язку з порушенням законодавства України про фінансові послуги;
4.Надати відповідь про результати перевірки цього звернення: які були прийняті рішення та заходи щодо КС «УКФГ» стосовно відновлення моїх порушених прав та інших вкладників."

А во второй скарге просил- дать ответ на первую и еще чуть:
"Переконливо прошу Вас, як посадову особу, розглянути скаргу від 07.04.10р, згідно зі ст. 18 ЗУ «Звернення громадян» та негайно втрутитится у діяльність КС "УКФГ.
Також прошу дати офіційну письмову відповідь з роз'ясненнями на підставі яких законодавчих актів, статей Конституції України, Цивільного кодексу і т.д. кредитна спілка «Украінська кредитно-фінасова група» використовує мої грошові кошти на свій розсуд, та фактично стала розпоряджатися (заволоділа) моїм майном без моєї згоди, за що передбачена кримінальна відповідальність у КК України. Грубо порушив Цивільний кодекс, статті КК України стосовно перевищення службових повноважень посадовими особами і т.д.
Повідомляю Вас, що копії даного листа будуть направлені для розгляду до Генеральної прокуратури Украины та в Юридичний відділ Секретаріату Президента, заступнику керівника Секретаріату Президента України для подальшої оцінки ситуації Гарантом Конституції."

Далее, секретариат президента копию последней и додатки тупо переслал все Держфинпослуг на розгляд, а от туда тишина....
Обратился с телегой Генпрокурору на отсуствие ответа от Волги:
Оконцовка:
"Відповідно до статті 40 Конституції України, усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про звернення громадян», органи державної, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані: об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги; забезпечувати поновлення порушених прав, реальне виконання прийнятих у зв'язку з заявою чи скаргою рішень; письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення.
Керуючись статтею 29 Закону України «Про звернення громадян», нагляд за дотриманням законодавства про звернення громадян здійснюється Генеральним прокурором України та підпорядкованими йому прокурорами. Відповідно до наданих їм чинним законодавством повноважень вони вживають заходів до поновлення порушених прав, захисту законних інтересів громадян, притягнення порушників до відповідальності.
Прошу зобов'язати Голову Держфінпослуг усунути допущені порушення, провести відповідні дії згідно чинного законодавства, та дати офіційні відповіді на всі мої попередні звернення. Також прошу письмово повідомити мене про результати розгляду даного звернення."

Сроки на ответ опять выходят, а новый "ясень" по прежнему молчит....
Вот так на практике обстоят дела с этими Волгиными рекомендациями...

P.S.Если и сейчас не дождусь ответа- сново напишу, ничего не поделаешь, только в более категоричной форме.

ГОЛОВІ КОМІТЕТУ З ПИТАНЬ ПРАВОСУДДЯ
ВЕРХАВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ
КІВАЛОВУ СЕРГІЮ ВАСИЛЬОВИЧУ
01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5

З А Я В А
щодо неправомірних дій суддів ВГСУ
Полякова Б.М., Коваленка В.М., Міщенка П.К.

Шановний Сергію Васильовичу!

19.05.2010 року відбувся розгляд касаційної скарги фізичних осіб-членів КС «Фортеця» Берегової Л.З., Єдиної Г.В., Дігтяра А.П., Смілянця А.І. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.10.2009 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.01.2010 року у справі № 01-16/19418-18-5 про порушення справи про банкрутство Кредитної спілки «Фортеця». Розгляд скарги здійснювали колегіально судді Поляков Б.М., Коваленко В.М., Міщенко П.К.
Ухвалою госпсуду Черкаської області від 16.10.2009 року та постановою КМАГС заяву громадян Берегової Л.З., Єдиної Г.В., Дігтяра А.П., Смілянець А.І. про порушення справи про банкрутство КС «Фортеця», членами, тобто учасниками якої є самі ці фізичні особи, у відкритті провадження про банкрутство спілки — відмовлено. При цьому обґрунтовано роз’яснено, що:
По-перше, Берегова Л.З., Єдина Г.В., Дігтяр А.П., Смілянець А.І. є членами КС «Фортеця» (відповідні документи в суді були надані), зобов’язання спілки з виплати їм вкладів виникли з членства (участі) цих осіб у КС «Фортеця». Тому відповідно до Законів України «Про кредитні спілки» та «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ці зобов’язання не входять до складу зобов’язань, які дають підстави для порушення справи про банкрутство спілки.
По-друге, кредитна спілка відповідно до Закону України «Про кредитні спілки» – це неприбуткова організація, а відповідно до ГК України банкрутом може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності, тобто той, діяльність якого спрямована на отримання прибутку. І Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» згідно з його преамбулою, поширюється лише на суб’єктів підприємницької діяльності. Отже кредитна спілка, яка не суб’єкт підприємницької діяльності, в період своєї господарської діяльності не є і суб’єктом банкрутства.
Однак суддями ВГСУ Поляковим Б.М., Коваленком В.М., Міщенком П.К. касаційну скаргу вказаних членів КС «Фортеця» 19.05.2010 року було задоволено, рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, знехтувавши нормами чинного законодавства.
При цьому той факт, що в дійсності долю КС «Фортеця» та понад тринадцяти тисяч (!!!) її членів вирішили всього-на-всього 4 особи, які не мають жодного пріоритетного права на таке рішення, суддів ВГСУ зовсім не збентежив. І це попри те, що відповідно до Закону України «Про кредитні спілки» порядок, передбачений законом про банкрутство може бути застосований тільки у разі, якщо вартість майна спілки є недостатньою для задоволення вимог кредиторів і тільки в процесі її ліквідації. При цьому, з ініціативи членів кредитної спілки її може бути ліквідовано тільки за рішенням її вищого органу управління – загальних зборів членів кредитної спілки при умові, якщо за це рішення проголосувало не менш як 75 відсотків її членів, присутніх на таких загальних зборах.
В даному ж випадку жодного подібного рішення загальними зборами членів КС «Фортеця» не приймалося, а право вирішення подальшої долі всієї КС «Фортеця» та всіх її членів самовільно привласнили всього 4 члена: Берегова Л.З., Єдина Г.В., Дігтяр А.П., Смілянець А.І.
Не задали собі питання поважні судді, вирішуючи долю тисяч людей, і про те, з чим залишаться ці люди після банкрутства та ліквідації спілки, в яку вони вклали свої гроші.
Однак особливо здивувало те, що прирікаючи численних вкладників КС «Фортеця» на абсолютну відсутність будь-якої можливості отримати свої внески, загальна сума яких складає біля п’ятдесяти мільйонів гривень, суд безпідставно не взяв до уваги всіх викладених норм чинного закону, визначивши:
«Вищий господарський суд України зазначає, що за наслідками розгляду касаційної скарги (подання) згідно ст.ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 року постанова (ухвала) Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає».
Крім того, на офіційній електронній сторінці ВГСУ в мережі Інтернет міститься офіційна об’ява для всіх «необізнаних» членів суспільства наступного змісту: – «Постанови (ухвали) Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягають. Касаційні скарги на постанови (ухвали) Вищого господарського суду України до Верховного Суду України не направляються і будуть повертатися заявникам з відповідним повідомленням та довідкою про повернення сплаченого державного мита по мірі надходження бюджетних коштів на поштові витрати.»
Отже виявляється, що віднині порядок перегляду постанов ВГСУ Верховним судом України вирішується не Законом, прийнятим Верховною радою України, – ГПК України, а колегіально суддями Поляковим Б.М., Коваленком В.М. та Міщенком П.К., які обґрунтовують свої «надзвичайні» повноваження рішенням Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 року, яке, натомість, в жодному своєму пункті не визнало неконституційним ні одного пункту чи статті того ж самого ГПК України. Результатом такої «гри у владні повноваження» є найгрубіше порушення прав та інтересів громадян України, гарантованих Конституцією, ГПК України та ст. 12 Закону України «Про судоустрій».
Виходячи з цього КС «Фортеця» було подано скаргу про перегляд постанови ВГСУ, як безпосередньо до Верховного суду України, так і у відповідності до ГПК України — у ВСУ через ВГСУ, який був зобов’язаний у 5-денний строк направити цю скаргу разом зі справою до ВСУ. Але знову ж таки, скарга до цього часу на розгляд до ВСУ не передана, а запит, який ВСУ направлено до ВГСУ з метою витребування справи разом зі скаргою для розгляду – залишається без відповіді та будь-якого офіційного реагування. Отже зрозуміло, що грубо порушуючи обов’язкові норми ГПК України та права суб’єктів процесу на звернення до ВСУ про перегляд беззаконного та неправосудного рішення ВГСУ не збирається їх виконувати. Звісно, що доля тисяч вкладників КС «Фортеця», які з легкої руки суддів Полякова Б.М., Коваленка В.М. та Міщенка П.К. позбавляються своїх грошей назавжди, цих суддів турбує мало.
Вважаємо, що такі дії вельмиповажних суддів Полякова Б.М., Коваленка В.М. та Міщенка П.К. грубо порушують Конституцію та закони України, зокрема ст. 6 Закону України «Про статус суддів», вимоги щодо забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду судових справ і безпосередньо присягу судді, зокрема в частині «здійснення правосуддя, підкоряючись тільки закону», що потребує здійснення відповідного дисциплінарного провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 3 Закону України «Про Вищу раду юстиції», дисциплінарне провадження стосовно суддів Верховного Суду України і суддів вищих спеціалізованих судів здійснює Вища рада юстиції, а згідно ст. 38 цього Закону підставою для відкриття дисциплінарного провадження є подання народного депутата України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або члена Вищої ради юстиції за результатами перевірки повідомлень.
На підставі викладеного, відповідно до Конституції України, ГПК України та Закону України «Про судоустрій», керуючись п. 3 ч. 3 ст. 3 Закону України «Про Вищу раду юстиції», та беручи до уваги, що дана заява не є скаргою на рішення суду,

П Р О Ш У:

1. Розглянути дану заяву та здійснити її перевірку.
2. Здійснити подання щодо відкриття дисциплінарного провадження стосовно суддів Вищого господарського суду України Полякова Б.М., Коваленка В.М. та Міщенка П.К.
3. Відкрити дисциплінарне провадження стосовно суддів Вищого господарського суду України Полякова Б.М., Коваленка В.М. та Міщенка П.К. та притягти цих суддів до дисциплінарної відповідальності у відповідності до Закону України «Про Вищу раду юстиції».

ДОДАТОК:
1. — 1 примірник.
2. — 4 примірники.

Голова правління
Кредитної спілки «Фортеця» О.Г. Фірсов

Ну ось , шановне панство, і наступив [u][b]ЗВІЗДЕЦЬ[/b][/u]. Купка найманців-холопів таки добилась свого, вже можна і не сподіватись на повернення кредитів, а 50-ти мільйонні збереженні бідних вкладників накрились дірявим мідним тазом.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
"ЗО" липня 2010 р. Справа №10/1523

Суддя господарського суду Черкаської області Шумко В.В., виконуючи розпорядження голови господарського суду Потапенко В.В. про прийняття до розгляду матеріалів про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки «Фортеця», -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2009 р. до господарського суду Черкаської області надійшла заява кредиторів Берегової Л.З., Єдиної Г.В., Діхтяра А.П., Смілянець А.І. про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки «Фортеця», м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, код ЄДРПОУ 26261821.
16.10.2009 р. місцевий господарський суд виніс ухвалу про повернення цієї заяви та доданих до неї документів без розгляду.
За наслідками розгляду касаційної скарги кредиторів 19.05.2010 року Вищий господарський суд України прийняв постанову, якою скасував ухвалу місцевого господарського суду про повернення заяви кредиторів без розгляду, а заяву та матеріали передав на розгляд господарському суду Черкаської області.
Розпорядженням голови суду Потапенко В.В. зобов'язано судцю Шумка В.В. прийняти вказані матеріали до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву та матеріали прийняти до свого розгляду.
2. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника - Кредитної
спілки "Фортеця", м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, код ЄДРПОУ 26261821.
3. Підготовче засідання суду призначити на 11:30 "16" вересня 2010 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області
за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 225. Тел. канцелярії 45-24-38.
4. Викликати в засідання представників боржника, кредиторів.
5. Зобов'язати боржника до дати засідання подати в господарський суд та
заявникам відзив на заяву про порушення справи про визнання банкрутом,
довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ.
Відзив боржника повинен містити:
- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;
- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами у тому числі по заробітній платі працівникам боржника а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах);
- відомості про наявне у боржника майно, у тому числі кошти, які знаходяться на його рахунку у банках чи фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.
Зобов'язати кредиторів надати суду до дня судового засідання довідки органу ДВС про стан виконавчих проваджень за рішеннями Уманського міськрайонного суду про стягнення з боржника заборгованості, станом на 10 вересня 2010 року.
6. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
7. Накласти арешт на все майно боржника - Кредитної спілки "Фортеця",
що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, код ЄДРПОУ
2626182. Ухвалу надіслати боржнику, кредиторам, Сектору з питань банкрутства у Черкаській області, державному реєстратору, Придніпровському відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.
Суддя Шумко В.В.

Із 20 вересня 2010 року буде розпочатий продаж боргів позичальників КС "Фортеця" скорінговим компаніям Росії та України із послідуючим правом нарахування штрафів і пені за невчасну сплату.

Ув. КС Фортэця.
Когда можно забрать свой дапозит ???
В Белой Церкви все отделения закрылись.
Свой текущий счет вам выслал.

Ув. КС Фортэця.
Когда можно забрать свой дапозит ???
В Белой Церкви все отделения закрылись.
Свой текущий счет вам выслал.

Спросите что-нибудь полегче...

djupon

Добрый вечер, братья по несчастью ! Сегодня в г. Черкассы состоялся суд на предмет признания банкротом КС "Фортеця". Я там не был, но знакомый рассказал, что и судья, и сама "Фортеця" упорно защищаются . Подробности уже затра ....

Кто знает какую либо информацию про предварительное заседание хоз. суда Черкасской обл. 16.09.2010.
Если есть ухвала опубликуйте

Кто знает какую либо информацию про предварительное заседание хоз. суда Черкасской обл. 16.09.2010.
Если есть ухвала опубликуйте

Ухвалы, к сожалению , нет, но смысл предварительного таков- подготовка к следующему заседанию, дату которого озвучат за 10 дней до заседания. Кроме того, вопрос №1- правомочны ли решать судьбу банкротства КС те несколько лиц, подавшие иск ( они из Умани, вроде), а также 1500 человек "подписки"за них, пока остается открытым.