ВБ: Вернуть вложенные в рекапитализированные банки деньги не удастся.
Рекапитализация банков — плата государства за преодоление кризиса. Главное сейчас — думать не о возврате вложенных средств, а о том, чтобы не увеличивать госрасходы на эти финучреждения и не накапливать новые убытки
Такое мнение 04 ноября высказали представители Всемирного банка на заседании круглого стола «Роль государства в финансовом секторе: какой ей быть?», который организовала Лига финансового развития при поддержке «Зеркала недели».
«Вернуть все 17 млрд. или еще больше, которые будут введены в эти банки, невозможно, и это не должно быть целью правительства. Надо остановить рост этой цены. Это проблема не вкладчиков — они получат свои деньги. Это проблема налогоплательщиков, которые будут терять деньги через вливания нового капитала из бюджета», — отметил координатор деятельности Всемирного банка в финансовом и частном секторе Украины, Беларуси и Молдовы Мариус Висмантас.
По словам эксперта, закон №1617-VI («О внесении изменений в некоторые законы относительно особенностей проведения мер по финансовому оздоровлению банков») создал новые инструменты, которые Нацбанк, а в будущем и Фонд гарантирования вкладов должны использовать для решения вопроса проблемных банков. «Я думаю, и к «Надра», и к другим банкам, которые могут столкнуться с проблемами в будущем, должны использовать те инструменты, которые не требуют немедленной ликвидации или государственной рекапитализации, а позволяют быстро удалить проблемные банки с рынка. Например, через продажу всего банка или отдельных активов и обязательств другим банкам — с наименьшей стоимостью», — считает Висмантас.Как сообщил представитель Всемирного банка, основанием для вхождения правительства в капитал частных банков в принципе может быть или необходимость стабилизации финансовой системы, или возобновление кредитования экономики, или системное влияние неплатежеспособности отдельных банков. «Если говорим о сегодняшнем дне, мы не видим ни одного из этих оснований для вхождения правительства в любой другой банк. Это относится и к банку «Надра», и к любому другому банку, включая рекапитализированные банки. Мы думаем, главное на сегодня для правительства — установить стратегию выхода из банков», — подчеркнул Висмантас.
Оценивая же в общем целесообразность проведения рекапитализации, старший финансовый специалист представительства Всемирного банка в Украине, Беларуси и Молдове Анжела Пригожина отметила, что, несмотря на неоднозначное текущее состояние с рекапитализированными финучреждениями, тактически вхождение государства в капитал этих банков было оправдано — паника населения была остановлена и предотвращен дальнейший отток вкладов. Кроме того, эксперт призвала учитывать и тот факт, что данный процесс запускался после того, когда два других варианта противодействия кризисным явлениям в банковском секторе — мораторий на досрочное снятие средств с депозитов и масштабное долгосрочное рефинансирование банков (которое Пригожина назвала «скрытой рекапитализацией») — оказались не эффективными.
«Рекапитализация при существующем тогда законодательном поле и нормативной базы была единственным возможным шагом. Ликвидация и психологически, и технически была невозможна… Государство при достаточно малых затратах стабилизировало ситуацию», — констатировала Пригожина.
Видимо готовится какое-то решение о выходе государства из банков, например, путем продажи активов и пассивов. Вот и активизировались банкиры, охаивая рекапитализированные банки. Цену сбивают.
|
|
Додано: Суб 06 лис, 2010 19:11
Важко, але треба ще протриматись. Я вважаю, що недовго.
Додано: Суб 06 лис, 2010 23:09
[quote="ukrprombank"
И кто-бы говорил, председатель банка Форум, который и сам еле- еле еще дышит. А кто будет держать ответ за 18 млрд влитых в эти банки денег. Почему новая власть ничего не делала по реорганизации и развитию ставших его собственностью банков, а просто пассивно наблюдала как доктор за умирающими, константируя устами разных экспертов стадии умирания.[/quote] Ну не надо на Форум наезжать, пока ведь пацаны еще боятся по карманам Дойче комерцбанка шарить . Вот государственые банки, страны где они хозяева, - другое дело. 
Додано: Суб 06 лис, 2010 23:29
сегодня было продолжение маразма  т.к. отделение укрсиба выходное обошёл три внешних банкомата банков-партнёров укрсиба, укрсоца и фика - везде фига  когда вчера в укрсибе поинтересовался, почему банкомат который на улице отказал, а внутренний выдал ответили внутри более современный  получается два дня выходных выпадают с получением 200гр. до родика далеко добираться...
з.ы. банкоматы ощада и втб голяк, ничо не понимаю Востаннє редагувалось чик в Нед 07 лис, 2010 17:21, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Нед 07 лис, 2010 06:45
"Говорячи, зокрема, про можливі сценарії розвитку ситуації навколо Укрпромбанку, Власюк зазначив, що "інші рішення могли б бути прийняті, ситуація могла б розвиватися іншим чином"."
epravda.com.ua/news/2010/11/6/255425/ ------------------------------------------ Угробили отличный банк..а сейчас наконец заговорили...-а что теперь толку
Додано: Нед 07 лис, 2010 10:41
Это точно. Портратили кучу денег на мелочовку, а системный, сберегательный банк, в который надо было влить всего то несколько миллиардов и полностью восстановить его работу просто слили. Всему тому причина "політична доцільність", "певні міркування" и интересы определенных группировок.
Додано: Нед 07 лис, 2010 12:23
ukrprombank
Да не надо было ничего вливать - надо было залоговые запрвки не дарить Коломойскому и потребовать у Памбухчяна чтобы платил по кредиту ...или посадить его.
Додано: Пон 08 лис, 2010 12:04
Согласен. Чего это ради надо было бюджетными деньгами покрывать убытки олигархов? Вывод один - власть в доле.
|
|
у них в отделении есть ещё банкомат попробовали там, сняло причём ровно 100гр. 
