Байки про банки і не тільки....

Топ-менеджер «Тройки Диалог» задержан в США по подозрению в мошенничестве
03.12.2010 17:02 · 1

Бывший сотрудник швейцарского банка UBS, руководитель управления глобальных рынков инвестиционной компании «Тройка Диалог» Питер Гавами задержан в США по подозрению в мошенничестве. Как сообщила пресс-служба Минюста США, он был арестован в международном аэропорту имени Джона Кеннеди в Нью-Йорке 1 декабря и на следующий день явился в суд, где ему было предъявлено обвинение в мошенничестве с использованием электронных средств коммуникации (wire fraud).

По данным следствия, Гавами в 2001—2002 годах участвовал в мошеннической схеме, предметом которой были поступления от выпуска муниципальных облигаций. В то время он работал в группе деривативов на муниципальные инструменты в банке UBS. Подразделение Гавами выступало в качестве брокера при заключении соглашений по инвестированию средств муниципальных заемщиков. По сообщению американского Минюста, подозреваемый был причастен к хищению средств у эмитента муниципальных облигаций через организацию инвестиционного соглашения с искусственно заниженной обещанной доходностью. Как сообщается, Гавами заранее, без конкурса, выбрал компанию, которая получит инвестиционный контракт, в обмен на «откат» в размере 100 тыс. долларов в пользу своего работодателя. Этот «откат» был замаскирован под легальный комиссионный платеж.

Если вина Гавами будет доказана, ему грозят до 20 лет тюрьмы и штраф в размере 250 тыс. долларов, говорится в материалах Минюста США.

Гражданин Бельгии, Питер Гавами работал в таких западных банках, как JP Morgan, Lehman Brothers, Standard Bank и UBS. В UBS банкир работал с 2000-го по 2007 год. В сентябре 2009 года был назначен главой управления глобальных рынков «Тройки Диалог».


шпекулянт..він і в Швейцарії -ШПЕКУЛЯНТ....

В Украине готовится очередное банковское слияние - киевско-днепропетровское

Компания-владелец Платинум Банка PT Platinum Public Limited (Кипр) получила санкцию Антимонопольного комитета на приобретение акций Хоум Кредит Банка (Днепропетровск). Размер пакета обеспечит покупателю превышение 50% голосов в высшем органе управления банка. Таким образом, ожидается слияние Платинум Банка и Хоум Кредит Банка, которые оба входят в группу средних - Платинум Банк с активами в 1,291 млрд.грн. находился на 75 месте в рейтинге Нацбанка на 1.09.2010г., Хоум Кредит Банк - на 81 (1,171 млрд.грн.).

В настоящее время Хоум Кредит Банк на 100% принадлежит компании Home Credit B.V. (Нидерланды).

PT Platinum Public Limited управляет инвестициями в сфере банковских и финансовых услуг. Основными акционерами Platinum Bank являются международные инвестиционные фонды Horizon Capital, East Capital и Международная Финансовая Корпорация, входящая в группу Мирового Банка. Platinum Bank предоставляет свои услуги более чем 500 000 клиентам по всей территории Украины.

Как сообщалось ранее, в сентябре наблюдательные советы банков ПУМБ (Первый украинский международный банк) и Донгорбанка рекомендовали акционерам банков объединить два банка в один путем присоединения Донгорбанка к ПУМБу. Главным акционером обоих банков является ООО "СКМ Финанс".
http://www.profinews.com.ua/c2257640005 ... f10033072c

....Державні банки - ефективні і НАДІЙНІ( бо потрібні) інструменти реалізації ДЕРЖАВНИХ ІНТЕРЕСІВ ( громади чи окремих правлячих персон) як у демократичній і цивілізованій Франції..так і у зовсім недемократичному але не менш цивілізованому( цивілізація просто інша, до речі, набагато древніша) Китаї..... таке життя.
Ощад і Укрексім крім суто банківських функцій та функції "коритця" для можновладців давно є
НЕОБХІДНИМИ інструментами використання монетарних можливостей держави у вирішені бюджетних проблем та проблем окремих секторів реальної економіки. І ПОТРІБНІ вони будуть ЗАВЖДИ, і проблем з емісійною їх підтримкою ЖОДНИХ. І зникнути вони можуть ЛИШЕ разом з нБУ ..та іншими "Печерськими інституціями і клейнодами"....

Так-так .... держбанки - інструменти реалізації виключно ДЕРЖАВНИХ ІНТЕРЕСІВ (у свинарнику - окремих правлячих персон, без варіантів).

У котрий раз кажу - немає в нас НІЯКОГО зв"язку поміж ЗНИКНЕННЯМ банку та його відмовою від виконанням обов"язків. Саме "держава" заохочує їх порушувати закони. Немає жодної підстави сподіватися що ця ж держава не порушить закони у своії "інструментах".

Але якщо хтось ототожнює себе з державою чи правлячими особами - він може спати спокійно.

а кто что скажет про Плюс банк? http://plusbank.if.ua/index.php?option= ... &Itemid=88

а кто что скажет про Плюс банк? http://plusbank.if.ua/index.php?option= ... &Itemid=88

Не дуже вдала польська спроба заробити грошенят на українському ринку споживчого кредитування...

Ще раз нагадую :

"ФГВ" - через свою іституційну слабкість та незначну платіжоспроможність НЕ може бути аргументом
при визначенні доцільності співпраці з тим чи іншим банком. Я, взагаі, не вважаю цю установу достойною серйозної розмови дорослих людей....виплачує вона щось там потерпілим від власної нерозважливості людям..котрим "пощастило" вляпатись у якусь "маленьку" банКУ....ну і нехай. Мене ця тема НЕ цікавить.

Квесторе, Ви неодноразово цю тезу тут озвучували, але мені здається не все так погано з цим ФГВ. Якщо збанкутує великий банк, а у ФГВ грошей нема, то депозитчикам насправді все рівно є там гроші чи ні. Вони подають позови до ФГВ і держава в особі ФГВ повинна їм виплатити. Я тут бачу аналогію з Пенсійним фонда, ну нема там грошей, а пенсію держава виплачувати зобов'язана, і виплачує так-сяк. Якщо у ФГВ немає грошей, то НБУ дасть кредит якийсь, чи там облігації випустить чи якусь іншу штуку придумає. Я в цьому не сумніваюсь.

Мене більше напружує, що сума гарантування з 1.01.11 не 150 К, а те що там ФГВ своїми внутрішніми докумантами декларує - фількіна грамота. І я до речі сумніваюсь, що наші законодавці залишать 150К в законі.

Я теж вважаю ФГВ хоча і не головним, але все ж достатньо суттєвим чинником під час добору банків для депо… Цікаві думки з цього приводу були у Vial у п'ятницю щодо депо у невеликих банках, для яких у ФГВ вистачить «потужності» (на відміну від "солідних гігантів») і щодо розподілу таких банків за різними "зонами інвестування» - салатовою, зеленою тощо…
Нажаль схоже Vial злякався «тапок солідних форумчан» і видалив свої достатньо цікаві і оригінальні думки…

Дякую.

Так, злякався, що прийде Квестор і напише про ФГВФО те, що він і написав
Дуже не хочеться нести відповідальність за чиїсь експерименти з пірамідами та ФГВФО. Воно мені треба?

Зібрані Фондом гарантування вкладів кошти скоротилися
Акумульовані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб кошти в листопаді 2010 року скоротилися на 68 млн. гривень, або на 2%, - до 3,355 млрд. гривень.

Про це повідомляє агентство "Інтерфакс-Україна" із посиланням на прес-службу Фонду.

У цілому за січень-листопад 2010 року кошти Фонду скоротилися 22%, або на 947 млн. гривень, з 4,302 млрд. гривень.

Скільки треба Родовіду?
РОДОВIД БАНК 3891,091
Що залишається? - 536 млн.грн.

Резюме: Ви обираєте маленький банк сподіваючись на ФГВФО. А тут "вдруг" приймається рішення про ліквідацію Родовіда. Ну добавить НБУ недостаючі 536 млн.грн. А що далі? Чим гарантувати Ваш вклад?

"... и потому я отрекаюсь от своих слов и раскаиваюсь в прахе и пепле" Иов 42:6

"Не сотвори себе кумира" (Исход, гл. 20, ст. 4)
Якщо буде прийматися рішення про ліквідацію Родовіда, то імхо відповідні виплати цього занадто великого державного системного банку будуть не через ФГВ, а через інші великі банки... Тобто вклади комусь "з великих" передадуть з відповідною компенсацією (на кшталт кредитів Укрпрома Дельті)... А ФГВ залишать у спокої з його "коштами" для "дрібниць"... Але якщо формально і через ФГВ - т з великими додатковими вливаніями йому через бюджет, НБУ або ще якось...
Але якщо продовжувати повертати вклади з лімітами, які зараз є у Родовіді - то і ліквідувати не треба - банк ще довго може формально "жити"...

1. Исход 20:4 "Не делай себе резное или какое-либо другое изображение того, что на небесах вверху, на земле внизу или в водах ниже земли". Если Вы о Квесторе, то я не считаю его своим кумиром. Но его мнение уважаю.
2. Делать рискованные поступки надеясь, что в реанимации будут опытные врачи - это на любителя. Решайте сами.

1. Краткость - сестра таланта (с) Я тоже уважаю Квестора и прислушиваюсь "творчески" к его мыслям, но "не лякаюсь"...
2. Согласен... только "Примножити" без риска никак не получится, не в этом так в другом... Это элементарный закон "практической экономики": чем более рискованные активы - тем больший % прибыли они могут принести (или "унести" ). А маленькие и "наглые банки" ИНОГДА можно сравнить с венчурными фондами

...в банке от 0,5 до 10 % от сбережений.....
..для подстраховки и снижения риска.....

Украинцы больше доверяют своим матрасам, нежели банкам – опрос

58% украинцев откладывают деньги на "черный день". При этом деньги не несут в финансовые учреждения, а оставляют у себя в наличной форме, таких 49%. Об этом свидетельствуют данные компании InMind, что провела исследование "Финансовая грамотность и осведомленность в Украине. Факты и выводы".

"Склонность к сохранению средств в наличной форме подтверждает общую отстраненность потребителей от услуг финансовых учреждений… о низком доверии к ним. В частности, привычка хранить деньги под "матрасом" является результатом "советского опыта", - отметила заместитель директора по методологии InMind Надежда Пирон.

По ее словам, оставлять свободные средства в наличных большинство склонны на Юге - 59%, в то время, как тратить их на потребительские товары характерно жителям Центрального, Северного и Восточного регионов (соответственно 34%, 35%, 31%).

Общенациональный опрос по вопросам финансовой грамотности, осведомленности и использованию финансовых услуг, а также общественной осведомленности о правах потребителей финансовых услуг и их защиты проводилось в период с 24 сентября по 5 октября 2010 г.

Интервью по методике "лицом к лицу" было проведено с 2014 респондентами взрослого возраста (20-60 лет). Всего было задано 64 вопроса.

http://ubr.ua/finances/banking-sector/u ... pros-70262

Ув. Квестор, как это понимать: у данецких пассанов растет апетит?
7 декабря 2010
Член правления Укрэксимбанка перешел в Альфа-банк
Член правления Укрэксимбанка Виталий Лисовенко, отвечающий за корпоративный бизнес, 7 декабря должен перейти на аналогичную должность в Альфа-банк.
Экс-заместитель министра финансов сменит Евгения Березовского, проработавшего в банке 15 лет. Участники рынка считают, что связи господина Лисовенко в правительстве будут способствовать усилению позиций Альфа-банка.
Как стало известно газете, Альфа-банк сменил директора по корпоративному бизнесу. Вместо старшего вице-президента Евгения Березовского с сегодняшнего дня этим направлением будет руководить Виталий Лисовенко, последние четыре года занимавший аналогичную должность в Укрэксимбанке. Напомним, до этого господин Лисовенко два года работал заместителем министра финансов. Под руководство Виталия Лисовенко в Альфа-банке также переходит направление рынков капитала, дополнил президент банка Александр Луканов. «У Евгения Березовского закончился пятилетний контракт и появился выбор: либо связывать себя с банком на новый цикл, либо посмотреть на другие возможности развития карьеры,– заявил господин Луканов.– Он получил несколько предложений и принял решение». Евгений Березовский, проработавший в группе «Альфа» более 15 лет, отказался комментировать свой уход, сказав, что еще не определился с новым местом работы. По информации газеты, он может возглавить корпоративный бизнес Дельта Банка.
По данным НБУ на 1 октября, Альфа-банк занимал девятое место по активам.
http://minfin.com.ua/2010/12/07/286897/

7 декабря 2010
Окружной административный суд Киева признал незаконным решение Национального банка Украины (НБУ), которым регулятор повысил требования к регулятивному капиталу небольших банков и ограничил их работу по привлечению депозитов от населения. Соответствующее решение было принято на заседании суда во вторник, 7 декабря.
В частности, суд постановил в полном объеме удовлетворить требования коммерческих банков о признании незаконными и недействительными некоторых положений постановления НБУ №273 «О внесении изменений в некоторые нормативно-правовые акты Национального банка Украины».
Вместе с тем, представители НБУ смогут подать апелляцию, и только по ее итогам ограничения на привлечение депозитов при невыполнении новых требований к капиталу могут быть официально сняты.
Напомним, исковое заявление группы коммерческих банков было подготовлено и подано по инициативе Ассоциации украинских банков (АУБ), поскольку отдельные положения упомянутого постановления, по мнению ассоциации, нарушали права средних и малых банков Украины.
Как сообщалось ранее, летом Нацбанк издал постановление №273 от 9 июня, которым обязал увеличить минимальный регулятивный капитал банков до 120 млн грн уже с 1 января 2012 года. Банкам, не выполняющим это требование, будет запрещено привлекать депозиты физлиц свыше объема, зафиксированного на момент вступления в силу данного постановления.
В ходе заседания суд уточнил у представителей НБУ, почему ограничения, связанные с размером регулятивного капитала банков, действуют уже с 17 июля 2010 года, хотя, согласно указанному постановлению, они должны действовать лишь с 1 января 2012 года. Кроме того, суд уточнил, почему о вступлении в силу соответствующих ограничений не было уведомлено за месяц, а лишь за несколько дней.
Что же касается необходимости ограничений на привлечение депозитов в случае невыполнения новых требований к капиталу, представители НБУ отметили, что сегодня у нескольких банков четвертой группы по классификации НБУ есть проблемы с ликвидностью, и они выживают только за счет поддержки Нацбанка.
Суд отметил, что такой пример неуместен, поскольку нельзя делать вывод о всей банковской системе, опираясь на несколько банков.
Представители регулятора добавили, что из 18 банков, которые сегодня находятся в стадии ликвидации, 13 банков — из 4 группы.
Отвечая на вопрос, как отреагировал Национальны банк на рекомендацию АМКУ относительно постановления N273, представители НБУ сообщили, что получили письмо Антимонопольного комитета и имеют 30 дней на то, чтобы предоставить обоснованный ответ.
Ранее в НБУ заявляли, что, несмотря на протесты мелких банков, ни при каких обстоятельствах не намерены ослаблять свои требования к банкам. «Постановление менять мы не собираемся даже под давлением, которое осуществляется», — сказал первый зампредседателя Нацбанка Сергей Арбузов.
http://news.zn.ua/news/71363

Фактический рост зарплат в 2010 году отставал от запланированного уровня, сообщает «Эрнст энд Янг»

Киев, 7 декабря 2010 г. – Компания «Эрнст энд Янг» представляет результаты «Обзора заработных плат и компенсаций в Украине» за 2010 год. В отчете специалисты группы Human Capital, одного из подразделений «Эрнст энд Янг», дают подробную информацию о заработной плате по более чем 200 должностям, структуре компенсационных пакетов, а также политике и практике управления персоналом. Исследование проводится ежегодно в течение последних девяти лет, и в этом году его участниками стали более 160 компаний.

Участники исследования предоставили данные за период с августа 2009 г. по июль 2010 г. Наиболее широко представлены компании из FMCG сектора (21%), фармацевтической отрасли (16%), а также из инвестиционно-банковского сектора (12%). По структуре собственности, 76% участников исследования – компании со 100% иностранным капиталом, около 11% – компании с украинским капиталом и 13% – совместные предприятия.

По результатам исследования, фактический рост заработных плат в 2009/2010 году в среднем составил 12%, что ниже заявленных в 2009 году планов (в среднем – 17%). На следующий 2010/2011 год компании-участницы обзора запланировали рост заработных плат на уровне 12-13%.

«Уже второй год мы наблюдаем отставание фактического роста заработных плат от планируемого уровня. При этом повышение зарплат хотя бы для одной категории персонала проводили 79% компаний, тогда как планировали повышать заработные платы в 2010 году только 45% компаний»,