bolex
Відповідаю. ТАК.
Бо це розмова про ПОРАЗКУ..а розмова про поразку спричинює її.
Тому..МЕНЕ -це НЕ цікавить. Я не збираюсь програвати.....
ПС. Був би вдячний за зміну лексики.."свинарники", "заповєдніки" , "олені"
ТАКОЖ недоречні у серйозній розмові дорослих людей.
ППС. Тут.. ЛЮДИ ЛЮДЯМ допомагають "Зберігати і Примножувати".
|
|
Додано: Сер 29 гру, 2010 18:38
Ув. Lyoka
Вклады в валюте выплачиваются по курсу НБУ на день принятия решения о ликвидации. Могу описать опыт своих друзей, которые получили выплаты за вклады в Банке Регионального Развития по курсу 8. 01 хотя на тот момент курс был 7.91. Проценты начисляются также до принятия решения о ликвидации. У них без процентов деньги лежали всего месяц. Поэтому, может для в кругу серьезных людей тема фонда гарантирования вкладов и не обсуждается. Но для нас она актуальна – фонд работает, и вы платы реально делает.
Додано: Сер 29 гру, 2010 18:40
в бан таких Умников......надоело хамство аж воротит 
Додано: Сер 29 гру, 2010 19:09
Накануне периода зимних отпусков Эрсте Банк подготовил несколько практических советов, которые помогут вам уверенней чувствовать себя в вопросах планирования «отпускных» финансов.
Планируя отдых за границей, в первую очередь, заранее определите не только сумму денег, которую вы с собой возьмете, но и в каком виде вы их повезете – наличными или на карточке. «Бывалые» путешественники рекомендуют планировать бюджет в процентном соотношении 30% (наличные деньги) на 70% (пластиковые карты). С одной стороны, наличные – это удобно. Можно поменять гривны на нужную валюту еще в Украине, найдя наиболее выгодный курс (если речь идет о евро или долларах). С другой стороны, если вы собираетесь в Польшу, Чехию или в «теплые края» сможете ли вы заранее точно рассчитать, сколько местной валюты вам понадобится? Вариант с двойной конвертацией выглядит малопривлекательным с финансовой точки зрения. Отдельный вопрос – это безопасность наличных средств. В случае потери или кражи денег наличные не вернут, в то время, как карточку в любой момент можно заблокировать. Вот только необходимо иметь номер телефона банка и номер карты где-то еще кроме как на самой карте. Не смотря на то, что многие понимают преимущества использования платежных и кредитных карт за границей, далеко не все спешат ими пользоваться. Бытуют и мифы, что пользование платежной картой за границей грозит большой комиссией и дополнительными тратами. На самом деле все наоборот: при расчете платежной карточкой в торговых точках в любой стране банком не снимается комиссия. Более того, не имея платежной или кредитной карты вам будет сложно забронировать отель за границей или взять авто на прокат. Этот вид банковских продуктов давно стал неотъемлемой частью жизни европейцев. При оплате товаров и услуг в торговых точках можно пользоваться платежными картами разных международных платежных систем, например, Visa или MasterCard, которые принимаются в торговых точках и банкоматах по всему миру. Еще один миф, это то, что в банкомате снимать наличные боле выгодно, чем рассчитываться в сети. На самом деле по сравнению с бесплатным расчетом карточкой в сети, снятие наличных с банкомата не настолько выгодно. Комиссия за снятие наличных с карточки в банкоматах варьируется от 1,5% от суммы + 2-3 доллара или евро за обналичивание. Заранее проконсультируйтесь со своим банком, является ли он участником международных партнерских программ. Чтобы чувствовать себя максимально комфортно, совершая покупки за границей, совмещайте разные способы оплаты (платежной картой и наличными). Если вы делаете много покупок, обязательно просите выписывать вам чеки Tax Free, которые позволяют получать денежное возмещение налога на добавленную стоимость (НДС), входящего в стоимость купленного за рубежом товара. Возвращаясь домой, не забудьте на таможне проштамповать чеки. Для этого вас могут попросить показать вывозимые товары – они должны быть новые, поэтому лучше не снимайте ценники с покупок. Вернуть можно от 10 до 20 % от стоимости покупки в зависимости от налоговой ставки на добавленную стоимость, установленной в стране пребывания, и величины расходов системы Global Refund на обработку чеков. Сделать это можно в аэропорту или на таможне, перед пересечением границы той страны, в которой вы делали покупки.
Додано: Сер 29 гру, 2010 19:13
Поддерживаю. Давайте не опускаться до уровня лексикона, распространенного на валютной ветке. Если же кого-то переполняют отрицательные эмоции - заведите себе блог и там высказывайте, что хотите в любой форме. Упомянутые слова звучат оскорбительно не только в адрес подразумеваемых персонажей, но и всех участников форума.
Додано: Сер 29 гру, 2010 19:23
ув.Квестор. Вы по-прежнему воздерживаетесь от фондового рынка?
Считаете рост слишком хрупким? Я, пытаясь, оценить перспективы роста серьезно вникаю в суть программ МВФ. Для меня открытие, что все программы МВФ основаны на монетарной моделе, а не на моделе Манделя-Флеминга, разработанной на идеях Кейнса. А я по жизни ярый сторонник Кейса, монетарный подход мне кажется ограниченным и, мягко говоря, антисоциальным. Т.е. , по мнению, монетаристов, если у нас дефицит текущего счета, нам достаточно уменьшить количество денег в обороте и тогда спрос уменьшиться и у нас будет равновесие платежного баланса. А то что это вызовет падение производства, безработицу и т.д. - это побочный и краткосрочнй эффект.
Додано: Сер 29 гру, 2010 19:52
определяемсы в приоритетах
...вариантов много...все зависит от того....что важнее... доходность или надежность.... 
самое главное для начала определиться в приоритетах....... 
Додано: Сер 29 гру, 2010 20:02
Об опасностях рынка суверенных долгов и росте доходности суверенных облигаций - блестящая статья из Экономист.
СТАТЬЯ с английским юмором - "если вы думаете о чем вам переживать в 2011 г. , мы вам скажем с чего начать". Суверенные дефолты становятся реальностью. Behold 2011, the year of sovereign shocks Get ready for more volatility in government bonds IF YOU want to know what to worry about in 2011, here’s a place to start. Sovereign-bond yields are rising—not just in beleaguered economies on the edge of the euro zone, but across much of the rich world. During the first two weeks of December Spain’s ten-year borrowing costs hit 5.5%, the highest rate in more than a decade. Yields on American ten-year Treasuries jumped more than half a percentage point to 3.5%, a six-month peak. German ten-year Bunds rose to 3%, a yield not seen since May. This simultaneous shift in the rich world’s core as well as the enfeebled euro periphery raises two questions. Are the rising yields being driven by similar forces? And are they the harbingers of a broader bond-market bust? The pessimistic interpretation is that this reflects concerns about America’s fiscal mess (see article), in a paler version of bondholders’ jitters about Greece and Spain. The worriers point out that bond yields jumped after the recent announcement of a tax-cut plan that is likely to add some $800 billion to America’s public debt over the next decade, and which utterly fails to explain how the country’s medium-term finances are to be sorted out. Likewise, Germany’s dearer borrowing costs may have less to do with optimism about its economy than with concerns about the costs to its exchequer of keeping the euro zone together. But optimists argue that the scale of the bond-market moves and the dynamics behind them are totally different in the core and in the periphery. Investors may be fretting about the Irish or Spanish governments’ ability to pay their debts, but elsewhere, especially in America, the rise in bond yields—from extraordinarily low to merely very low—is a reflection of better growth prospects rather than worsening government finances. As the economy accelerates, the risk of deflation recedes, private investment rises and the Fed is less likely to engage in further rounds of quantitative easing (printing money to buy bonds). These shifts all push government-bond yields up, but they are a cause for cheer rather than gloom. So far the evidence suggests that it is confidence rather than fear that has pushed bond yields up of late. In America especially, a rising stockmarket, the strength of the dollar and absence of a spike in credit-default swaps all suggest the recent bond-market sell-off is being driven by hopes for growth rather than by fear of deficits. In the coming year, however, a different dynamic may take hold. The surge in private savings in the wake of the economic crisis has masked big changes in the rich world’s sovereign-bond markets. First, governments are much more indebted, compared both with their recent past and with fast-growing emerging economies. At 70% of GDP, the average rich economy’s net sovereign debt is 50% higher than it was in 2007, and more than twice as high as the average debt burden in emerging economies. That has happened at a time when the rich world’s growth prospects are deteriorating. Second, with budget deficits still gaping and lots of short-term debt coming due, many governments’ financing needs are rising. Calculations by the Institute of International Finance, a bankers’ group, suggest that America needs to raise over $4 trillion in 2011 and European governments collectively need to borrow almost $3 trillion. Japan, with the world’s highest government-debt burden and short maturities, must raise funds worth more than 50% of GDP by the end of 2011. Meanwhile, policy uncertainty has increased. Quantitative easing means that central banks now have a big role in long-term government-bond markets. Worries are sharpest in the euro zone, not just because sovereign defaults are now regarded as a distinct possibility, but also because policymakers have managed to confuse sovereign-bond holders by offering them no losses in the short term and plenty in the medium term. New year’s irresolution Amid all this uncertainty, only one thing is clear: sovereign yields are likely to rise, and even the strongest governments cannot afford to be sanguine about a bond-market bust. America may be the issuer of the world’s reserve currency, but its debt markets are not immune to a sudden upward lurch, which in turn could threaten the fragile recovery. Governments could, and should, minimise this volatility. America needs to complement its short-term tax cuts with an agreement on medium-term deficit reduction. Japan should kick-start growth and overhaul the tax code. But the most urgent task is in Europe, where leaders need to blend inconsistencies between today’s rescues and tomorrow’s reform proposals into a coherent plan for managing the euro. There are, unfortunately, few signs of any of this happening. That is why 2011 could be a year of more, and bigger, sovereign-debt shocks.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
