|
|
Додано: Сер 26 січ, 2011 03:02
Если обе карты к одному счету, то перекинуть точно нельзя 
А с "комплексной" карты можно снимать/перекидывать в пределах лимита.
Додано: Сер 26 січ, 2011 09:19
Арбузов рассказал, какой вопрос сейчас волнует НБУ и правительство
[01:40/26.01.2011] Правительство и Национальный банк Украины готовят новое совместное решение по дальнейшим действиям в отношении рекапитализированных банков («Укргазбанк», банк «Киев», «Родовид Банк»), сообщил глава НБУ Сергей Арбузов. «Очень важный вопрос - это судьба тех банков, в которых приняло участие государство. Этот вопрос волнует сейчас всех. Нацбанк совместно с правительством работает над этим вопросам уже долгое время», - сказал Арбузов. Об этом пишут Подробности. При этом он надеется, что в ближайшее время регулятор сделает совместное заявление по этому вопросу. «Одно могу сказать, что все действия правительства и Нацбанка направлены на поддержку вкладчиков и защиту их интересов», - сказал он, открывая заседание правления НБУ. Напомним, что в 2009-2010 годах в рамках программы по рекапитализации банков под контроль правительства перешли «Укргазбанк», банк «Киев» и «Родовид Банк». В то же время, директор департамента внешнеэкономических отношений Нацбанка Сергей Круглик сообщил, что также готовится решение по банку «Надра». «НБУ уже передал Кабинету министров свое предложение по банку «Надра». Правительство может принять решение по этому вопросу после очередного рассмотрения его экспертно-аналитическим советом по вопросам участия государства в капитализации банков», - сказал Круглик. Вероятно, пояснил он, окончательное решение будет принято после приезда в Украину миссии Международного валютного фонда в первой декаде февраля. http://www.фром-юа.com/news/d789f2027ac95.html
Додано: Сер 26 січ, 2011 09:28
До боли знакомые словосочетания:
"защита интересов вкладчиков", "совместное решение по дальнейшим действиям", "очередное рассмотрение вопроса экспертно-аналитическим советом", "решение будет принято после приезда в Украину миссии МВФ" День Сурка продолжается...
Додано: Сер 26 січ, 2011 10:56
и так до 2016 года. а там 2 варианта 1.классика - либо я либо султан, либо ишак ( как в притче) 2.мы разработали новый план восстановления, который соответствует нашим реалиям и восстановим банк до 2025 года....
Додано: Сер 26 січ, 2011 13:35
26.01.2011 09:40
Банк "Надра" закончил 2010 год с прибылью 4,7 млн грн Сегодня, 26 января, входящий в группу крупнейших банк "Надра" в своем финотчете сообщил, что октябрь-декабрь 2010 года банк закончил с чистой прибылью 64 тыс. гривен. Январь-март "Надра" закончил с чистой прибылью 4,365 млн гривен, апрель-июнь - с чистой прибылью 0,198 млн гривен, июль-сентябрь - с чистой прибылью 113 тыс. гривен. В целом за 2010 год чистая прибыль финучреждения составила 4,740 млн гривен. По материалам ИА "Украинские новости" http://www.kommersant.ua/index-news-y.html?id=166591
Додано: Сер 26 січ, 2011 13:49
“Сейчас НБУ ведет разговор сразу с
двумя инвесторами, и этот разговор уже подходит к концу. За то время, пока в банке работала временная администрация, состояние банка улучшилось, и я надеюсь, что когда мы решим вопрос с инвестором, оно улучшится еще больше”,— прокомментировал “Экономическим известиям” ближайшую судьбу банка “Надра” глава НБУ. Правительство почти решило судьбу госбанков Вчера Национальный банк передал в Министерство финансов свои предложения относительно дальнейшей судьбы рекапитализированных банков. В то же время сам Сергей Арбузов признает — правительство уже фактически решило судьбу Укргазбанка, «Родовід Банка» и банка «Киев» Нацбанк Украины Вчера состоялось заседание правления Национального банка Украины, в ходе которого, параллельно с вопросами монетарной и валютной политики и капитализации банковской системы, рассматривался вопрос будущего рекапитализированных банков — Укргазбанка, «Родовід Банка» и банка «Киев». Напомним, что недавно Всемирный банк предложил правительству Украины задуматься о целесообразности сохранения этих трех банков в госсобственности и дальнейшей их докапитализации. Что же касается Нацбанка, то там, напротив, настаивают на дополнительных «вливаниях» в данные финучреждения. «НБУ рекомендует докапитализировать Укргазбанк, «Родовід» и банк «Киев» как минимум — согласно новым нормам капитала и ликвидности (нормы, предусмотренные Базелем 3.— Ред.)»,— заявил «i» после заседания Сергей Арбузов. Что касается сумм, о которых может идти речь, то ранее НБУ оценивал необходимый объем таких средств в 3,7 млрд. грн. для Укргазбанка и 3 млрд. грн. — для банка «Киев». Самому проблемному из трех рекапитализированных государством банков — «Родовід Банку» — осенью прошлого года требовалось около 5,8 млрд. грн. Впрочем, как стало известно «і», рекапитализированным банкам вряд ли уготована спокойная судьба правительственных копилок. Вероятнее всего, их все-таки попробуют приватизировать. «Сейчас НБУ ведет разговор сразу с двумя инвесторами, и этот разговор уже подходит к концу. За то время, пока в банке работала временная администрация, состояние банка улучшилось, и я надеюсь, что когда мы решим вопрос с инвестором, оно улучшится еще больше»,— прокомментировал «і» ближайшую судьбу банка «Надра» глава НБУ. «Что же касается остальных банков, в которых принимает участие государство, мы передали наше видение их будущего правительству. И я уверен, что уже в ближайшее время, как только закончится визит миссии МВФ в Украину, правительство сделает заявление относительно их дальнейшей судьбы. Ведь решение по ним уже фактически принято»,— говорит Сергей Арбузов, тут же добавляя при этом, что «вкладчики этих банков будут защищены при любом исходе», и «вообще волноваться нечего». То, что волноваться нечего, и какое бы решение не было принято по рекапитализированным банкам, это точно не будет решение о ликвидации, подтверждают и эксперты. «Принятие решения о банкротстве будет означать для правительства признание своей ошибки в реализации стратегии по рекапитализации банков. Также данный вопрос имеет социальный характер, поскольку банки являются работодателями более 5 тыс. сотрудников»,— говорит Анастасия Туюкова, аналитик ИК и Dragon Capital, и подчеркивает, что не верит в подобный исход. Такого же мнения придерживается и аналитик Украинского аналитического центра Наталья Щербатюк. Она уверена, что государство не откажется от структур, в которые оно влило средства. «Скорее, банки будут объединены. Все они сейчас занимаются проблемными долгами. Какие именно (имеется в виду объединение двух или все-таки трех банков в один) — зависит от той стратегии развития рекапитализированных банков, которую ждут от Кабмина. Это будет стратегия на год или два. На протяжении этого периода банк будет выведен в прибыль»,— уверена Наталия Щербатюк. Эксперт подчеркивает, что такой банк непременно смогут вывести в прибыль, потому что это будет очень большое финучреждение по своему портфелю, а если провести ребрендинг, то никто не будет обращать внимание на историю банка. Государство будет поддерживать свое детище финансово, а потом выставит его пакет на продажу. А вот относительно успешности продаж «лишних» госбанков мнения экспертов расходятся. «В идеале все государственные банки должны быть приватизированы. Любой государственный банк полностью или частично учитывает пожелания правительства относительно финансирования отдельных проектов или предприятий, часто вопреки выводам специалистов по рискам. По большому счету для многих частных и государственных компаний кредиты, выданные госбанками, являются скрытыми субсидиями»,— считает аналитик «БГ Капитал» Виталий Ваврищук. Но, по его мнению, сегодня рекапитализированные банки неинтересны крупным европейским игрокам — они потеряли большинство своих клиентов, а их база фондирования ненадежна. В итоге шансы на их успешную продажу близки к нулю. Менее категорично высказывается о перспективах приватизации рекапитализированных банков экономист Международного центра перспективных исследований Александр Жолудь. «Их стоит разделить на две группы. К первой отнести «Родовід Банк» и банк «Киев». Эти финучреждения с отрицательной стоимостью бренда. Никто сберегать свои средства в данных финучреждениях не будет, по крайней мере, не из экономических причин. В эти два банка нет смысла вкладывать еще какие-либо средства, поскольку их все равно очень дорого будет вытянуть из забвения. Впрочем, и продать их тоже не представляется возможности. «Родовід Банк» и банк «Киев» на сегодня никто не захочет купить и за одну копейку, поскольку они имеют отрицательную стоимость»,— категорично заявляет эксперт. А вот Укргазбанк, по его мнению, нужно рассматривать отдельно от остальных рекапитализированных финучреждений. «Он единственный из рекапитализированных на сегодня имеет положительную добавленную стоимость, и он выходит из упадка. Конечно же, не стоит прямо сейчас нести туда свои деньги для их сохранности и прибыли, лучше выбрать, если говорить о государственных, Ощадбанк или Укрэксимбанк. Но в то же время в каких-либо дополнительных вливаниях ныне Укргазбанк не нуждается»,— уверен Александр Жолудь. Что же касается возможного использования объективно не нужных трех государственных финучреждений, то эксперты единогласно рекомендуют, во-первых, не сливать туда свои проблемные ОВГЗ, а во-вторых — направить их деятельность на обслуживание сельских местностей и в депрессивные регионы, куда не идут частные коммерческие банки. Если, конечно, не получится продать и будет совсем страшно ликвидировать. Кто же перешел дорогу госп. Фирташу ? Или второй инвестор государство ? Востаннє редагувалось tumos в Сер 26 січ, 2011 14:15, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Сер 26 січ, 2011 13:54
Європейський суд дав Україні півроку
Європейський суд з прав людини продовжив термін виконання пілотного рішення «Юрій Миколайович Іванов проти України» на шість місяців, повідомляє Міністерство юстиції України. Пілотним рішенням Європейського суду з прав людини «Юрій Миколайович Іванов проти України» державу було зобов’язано запровадити ефективний засіб юридичного захисту (або комплекс таких засобів), який би забезпечив адекватний та достатній захист від невиконання або затримки у виконанні рішення національного суду, за виконання якого вона несе відповідальність відповідно до принципів, встановлених практикою Європейського суду з прав людини. На виконання зазначеного рішення Міністерством юстиції було розроблено проект Закону України «Про гарантії держави щодо виконання рішень суду», який 14 січня 2011 року урядом подано на розгляд Верховної Ради України. Враховуючи заходи, вжиті державою на виконання зазначеного рішення, за клопотанням Мін’юсту Європейський суд з прав людини продовжив строк виконання пілотного рішення до 15 липня 2011 року, про що повідомив листом від 21 січня 2011 року. Як повідомляє Дзеркало тижня, українець Юрій Іванов почав позиватися ще десять років тому, коли він, військовослужбовець однієї з частин Кіровоградського гарнізону, звільнився в запас за станом здоров’я. Згідно із законом йому належала грошова компенсація за невикористанння військового майна. На рахунку військової частини грошей не було, тому Іванов тих коштів не отримав. Звернувшись до суду, отримав рішення на свою користь, але грошей так і не дочекався. Кілька років тривало листування колишнього військовослужбовця з різними інстанціями. За цей час кошти, належні до виплати, знецінилися. Зрештою у вересні 2004 року Юрій Іванов звернувся до Європейського суду, де його інтереси представляв юрист Ігор Погасій. Рішення, винесене трохи більше ніж через п’ять років, передбачає повну компенсацію позивачеві матеріальної і моральної шкоди, але стосується не лише його одного. Європейський суд констатував, що випадки, аналогічні справі Іванова, складають більшу частину звернень українців. Протягом року Україну зобов’язано усунути недоліки законодавства, що породжують подібні ситуації. Як наголосив Погасій, в українському законодавстві відсутня норма, що дозволяла б громадянинові звертатися до суду в разі невиконання попереднього судового рішення. В Україні не прецедентна система права, тож у кожному конкретному випадку виносяться окремі рішення, причому часто протилежні. Звісно, причиною невиконання левової частки таких рішень є брак бюджетних коштів. Але ж знайти їх - виключно справа держави, тому Європейський суд констатував, що саме держава, бездіючи в аналогічних випадках, спричиняє масові порушення прав людини. Пілотне рішення було ухвалено, щоб спонукати Україну докорінно змінити окреслену ситуацію. Украинцы любят судиться в Европейском суде Украина занимает третье-четвертое место по количеству обращений в Европейский суд. Украина занимает третье-четвертое место по количеству обращений граждан в Европейский суд по правам человека, сообщила правительственный уполномоченный по делам Европейского суда по правам человека Виктория Лутковская. "Украина находится на третьем-четвертом месте по количеству обращений", - заявила Лутковская на пресс-конференции в пятницу. Вместе с тем, она не смогла назвать количество обращений, поступающих в Европейский суд от граждан Украины, поскольку суд не доводит такую информацию до сведения государственных органов стран. По ее словам, в основном в своих обращениях в Европейский суд граждане Украины жалуются на невыполнение решений национальных судов. Всего, начиная с 1997 года, Европейский суд вынес 718 решений по Украине, более всего в 2009 году – 126, в 2010 году - 109. Вместе с тем, количество заявлений, которое мог при этом рассмотреть Европейский суд, может быть значительно большим, поскольку одно решение может касаться до 100 заявлений по аналогичному вопросу. В качестве примера Лутковская привела решение о погашении задолженности по заработной плате более 200 бывших работников ликвидированного государственного предприятия "Агроспецстрой". Лутковская отметила, что в 2009 году Украина выплатила по решениям Европейского суда около 8 млн грн, в 2010 году 29 млн. грн. 5 января Кабинет Министров Украины назначил Лутковскую уполномоченным по делам Европейского суда по правам человека. Недавно экс-министр внутренних дел Юрий Луценко, который сейчас находится в Лукьяновском СИЗО №13, направил жалобу в Европейский суд по правам человека.
Додано: Сер 26 січ, 2011 20:53
НБУ сменил уполномоченного в банке "Надра"
Национальный банк Украины (НБУ) сменил уполномоченное лицо на исполнение функций временного администратора открытого акционерного общества коммерческого " Банк " Надра". Соответствующее постановление правления НБУ N1 было издано 05.01.2011 года. Согласно постановлению, с 05.01.2011 были прекращены полномочия Сергея Сухоноса на исполнение функций временного администратора ОАО КБ " Надра". С 05.01.2011 на период временного отсутствия временного администратора банка "Надра" на исполнение его функций (по договору с Национальным банком Украины) уполномочена Татьяна Кононова. http://banker.ua/bank_news/banks/2011/01/26/1180446719/
Додано: Сер 26 січ, 2011 20:58
Похоже Жуковская решила окончательно слинять. Свою миссию она выполнила. Сухонос исполнял ее функций с 21.05.2010 на период якобы временного отсутствия. Временное отсутствие что то затянулось.
Крысы бегут с тонущего корабля.
Додано: Сер 26 січ, 2011 21:03
Най Бог боронить... Откуда у государства такие деньги?
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
