квестор написав:Мене "дико дивує" продуктова лінійка більшості..ніби пристойних банків..і по усім валютам.. Таке враження ..шо їм їх розробляють марсіани...
бізнес в стилі фанк 8)
У іноземців в топах багато польських легіонерів, у яких ідеї ’карколомні’, якщо десь знайдете відео-ролики реклам польських банків, то зрозумієте.
А втім не тільки поляки фонтанують ідеями, голандці, американці, росіяни теж піддають жару. Місцеві профі, часто-густо вищої кваліфікації, зі знанням менталітету і ринку здебільшого виконують основний вал робіт і витягують проекти, завалені іноземними профі. Вважають за креще не перечити і не конфліктувати з босами, бо в більшості сім’ї та кредити.
kuser написав:А почему бы Коломойскому не надавить на Янукович через "Приватбанк"? Банк лопнет....может и вся банковская система слететь....46 млд всё таки....Кто кого?
Грюкати дверима російський, а не єврейський тип поведінки. Перечекають і цих керівників.
Мировые банки не хотят считаться системообразующими.
Летом нынешнего года Базельский комитет по банковскому надзору намерен представить перечень мировых системообразующих институтов (Sifis). Для тех, кто окажется в списке, банковский надзор будет особенно жестким. Неудивительно, что никакого желания попасть в Sifis банки не испытывают.
Сейчас между банками, национальными правительствами и международными надзорными органами идут бурные споры относительно принципов составления списка наиболее важных для мировой экономики кредитно-финансовых институтов. Все банки стремятся представить себя в максимально скромном свете, чтобы оказаться на последних местах в Sifis или, что еще лучше, вообще в него не попасть. «Регуляторы всего мира едины во мнении, что работающие глобально системообразующие институты должны подвергаться более интенсивному банковскому надзору», — заявил член правления немецкого Бундесбанка Андреас Домбрет в беседе с Handelsblatt.
Споры ведутся сейчас вокруг вопроса о том, по каким критериям следует определять место банка в этом самом списке. По количеству филиалов и «дочек» в мире? Или просто по биржевой капитализации? Или, может быть, по соотношению объема выданных кредитов и собственных активов? Однозначных ответов на все эти вопросы до сих пор нет, однако глава немецкого Федерального ведомства по надзору за финансовыми услугами (BaFin) Йохен Санио утверждает, что перечень глобально системообразующих банков может быть презентован еще до завершения первого полугодия. Кстати, по мнению ученого-экономиста Харальда Бенинка из Университета Тильбурга в Нидерландах, лоббисты будут изо всех сил убеждать регуляторов, что тот или иной банк «для финансовой системы, быть может, и является системообразующим, однако отнюдь не на глобальном уровне».
Не случайно правительство Канады уже дало понять, что не считает глобально системообразующими даже крупнейшие банки своей страны. А правительство Японии указывает на то, что величина рисков для мировой финансовой системы зависит не просто от размеров банка, а от того, насколько разветвленной является его международная деятельность. По мнению японского кабинета, это в большей мере относится не к банкам Страны восходящего солнца, а к европейским и американским институтам. В связи с этим японцы составили собственный список глобально системообразующих банков из 60 институтов, отдав в нем первые места Deutsche Bank, Goldman Sachs и JP Morgan Chase.
Несмотря на то что неоднозначное отношение к будущему списку банковских тяжеловесов царит и во Франции, наиболее объективно мыслящие французские аналитики исходят из того, что глобально системообразующими будут признаны и BNP Paribas, и Societe Generale. В Италии реальными кандидатами называют UniCredit и Intesa Sanpaolo. Эти банки уже сейчас прекрасно понимают, что им грозит. «Они заранее готовятся к росту требований к размерам собственного капитала, так что если они и попадут в список Sifis, то проблем у них не возникнет», — отметил один из итальянских аналитиков в беседе с Handelsblatt. При этом эксперт заметил, что указанные банки предусмотрительно заранее продают некоторых своих «дочек».
Занимаются этой проблемой и в Испании. По словам представителя испанского центробанка Banco de Espana, хотя критерии перечня Sifis до сих пор точно не определены, Banco Santander и BBVA являются очевидными кандидатами на попадание в него. Немецкие же эксперты называют одно лишь имя — Deutsche Bank.
Кстати, минувшим летом также находящийся в Базеле Форум финансовой стабильности уже составлял предварительный список системообразующих банков. Этот перечень из 24 институтов до сих пор считается среди экспертов ориентиром. Тогда Германию в гордом одиночестве в нем также представлял Deutsche Bank, США — пять банков, Великобританию — четыре, Швейцарию, Испанию, Италию и Францию — по два, а Нидерланды и Канаду — по одному банку. Кроме того, в список входили четыре японских банка.
квестор написав:Мировые банки не хотят считаться системообразующими.
Летом нынешнего года Базельский комитет по банковскому надзору намерен представить перечень мировых системообразующих институтов (Sifis). Для тех, кто окажется в списке, банковский надзор будет особенно жестким. Неудивительно, что никакого желания попасть в Sifis банки не испытывают.
Сейчас между банками, национальными правительствами и международными надзорными органами идут бурные споры относительно принципов составления списка наиболее важных для мировой экономики кредитно-финансовых институтов. Все банки стремятся представить себя в максимально скромном свете, чтобы оказаться на последних местах в Sifis или, что еще лучше, вообще в него не попасть. «Регуляторы всего мира едины во мнении, что работающие глобально системообразующие институты должны подвергаться более интенсивному банковскому надзору», — заявил член правления немецкого Бундесбанка Андреас Домбрет в беседе с Handelsblatt.
Споры ведутся сейчас вокруг вопроса о том, по каким критериям следует определять место банка в этом самом списке. По количеству филиалов и «дочек» в мире? Или просто по биржевой капитализации? Или, может быть, по соотношению объема выданных кредитов и собственных активов? Однозначных ответов на все эти вопросы до сих пор нет, однако глава немецкого Федерального ведомства по надзору за финансовыми услугами (BaFin) Йохен Санио утверждает, что перечень глобально системообразующих банков может быть презентован еще до завершения первого полугодия. Кстати, по мнению ученого-экономиста Харальда Бенинка из Университета Тильбурга в Нидерландах, лоббисты будут изо всех сил убеждать регуляторов, что тот или иной банк «для финансовой системы, быть может, и является системообразующим, однако отнюдь не на глобальном уровне».
Не случайно правительство Канады уже дало понять, что не считает глобально системообразующими даже крупнейшие банки своей страны. А правительство Японии указывает на то, что величина рисков для мировой финансовой системы зависит не просто от размеров банка, а от того, насколько разветвленной является его международная деятельность. По мнению японского кабинета, это в большей мере относится не к банкам Страны восходящего солнца, а к европейским и американским институтам. В связи с этим японцы составили собственный список глобально системообразующих банков из 60 институтов, отдав в нем первые места Deutsche Bank, Goldman Sachs и JP Morgan Chase.
Несмотря на то что неоднозначное отношение к будущему списку банковских тяжеловесов царит и во Франции, наиболее объективно мыслящие французские аналитики исходят из того, что глобально системообразующими будут признаны и BNP Paribas, и Societe Generale. В Италии реальными кандидатами называют UniCredit и Intesa Sanpaolo. Эти банки уже сейчас прекрасно понимают, что им грозит. «Они заранее готовятся к росту требований к размерам собственного капитала, так что если они и попадут в список Sifis, то проблем у них не возникнет», — отметил один из итальянских аналитиков в беседе с Handelsblatt. При этом эксперт заметил, что указанные банки предусмотрительно заранее продают некоторых своих «дочек».
Занимаются этой проблемой и в Испании. По словам представителя испанского центробанка Banco de Espana, хотя критерии перечня Sifis до сих пор точно не определены, Banco Santander и BBVA являются очевидными кандидатами на попадание в него. Немецкие же эксперты называют одно лишь имя — Deutsche Bank.
Кстати, минувшим летом также находящийся в Базеле Форум финансовой стабильности уже составлял предварительный список системообразующих банков. Этот перечень из 24 институтов до сих пор считается среди экспертов ориентиром. Тогда Германию в гордом одиночестве в нем также представлял Deutsche Bank, США — пять банков, Великобританию — четыре, Швейцарию, Испанию, Италию и Францию — по два, а Нидерланды и Канаду — по одному банку. Кроме того, в список входили четыре японских банка.
Стиглиц считает, что плавающий валютный курс не помогает странам предотвратить кризис, а часто только усугубляет проблему. И хоту Стиглиц рассуждает на примере Азиатского кризиса 1997- 1998 , это имеет прямое отношение и к Украине, п.ч. кризисы очень похожи.
Квестор, это подтверждает вашу точку зрения, что фиксированный курс валюты нам больше подходит.
Changing or widening the currency pegs would likely have accomplished little. Market forces were pushing for greater appreciation in the nominal exchange rate, which would have led to greater real appreciation, together with a larger trade deficit and even larger capital inflows.
While an appreciation of the currency would have had deflationary effects, this may have been more than offset by the lower interest rates. Another important objection to letting exchange rates float was that the real appreciation that would likely have followed would have further distorted the structure of the economy, adversely affecting the export sector, which had been the engine of growth of these economies for two decades. suddenly one day the real estate bubble bursts, just as every other bubble has burst, whether in an open or a closed economy, with fixed or flexible exchange rates. In the process, capital flows reverse, and the exchange rate plummets. This floating-cum-bubble scenario would lead to greater real appreciation, greater resource real- location to the nontradable sector, and smaller reserves, as compared with the fixed rate scenario, and thus would result in a larger exchange rate crash and more economic disruption.
квестор написав:Не маючи ДОСТОЙНОЇ альтернативи я користуюсь офіційною статистичною інформацією.
Колись у старі добрі часи ви робили діагноз пацієнтам. Тоді вас зовсім не влаштовувала офіційна інформація. Виправити її недоліки вам допомагала філіжанка кави.
Що трапилось з кавою зараз у вашій кав"ярні? Невже так погіршала що неможливо знайти достойної альтернативи відвертій брехні ?
квестор написав:Наслідуючи головних кредиторів країни та її окремих господарюючих суб"єктів. Звісно ця офіційна статистика не має астрономічної точності але різноманітних міжнародних рейтингу- вальників, шпекулянтів-аналітегів, МВФів та різних там ЄБРРів влаштовує. Тому, звиняйте.
Те, що мвфів-єбррів влаштовує фальсифікат - то їхня справа. Можливо, вони так і не навчилися, що не треба сідати грати в карти з шулерами. А можливо, навпаки, вважають себе ще більш спритними кидалами.
квестор написав:ППС. Не можу втриматись , сподіваюсь усі розуміють ,що знаменник (ВВП) у нас теж ...процентів на 40% в реалі більший ніж зафіксований державною статистичною службою..
Десь тиждень тому я цитував статтю, у якій автор вважає, що ВВП в реалі має знак протилежний тому, що зафіксований державною статистичною службою .....
ПС. Як завжди , рекомендую не банки а хороший фільм "Стиляги". І особливо задуматись над словами Фреда у фіналі " ТАМ НЕТ СТИЛЯГ ".......
…во дворце Генерал-губернатора НАФ-НАФИИ…))). …за Круглим Столом….в присутствии Простокващенцев…. генерал-губернаторы НАФ-НАФИИ…НУФ-НУФИИ..…НИФ-НИФИИ…..подписали трех стороннее соглашение…)))
1. О создании Единного Столбового Пространства НАФ+НУФ+НИФ... 2.Форма правления данного образования – Суперстолбовая Республика... 3 Цель и стратегия-лоббирование и усовершенствование столбов-мутантов, к следующему кризису....Набор и обучение новобранцев мастерству столбовых дел... 4. Генеральным Секретарем Единного Столбового Пространства НАФ+НУФ+НИФ… избран генерал-губернатор НАФ-НАФИИ 5. Расположение штаб-квартиры Генерального Секретаря Единого Столбового Пространства НАФ+НУФ+НИФ - дворец Генерал-губернатора НАФ-НАФИИ ...)))
На этом завершился круиз Простоквашинцев…….
Результатом своего круиза они довольны….главная цель достигнута......)))))))) …после создания такого Единного Столбового Пространства… НАФ+НУФ+НИФ … . Да еще с Суперстолбовой Республиканской формой правления…..
СозданиЕ Единного Столбового Пространства НАФ+НУФ+НИФ...это очень сильный маркетинговый ход.....в результае чего у [b]"Банковских Стиляг".... началась вырисовываться положительная и позитивная динамика.....
Востаннє редагувалось Плюшкин в Сер 02 лют, 2011 12:52, всього редагувалось 1 раз.
Первым на ковер МВФ вызвали Арбузова Рубрика: Мир // 02 февраля '11 в 10:00
Представители миссии Международного валютного фонда на встрече с главой Национального банка Украины отметили успехи правительства и НБУ в стабилизации уровня инфляции на уровне менее 10% и указали на необходимость проведения банковской реформы
Об этом сообщили в пресс-службе Национального банка Украины.
Как сообщает пресс-служба НБУ, первого февраля состоялась встреча представителей миссии Международного валютного фонда, во главе с Таносом Арванитисом, с Главой Национального банка Украины Сергеем Арбузовым. Руководитель миссии МВФ отметил успех Украины в выполнении большинства показателей, предусмотренных программой «Стенд-бай» и достижение показателя уровня инфляции менее 10%.
Представители МВФ подчеркнули необходимость введения в действие законопроектов, который должны повысить уровень открытости банковской системы, будут содействовать ее укреплению.
