Закинул 5000 на ликпей (10000 в этом месяце). Как не странно ПАДЛА отдаёт деньги......
ПОШЛИ ГОСПОДИ ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОЕ ЭТОМУ БАНКУ И ВСЕМ ЛИЦАМ ПРИЧАСТНЫМ К ЕГО ПРОИЗВОЛУ!!!!!
|
|
Додано: Чет 03 лют, 2011 20:26
Очень хреновые вести для вкладчиков:
НБУ предлагает законом запретить досрочное снятие депозитов Национальный банк Украины рассматривает возможность на законодательном уровне запретить досрочное снятие депозитов. Об этом говорится в сообщении НБУ, обнародованном на сайте регулятора. «С целью урегулирования проблемы (возврата банковских депозитов “по первому требованию”), а именно определения конкретных сроков выполнения банком своих обязательств возврата вклада и создания правовых условий для снижения рисков банка в случае досрочного расторжения срочного депозитного договора, Национальным банком Украины, с участием банковских ассоциаций прорабатываются соответствующие предложения», — говорится в сообщении НБУ. В частности, для рассмотрения и обсуждения предлагаются следующие: Вариант 1. Полностью запретить досрочное снятие срочных вкладов. Возвращение вкладов будет происходить исключительно в срок, определенный договором или в случае наступления непредвиденных ситуаций, требующих от вкладчика срочных денежных расходов (оплата лечения, возмещение имущественного ущерба, обеспечения защиты в суде и т.п.). Вариант 2. Установить, что в случае обращения вкладчика с требованием о выдаче вклада до наступления срока, оговоренного договором срочного вклада, банк осуществляет выплату в срок до 30 дней с момента обращения. Последний предложенный вариант может быть реализован путем внесения изменений в статью 1060 («Виды банковских вкладов») Гражданского кодекса Украины. Так, предлагается часть 2 этой статьи заменить следующим образом: Действующая редакция: «ч.2. По договору банковского вклада независимо от его вида банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию вкладчика, кроме вкладов, сделанных юридическими лицами на иных условиях возврата, установленных договором». Предлагаемая редакция: «ч.2. По договору вклада по требованию банк обязан выдать вклад в течение 3 рабочих дней с момента обращения вкладчика, кроме вкладов, сделанных юридическими лицами на иных условиях возврата, установленных договором. По договору срочного вклада банк обязан выдать вклад в день наступления срока, установленного договором. В случае обращения вкладчика по вкладу до наступления установленного договором срока, банк обязан выдать вклад в срок установленный договором для этого случая, но не позднее 30 рабочих дней со дня обращения». В Национальном банке объясняют тем, что увеличение объемов банковского кредитования зависит в первую очередь от наличия у банков свободных кредитных ресурсов. Аккумулируя большие объемы финансовых ресурсов банки имеют возможность направлять их на операционную или инвестиционную деятельность хозяйствующих субъектов, а также удовлетворять текущие или долгосрочные потребности своих клиентов. Главными продуктами и услугами на финансовом рынке, предоставляемых банками, является кредитование субъектов различных секторов экономики. Однако, подчеркивают в НБУ, действующее законодательство не только не стимулирует развитие рынка долгосрочных кредитов, но и наоборот, создает условия, при которых банкам экономически выгодно осуществлять краткосрочное кредитование. Так, вышеуказанная ч.2 статьи 1060 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что независимо от вида вклада банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию вкладчика (условие договора об отказе от права на получение вклада по первому требованию является ничтожным). «Наличие в гражданском законодательстве нормы, которая предоставляет вкладчику право в любое время расторгнуть договор и забрать свой банковский вклад, не дает банку уверенность в том, что привлеченные им средства будут находиться в его распоряжении, а следовательно, в банке существуют большие риски при финансировании долгосрочных инвестиционных проектов. Таким образом, законодательство фактически не стимулирует выдачу банками долгосрочных кредитов», — подчеркивают в Нацбанке. В то же время, на данный момент для банков не установлен срок, в который они должны обеспечить выдачу вклада «по первому требованию» и, соответственно, право вкладчиков на получение средств «по первому требованию» остается определенным образом декларативной нормой, констатирует банковский регулятор. Напомним, народные депутаты оставили в проекте Налогового кодекса норму о налогообложении депозитов населения. Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/economics/5254650/
Додано: Чет 03 лют, 2011 20:34
В статье "Украина потратит все деньги МВФ на спасение банков" говорится: "10 февраля истекает двухлетний срок работы в банке «Надра» временной администрации, назначенной НБУ. Продлить срок пребывания в банке администратора Валентины Жуковской в Нацбанке уже не могут - это не позволяет профильный закон «О банках и банковской деятельности». "
Однако, где-то мне попадалось на глаза, что сегодня депутаты ВРУ должны обсуждать поправку, позволяющую продлевать ВА в банках до 18 месяцев или что-то подобное. Кто знает это в точности? Отзовитесь! Сегодня в ВРУ после обеда было что-то подобное?
Додано: Чет 03 лют, 2011 20:45
Вот этот проект:
ЗАКОН УКРАЇНИ Про внесення змін до статті 75 Закону України “Про банки і банківську діяльність” Верховна Рада України постановляє: І. У частині сьомій статті 75 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (Відомості Верховної Ради України, 2001, № 5-6, ст. 30; 2010, № 2-3, ст. 11) слова “одного року” замінити словами “вісімнадцяти місяців”. ІІ. Прикінцеві положення 1. Цей Закон набирає чинності з дня його офіційного опублікування. 2. Дія цього Закону поширюється, у тому числі, на системоутворюючі банки, у яких до набрання чинності цим Законом вже була призначена тимчасова адміністрація. Голова Верховної Ради України Единственно, что некра не проходит под определение "Системообразующий". Но это для КМУ и НБУ - не проблема.
Додано: Чет 03 лют, 2011 20:50
Продолжение:
результаты сегодняшнего голосования. 03.02.2011 10:19:24 Рішення прийнято Поіменне голосування про включення до порядку денного проекту Закону про внесення змін до статті 75 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (щодо строку повноважень тимчасової адміністрації) (№8050) За-246 Проти-4 Утрим.-1 Не гол.-169 Всього-420 Но эти недоделанные "голосисты" забыли исправить определение "системообразующий банк". Так что готовьтесь доказывать в суде (легко!), что некра не системообразующий банк. А вот про результаты голосования по самому проекту ничего на сайте НБУ нет.
Додано: Чет 03 лют, 2011 21:03
1. 1074 та 1075 ЦК + Конституція + ЗУ про власність дають можливість забрати гроші гавіть за умови зміни 1060. 2. Вкладники почнуть ставити на короткі терміни з пролонгацією. Яка різниця на 12 міс чи на 1 +1+1+1...+1 =12. Другий варіант дає можливість в кінці місяця або забрати депо навіть при зміненій 1060 або продовжити ще на 1 місяць. Я так скажу - цим дибілам довго закони міняти прийдеться щоб зажати вкладника. 
Додано: Чет 03 лют, 2011 21:52
Monya3, по п.1 сразу говорю, что в суде правота вкладчика будет доказываться с трудом и кассациями - судья сделает вид, что в первый раз слышит слова "Конституция Украины"...
По п.2 - всё равно будут класть не на месяц, а на год - чтобы урвать чуток больше. Я сам в Укропе на этом попал, не смог доказать жене, что безопаснее класть на месяц, чем на три! Насчёт "дібілов" - не согласен. Дібілоиды (хотя, не знаю, в чём отличие, но звучит благороднее)!
Додано: Чет 03 лют, 2011 22:09
по п.1 согласен, по п.2 не надо жадничать, еще Ленин учил делится
по п. 3 дібілоиды - да, так как то благородней. Хотя сильно пугает недоношенность некоторых экземпляров, но если смотреть в целом то вынужден согласится с Вами
Додано: Чет 03 лют, 2011 23:06
Только что задержан за взятку "главный временный администратор" страны
Фев 03 2011 19:50 Сегодня, только что, на своем рабочем месте, во время получения взятки сотрудниками СБУ с поличным был задержан начальник Департамента временного администрирования (вводит временные администрации в финансовые учреждения) Виктор Адамович — ближайший человек руководителя Госфинуслуг Василия Волги. Последний, видимо до сих пор ожидает этой взятки в ресторане “Космополит” на Владимирской. Или, что более вероятно, уже пытается выяснить у сотрудников СБУ, сколько будет стоить “закрыть” этот вопрос, пишет Wikinews со ссылкой на "ОРД". Сумма взятки — 4 миллиона долларов. Заносил Адамовичу, по неподтвержденным пока данным юрист банка ”Классик”. http://*******/page/index.html/_/e ... rany-r5441
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
