[quote="telefon"]Что такое системообразующий банк:
По ЗУ "О банках...", ст. 2 :
" ... системоутворюючий банк - банк, зобов'язання якого становлять
не менше 10 відсотків від загальних зобов'язань банківської
системи; "
[b]Вот, я нашёл очень квалифицированное объяснение Болекса на этот счёт:[/b]
[color=blue]"обязательства" - спец. термин, обозначает сумму, которую банк должен другим субъектам (депозиты, налоги и пр). есть четкая статистика НБУ.
http://bank.gov.ua/Bank_supervision/Fin ... 012010.xlsНа 01.01.10 "Усього зобов’язань" = 753 млрд грн. По Падлабанку - 24 млрд. грн.
Теперь смотрим в "З А К О Н У К Р А Ї Н И Про банки і банківську діяльність"
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... eg=2121-14"системоутворюючий банк - банк, зобов'язання якого становлять не менше 10 відсотків від загальних зобов'язань банківської системи; "
все, цифры кончились. считаем сколько это будет, 10% от 753 млрд. и удивляемся наглости нацбанка. [/color][/quote]
Хотел бы пояснить почему я отозвался на пост госп. Васильевой, в которой она высказала мысль о том, что нам много раз повторяли о системности банка Надра. В свое время я столкнулся с ситуацией, когда постановление НБУ нарушало мои имущественные права. Я высказал свои соображения КМУ и НБУ. Реакция была однозначно предсказуемой, т.е. нулевой. Можно было оспорить постановление НБУ в суде. Я поступил иначе. В гражданском процессе суд согласился с моими доводами и обязал ответчика произвести предложенные мной действия. К чему я это рассказываю. Желательно не принимать все на веру. Я не имею в виду религиозную сторону вопроса.