Надра Банк - БАНКРОТ

Тогда тупой вопрос по Ощадбанку. Он должен мне вклад СССР. Моя мать откладывала деньги, уже умерла, денег так и не увидела. Какого-такого фирташу деньги в Ощадбанке есть, а мне нет?
Кстати кто может знает что с страховыми полисами ссср. Кто правоприемник госстраха?

Не таки смотрю, вихри враждебны веют над нами....

Не уверен, но посмотрите в сторону Оранты.

Так я выяснить пытаюсь, и разобратся. По другому сформулирую. Видел ли кто документы о преемственности между сбербанком СССР и Ощадбанком.

Если да то ссылку закиньте.
Если нет то с какого испуга Ощадбанк ведет книжки сбербанка, выплачивает компенсации и проводит индексации.... Желательно документаьно...

Позвольте поинтересоваться - зачем Вам эта информация ?

glavcom.ua/news/36487.html

Так я выяснить пытаюсь, и разобратся. По другому сформулирую. Видел ли кто документы о преемственности между сбербанком СССР и Ощадбанком.

Если да то ссылку закиньте.
Если нет то с какого испуга Ощадбанк ведет книжки сбербанка, выплачивает компенсации и проводит индексации.... Желательно документаьно...

Позвольте поинтересоваться - зачем Вам эта информация ?

Не корысти ради.... токмо в общеобразовательных целях....

Тогда в общеобразовательных целях перечитайте решение ЕСПЧ по жалобе Гайдук и другие vs Украина.

Как я ранее и говорил, Надру вытягивают из болота...Фирташ и Ко уже почти вытянули!
Дима загнал туда все свои компании, фабрики-заводы наобслуживание.
Там же и зарплатные проекты сотрудников заводов-пароходов.
Сейчас персонал банка очень активно бегает, пытаются наработать новую клиентуру, отчаянно демпингуют с тарифами по платежам.
Поэтому, мой новый прогноз - Вам осталось ждать недолго.
они будут плавно повышать выплаты по депо...и очень скоро (где-то через месяц-два) Вы сможете без проблем в любое время забрать свои деньги.
Всем страдальцам и банку - УДАЧИ!

Не разделяю оптимизм. Уставной фонд, очевидно, увеличат за счет долговых обязательств. Если будет помощь государства в виде кредита Укрэксима, то надо помнить о 7 млрд долга перед Нацбанком (1). Как бы не начали перетекать деньги из одного госкармана в другой. Затем надо будет погашать кредит Укрэксиму. Банк должен развиваться. Значит будет выдавать кредиты (2). Что перепадет вкладчикам - вопрос (3).

1. Тогда нужно помнить и о долге Украины г-ну Фирташу. Скорее всего бартером и закроют, т.к. у первой нет живых денег, а у второго - сил и средств на то, чтобы выбить наличные.
2. В этом плане стоило бы обратить внимание на последние доступные отчёты банка
3. Думаю, что никак не менее 15 000 грн в месяц. Золотарей-старателей, по доброй надро-традиции, не учитываем

Похоже бартера (взаимозачета) не будет. Украина отдает долг газом. Продавая его госп. Фирташ имеет живые деньги. Так что государство могло бы поставить условием его вхождения в банк живые деньги. О наличии денег у олигарха может косвено свидетельствовать информация в СМИ о его желании побороться в приватизации ОПЗ.

22.02.11 13:14 Эксперт: Лоббисты Фирташа в Кабмине Азарова спешат вернуть ему газ, который он потерял при Тимошенко

Украине тяжело ежемесячно рассчитываться перед «Газпромом» не только из-за долгов, которые накопили области страны за потребленный газ.
Помимо этого «Нафтогазу» приходится отдавать большую задолженность структурам газового олигарха Дмитрия Фирташа.
Речь идет о 12 млрд кубометров газа, которые у олигарха во время своего правления конфисковала Юлия Тимошенко, ссылаясь на незаконность бизнеса Фирташа. Однако Тимошенко проиграла президентские выборы, и олигарху удалось в судах обязать государство вернуть ему изъятые из хранилищ запасы газа. Чиновники же Тимошенко, обеспечивавшие конфискацию газа, сейчас ходят по допросам или сидят в СИЗО.
Украинский Институт энергетических исследований распространил сегодня заявление, где отмечается, что изначально «Нафтогаз» договорился с Фирташем о возврате газа в течение 2 лет.
Однако в последнее время возвращение долга началось форсированными темпами, констатировал эксперт института Дмитрий Марунич. Для этого Киев закупает российский газ в больших объемах, несмотря на подорожание топлива в последнее время.
Марунич считает, что это происходит из-за того, что в руководстве Министерства энергетики Украины находятся лоббисты олигарха Фирташа.
«Возникает резонный вопрос – почему спешат лоббисты «РосУкрЭнерго»? Ведь форсированный процесс возврата долга требует от правительства закачивания в «Нафтогаз» все возрастающего количества бюджетных средств, которые уходят на оплату импорта российскому «Газпрому». Так, в январе, несмотря на относительно теплую погоду и массовые отключения предприятий теплокоммунэнерго, «Нафтогаз» импортировал газа на рекордные $1,5 млрд», – отметил эксперт.
«Активность лоббистов «РосУкрЭнерго», форсировавшим возврат природного газа, свидетельствует о существующих опасениях потерять контроль над госпредприятиями ТЭК. В случае ротации правительства на фоне роста общественного недовольства его политикой чиновничьи кресла не гарантированы ни министру топлива и углепрома Юрию Бойко, ни руководителю «Нафтогаза» Евгению Бакулину», – полагает Марунич.
http://censor.net.ua/ru/news/view/157287 ekspert_lobbisty_firtasha_v_kabmine_azarova_speshat_vernut_emu_gaz_kotoryyi_on_poteryal_pri_timoshenko

Заявления Юлии Тимошенко относительно принятия решений правительством Николая Азарова о выделении 3,5 миллиардов гривен банку "Надра" являются безосновательными и не соответствующими действительности. Как сообщила пресс-служба Минфина, правительством Украины под председательством Николая Азарова никакие решения относительно дополнительной капитализации банков не принимались, и ни одна копейка бюджетных средств не была израсходована на указанные цели.
segodnya.ua/news/14225526.html

Тогда в общеобразовательных целях перечитайте решение ЕСПЧ по жалобе Гайдук и другие vs Украина.

Хорошо. Спасибо

Тогда в общеобразовательных целях перечитайте решение ЕСПЧ по жалобе Гайдук и другие vs Украина.

Общеобразовался В шоке. .Вот и двойные стандарты.
Типа идите лесом,Евросуд не видит проблемы, кто должен? Украина? народу? утраченные сбережения? да вы о чем? .....

Тогда в общеобразовательных целях перечитайте решение ЕСПЧ по жалобе Гайдук и другие vs Украина.

Общеобразовался В шоке. .Вот и двойные стандарты.
Типа идите лесом,Евросуд не видит проблемы, кто должен? Украина? народу? утраченные сбережения? да вы о чем? .....

Некоторые эксперты отмечали, что решение было более политическим, чем правовым. Но цена вопроса не была ограничена Украиной. Аналогичные жалобы были из РФ. В целом решение защитило интересы любого государства от подобных притязаний. Но в конкретном случае летчика ситуация совершенно иная.