Надра Банк - БАНКРОТ

Срочно, кто знает, почему в Надре мне сказали, что на межбанке моё золото они продадут по курсу 330 грн за грам, хотя курс НБУ на сегодня почти 360 грн??
Как мне с ними спорить???

Срочно, кто знает, почему в Надре мне сказали, что на межбанке моё золото они продадут по курсу 330 грн за грам, хотя курс НБУ на сегодня почти 360 грн?

Потому, что им так захотелось. Аргументы, что вы можете практически в любом банке продать золото дороже на них не действуют. Да и вобще апелляция к логике или хоть к здравому смыслу не помогает. Они просто хотят купить ваше золото по цене ниже рыночной и этим все сказано.

То что вы вовсе не желаете его продавать, тем более по такой цене, никакого значения для банка Надра не имеет. Они работают вне правового поля, грубо говоря - по беспределу.

Как мне с ними спорить?

Посылаете в пешее эротическое путешествие или в Ж... [ по желанию, допустимы свои варианты - сотрудники банка Надра к категории людей не относятся, так что в их отношении правила приличия не действуют ] и требуете соблюдения условий договора.

Подаете в суд, выигрываете его и дальше в случае неисполнения решения суда добиваетесь привлечения к уголовной ответственности тех, кто совершил это преступление. Попутно собираете документы для подачи в европейский суд по правам человека.

По крайней мере я так действую, но для этого нужно время и терпение, да еще и возможность это длительное время обходиться без денег зависших в банке Надра.

Надра Банк перенес срок допэмиссии акций c 23 февраля на 6 апреля
5 марта 2011 | 23:55

Закрытое размещение дополнительной эмиссии акций проблемного банка Надра перенесено на период с 22 марта по 6 апреля, тогда как ранее оно было запланировано на период с 23 февраля по 10 марта 2011 года.
Согласно официальному сообщению временного администратора банка, соответствующее решение было принято 28 февраля 2011 года. В планах банка размещение акций в два этапа: с 22 по 31 марта акции допэмиссии смогут купить действующие акционеры банка, а с 1 по 6 апреля - инвесторы, перечень которых был утвержден временным администратором 11 февраля.
Как сообщалось, запланировано увеличение уставного капитала банк Надра в 9,9 раза, или на 3,5 млрд грн, - до 3,89 млрд грн.
Похоже, что эпопея с так называемой рекапитализацией банка продолжается, ранее на протяжении двух лет переносили сроки рекапитализации банка, теперь начали переносить сроки докапитализации. Скорее всего Фирташ не желает платить живые деньги поскольку если человек желает сделать покупку, то он её делает 23 февраля, а не переносит сроки, более того не предлагает бывшим акционерам покупать еще акций. Такого мнения придерживаются многие участники рынка, а исходя из этого мнения можно сделать предположение, что банк скорее всего Фирташ хотел «спасть» за народные деньги, но заявление Ю.Тимошенко помещало его планам…

Источник: http://www.korrespondent.net

Рекапитализация проблемных банков - грабеж или благо для народа?
6 марта 2011 | 00:00

Зафиксировав огромные убытки, вышеназванные учреждения продолжают работать либо в "минус", либо с символической прибылью. И продолжают просить еще: на покрытие только минимальных нужд требуется еще хотя бы 16 млрд. грн. ("Родовід" - 5,8 млрд. грн., Укргазбанк - 3,7 млрд. грн., "Надра" - 3,5 млрд. грн., "Киев" - 3 млрд. грн.).

Государственная программа рекапитализации, которую инициировал Всемирный банк в конце 2008 г., а Кабмин смог запустить в средине 2009 г., свою задачу выполнила: паника населения была остановлена, дальнейший отток вкладов предотвращен. Поэтому продолжение финансирования проблемных банков за счет средств налогоплательщиков выглядит, как минимум, неоправданным.
Однако это отнюдь не очевидно для властей и конкретно для отдельных чиновников. Дело в том, что оказавшиеся почти бесхозными объекты собственности, несмотря на потерю платежеспособности, остаются очень и очень денежными учреждениями.
В залогах любого, даже самого проблемного банка всегда найдется немало очень стоящих активов. Даже после кризисного обесценивания стоимость многих из них составляет 50-70% от записанной в балансе. Поэтому при их списании и реализации, как это нередко бывает, за 10-20% от номинала оставшаяся по ходу разница дает очень даже вкусный навар.
Схемы вывода имущества из залога некоторых проблемных банков были отработаны еще при предыдущем правительстве. Во всяком случае в СМИ не раз просачивалась информация о замене дорогостоящих квартир в ипотеке на бесполезные земельные участки, замещении кредитов предприятий на мусорные векселя и многих других "операциях".
Причем проводить такие действия руководство проблемного банка может практически безбоязненно, ведь, посоветовавшись с "кураторами" банка от власти, любой кредит можно выставить как безнадежный и попросить у государства еще немножечко ОВГЗ в уставный капитал.
А судя по тому, что в бюджете-2011 на рекапитализацию проблемных (или огосударствленных) банков планируется выложить до 20 млрд. грн., возможностей списывать кредиты у полномочных представителей власти в госбанках будет еще предостаточно. Но надо ли это налогоплательщикам?

"Надра Банк"


"Квіточка" финансового рынка, которая первой завяла под влиянием финансового кризиса,- лучшая иллюстрация происходящего в банковской системе в кризисный период.

Банк "Надра" в 2008 г. получил около 7,1 млрд. грн. рефинансирования, а вернул клиентам всего 3 млрд. грн. (1,1 млрд. грн. с октября 2008 г. по январь 2009 г.; 0,7 млрд. грн. со счетов банка сняли другие банки; 1,1 млрд. грн.- юридические лица; 1,2 млрд. грн.- частные клиенты).

Впрочем, Гиленко и сотоварищам достались не все деньги. Как минимум 4 млрд. грн. Нацбанк выдал их "Надра Банку" тогда, когда за его вывеской появились компании Дмитрия Фирташа. В конце 2008 г. предприниматель гарантировал возврат 4 млрд. грн. рефинансирования от имени Group DF. И если сейчас принять решение о ликвидации этого банка, международной компании придется выполнить свои обязательства перед Нацбанком.

При этом, кроме рефинансирования, у господина Фирташа есть и ряд других обязательств. Так, эксперты обращают внимание, что значительная часть рефинансирования была направлена на скупку внешних обязательств "Надра Банка" на сумму в $630 млн. по 15-20 центов за доллар (поговаривают, в этой сделке активно участвовал первый замглавы НБУ на тот момент - Анатолий Шаповалов).

Поэтому многие аналитики рассматривают предстоящую рекапитализацию банка на паритетных началах с совладельцем RosUkrEnergo как спасательный круг для отдельных людей. "Рекапитализация - это отличный способ вернуть деньги, затраченные этими предпринимателями на скупку внешних обязательств банка",- говорит представитель одной из крупнейших финансовых групп на украинском рынке.

Если предположить, что господин Фирташ получит контрольный пакет акций банка в качестве погашения аккумулированных им внешних обязательств, то банк достается ему бесплатно. Так, на выкуп объявленной допэмиссии акций банка в размере 3,5 млрд. грн. ему будет достаточно потратить лишь часть имеющихся в его портфеле обязательств "Надра" на общую сумму около 5 млрд. грн., которые он скупил за 1 млрд. грн.

Оставшиеся долги - на 1,5 млрд. грн. - банк будет вынужден погашать, что принесет Дмитрию Фирташу дополнительную прибыль в размере около 0,5 млрд. грн. Что же касается государственного вливания в капитал банка "Надра", то деньги казны, скорее всего, будут использованы для списания плохих кредитов.

Впрочем, их не так уж много. По данным банка "Надра", у него самый маленький показатель резервов под проблемные кредиты среди всех проблемных банков на 1 января 2011 г. - около 22% (против 33% на середину 2010-го). По словам временного администратора Валентины Жуковской, этого удалось добиться с помощью постоянной работы с должниками, а также благодаря увеличению активов банка в абсолютном измерении из-за перевода туда на обслуживание счетов бизнеса Дмитрия Фирташа.

Судя по всему, для экспертов МВФ эти цифры неубедительны. В расчетах, проведенных экспертами МВФ и Всемирного банка в январе (есть в распоряжении "ЭИ"), сказано, что финансовое положение банка "достаточно слабое", его доля на рынке вкладов населения опустилась до 1,64% и "не является системной". Потому МВФ настаивает на том, чтобы Дмитрий Фирташ рекапитализировал банк самостоятельно.

Чем, наверное, и вызван процесс замещения финансовой гарантии возврата рефинансирования, выданной Group DF, на реальные залоги, имеющиеся в распоряжении банка.

под индустриальным мостом отделение не отвечает на тел. звонки. Подхожу туда- а на дверях надпись, что нет света, отделение не работает...
Как понимать- за долги отключили, вроде ж у банка небольшая прибыль?

тепер за зняття власних коштів з рахунку, я повинен платити банку 1% від суми, що знімається. це при тому, що при складанні договору такої умови не було. це "нововвєденіє" з`явилось зовсім недавно. свинство.

Дмитрик Не було?Буде!Потім 2 відсотки буде.
А краще не знімати гроші,-ціліше будуть!Через років 5 під виєбори дадуть,тоді й загуляєте.

Словолан о, дякую за пораду. я знав, шо тут народ вкурсє. http://forum.pravda.com.ua/smileys/gigi.gif

Поздравляю Валентину Борисовну с Празником весны, желаю, чтобы все пожелания в ваш адрес форумчан и клиентов Надры сбылись поскорее.
Желаю, Валечка, чтобы все члены вашей семьи и потомки до седьмого колена имели всегда дело с подобными надре структурами, чтоб в этих структурах у вас не было блатов, родственников и знакомств.
Пейте с нас кровь дальше, потому что мы уже не представляем жизни без вас и вашего ... банка, провались он трижды...

Поздравляю Валентину Борисовну с Празником весны, желаю, чтобы все пожелания в ваш адрес форумчан и клиентов Надры сбылись поскорее.

Злой вы однако, этож надо ТАКОЕ пожелать... скорее на проклятье похоже.