Что принято судом 4.3.11 ?
Получил ли кто-либо ответ с суда или от распорядителя?
|
|
Додано: Вів 15 бер, 2011 12:07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________ УХВАЛА про призначення розпорядника майном боржника "04" березня 2011. Справа № 32/124-10-4879 За заявою кредитора: гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2; до боржника: Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” (м. Одеса, вул. Гололя, 23; код ЄДРПОУ 34321411); про визнання банкрутом Суддя Грабован Л.І. Представники сторін: від кредиторів: ОСОБА_3 –представник гр. ОСОБА_1; ОСОБА_4 –представник гр. ОСОБА_2.; від боржника: Балюкевич С.П. –керівник КС „ВНКТ”; присутній: арбітражний керуючий ОСОБА_5 СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2010р. порушено провадження у справі №32/124-10-4879 про визнання банкрутом Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство”; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Ратушного А.І. 03.03.2011р. від арбітражного керуючого Ратушного А.І. до суду надійшла заява про припинення його повноважень розпорядника майном боржника у справі про банкрутство Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство”. Відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий має право подавати в господарський суд заяву про дострокове припинення своїх обов'язків. Від ініціюючого кредитора гр. ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Ратушного А.І. та призначення розпорядником майном Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” арбітражного керуючого ОСОБА_5 До суду подано заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” у якості розпорядника майном боржника. Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 та додані до неї копії ліцензії, свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, диплому про вищу освіту, суд встановив, що ОСОБА_5, є підприємцем з 04.08.2010р. (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_1), йому видана ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_2 від 23.12.2010р. на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), місцезнаходженням арбітражного керуючого є м. Одеса; має юридичну освіту; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; управління боржником раніше не здійснював; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має, тому заява арбітражного керуючого підлягає задоволенню. Враховуючи викладені вище обставини, господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Ратушного А.І. та клопотання ініціюючого кредитора гр. ОСОБА_1 про припинення його повноважень розпорядника майном Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” Ратушного А.І. та призначає розпорядником майном Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” арбітражного керуючого ОСОБА_5. Керуючись ст. 1, 11, 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, - У Х В А Л И В: 1.Припинити повноваження розпорядника майном Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” (м. Одеса, вул. Гололя, 23; код ЄДРПОУ 34321411) –арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича, ліцензія серії НОМЕР_3 від 28.05.2010р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_4; адреса: АДРЕСА_1. 2.Призначити розпорядником майном Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” (м. Одеса, вул. Гололя, 23; код ЄДРПОУ 34321411) –арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серії НОМЕР_2 від 23.12.2010р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_5; адреса: АДРЕСА_2. Копію ухвали надіслати: ініціюючим кредиторам, арбітражному керуючому Ратушному А.І., арбітражному керуючому ОСОБА_5, боржнику, державному органу з питань банкрутства.
Додано: Вів 15 бер, 2011 12:11
УХВАЛА від "04" березня 2011 р.ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________ УХВАЛА про відсторонення керівника боржника "04" березня 2011 р. Справа № 32/124-10-4879 За заявою кредитора: гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2; до боржника: Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” (м. Одеса, вул. Гололя, 23; код ЄДРПОУ 34321411); про визнання банкрутом Суддя Грабован Л.І. Представники сторін: від кредиторів: ОСОБА_3 –представник гр. ОСОБА_1; ОСОБА_4 –представник гр. ОСОБА_2; від боржника: Балюкевич С.П. –керівник КС „ВНКТ”; присутній: арбітражний керуючий Чульський О.С. СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2010р. порушено провадження у справі №32/124-10-4879 про визнання банкрутом Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство”; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Ратушного А.І. Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2011р. припинено повноваження розпорядника майном Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” арбітражного керуючого Ратушного А.І. та призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Чульського О.С. 01.03.2011р. ініціюючого кредитора гр. ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов’язків на розпорядника майном боржника у порядку ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. У клопотанні зазначено, що на запит кредитора до розпорядника майном боржника щодо надання відомостей про хід процедури розпорядження майном Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство”, арбітражним керуючим Ратушним А.І. було надано звіт, у якому містяться відомості про перешкоджання керівником боржника гр. ОСОБА_5 діям розпорядника майном, а також вчинення керівником дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів. Керівник боржника не передає розпоряднику майном боржника необхідні документи. Натомість, керівником боржника було повідомлено розпорядника майном Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” щодо наміру звільнитися з посади керівника боржника. Таким чином, уникаючи від виконання своїх обов`язків, керівник боржника фактично перешкоджає розпоряднику майном боржника виконувати свої функції, визнанчені у Законі України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Крім того, як вбачається зі звіту про хід процедури розпорядження майном Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” колишнього розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Ратушного А.І., наданого до суду 03.03.2011р., керівником боржника не розглядаються вимоги кредиторів, не подається передбачена законодавством звітність кредитної спілки, не сплачуються поточні платежі, що веде до збільшення кредиторської заборгованості та погіршення фінансового стану боржника. На звернення арбітражного керуючого до керівника боржника щодо надання документів необхідних для розгляду заяв кредиторів, а саме: оригінали договорів вкладів, відомостей про суми вкладів, суми нарахованих відсотків, суми виплат по вказаним договорам, акти звірок взаєморозрахунків, іншої бухгалтерської документації боржника, останнім було направлено арбітражному керуючому Ратушному А.І. лист про звільнення з посади керівника та неможливість надати вказані документи з цих підстав та заяву з проханням до розпорядника майном боржника звернутись до суду з клопотанням про відсторонення керівника від виконання його обов’язків та покладення їх виконання на арбітражного керуючого. На думку арбітражного керуючого, вказані дії керівника боржника свідчать про уникання ним від виконання своїх обов’язків та фактичне перешкоджання розпоряднику майном боржника виконувати покладені на нього обов’язки. З вищезазначеного вбачається, що дії керівника Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” свідчать про неналежне виконання ним покладених на нього обов’язків та перешкоджають виконанню обов’язків розпорядником майна, який згідно ч.9, 10 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом. При здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України. Також суд враховує, що у матеріалах справи наявні документи, які свідчать про намір теперішнього керівника Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” звільнитись з займаної посади, проте відомості щодо призначення нового керівника боржника відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу. Розглянувши клопотання ініціюючого кредитора гр. ОСОБА_1 та інші матеріали справи, з метою дотримання вимог законодавства про банкрутство при проведенні процедури розпорядження майном боржника, а також захисту інтересів кредиторів та боржника, суд вважає за необхідне відсторонити керівника Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича. Керуючись ч.2 ст. 12, ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В: 1.Відсторонити керівника Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” (код ЄДРПОУ 34321411) гр. ОСОБА_5 від посади керівника. 2.Виконання обов'язків керівника Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” (код ЄДРПОУ 34321411) покласти на розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича, ліцензія серії НОМЕР_1 від 23.12.2010р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_1. 3.Зобов'язати керівництво Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство”, а саме: директора підприємства гр. ОСОБА_5, у десятиденний строк передати арбітражному керуючому Чульському Олександру Сергійовичу всю реєстраційну, бухгалтерську документацію банкрута та документацію, що стосується майна боржника, яке належить йому на праві власності, печатки, штампи й інше. Копію ухвали надіслати: ініціюючим кредиторам, керівнику боржника гр. ОСОБА_5, арбітражному керуючому Чульському О.С., боржнику. Суддя Грабован Л.І.
Додано: Чет 17 бер, 2011 20:52
От хорошо бы, обьяснили б раньше, чего не стоит делать,а именно не ложить деньги на депозит в Кредитное общество. А сейчас я думаю по новой надо отсылать свои требования новому ликвидатору. Надеяться, что превыдущий передаст материалы думаю не стоит.
Додано: Сер 23 бер, 2011 20:49
Кредитные союзы хотят больше свободы Кредитные союзы хотят больше свободы
Одна из ассоциаций кредитных союзов выступила против намерений Кабмина усилить контроль за рынком, предложив более лояльные способы надзора за КС. Как уже писали «Деньги», в конце февраля Госфинуслуг обнародовала на своем сайте проект распоряжения Кабинета министров, в котором детально расписаны шаги, которые намерено предпринять государство с целью наведения порядка на рынке кредитных союзов. В частности, повысятся требования к руководству КС, к его репутации – в том числе, а также к прозрачности работы кредитных союзов и к защите вкладов населения. Участники рынка в целом согласились с идеями Госфинуслуг, однако внесли ряд замечаний. Главная претензия кредитных союзов в том, что государство стремится еще сильнее контролировать их работу. «Можно сделать вывод, что в основном положения этого нормативного акта (проекта распоряжения – авт.) направлены не на поддержку и дальнейшее развитие системы кредитной кооперации, а на повышение и концентрацию контролирующих мер со стороны органов государственной власти. А также на приоритет в применении к участникам рынка кредитной кооперации мероприятий в виде принудительной санации и ликвидации», - считают во Всеукраинской ассоциации кредитных союзов. В связи с этим представители ВАКС разработали свои замечания по доработке упомянутого документа. В частности, ассоциация не поддержала идею законодательных изменений, касающихся ликвидации неплатежеспособных кредитных союзов, а считает, что целесообразнее разработать механизм по выведению с рынка КС, находящихся на грани разорения. Кроме того, ВАКС подчеркивает, что возврат вкладов неплатежеспособных кредитных союзов за счет бюджетных средств – не лучший путь, и разумнее осуществлять выплаты вкладчикам через фонд гарантирования вкладов с переводом активов разорившихся союзов в здоровые КС. Также ассоциация рекомендует Госфинуслуг отказаться от планов проверять репутацию менеджмента кредитных союзов с помощью правоохранительных органов, и предлагает ввести элементы упреждающего надзора на основе оценки рисков, что поможет уберечь кредитный союз от разорения и заблаговременно выявить возможные проблемы. Кроме того ВАКС считает, что намерение ограничить максимальную сумму кредита выданного одному члену кредитного союза противоречат мировой практике, и размер кредита должен определяться исключительно на основе нормативов, качества кредитного портфеля и платежеспособности заемщика. Плюс ко всему ассоциация не хочет поддерживать рефинансирование неплатежеспособных союзов, считая, что подобная финансовая помощь должна выделяться стабильно работающим КС для поддержания их краткосрочной ликвидности. И, что самое интересное, ВАКС выступила против привлечения к ответственности лиц, противоправные действия которых привели к потере денег вкладчиками кредитных союзов, мотивируя это тем, что данное предложение никак не связано с поддержкой развития рынка КС. Хотя, вполне логично, что более жесткие санкции по отношению к нечистому на руку менеджменту кредитных союзов сделали бы рынок более прозрачным и стабильным. Напомним, что в январе Министр внутренних дел Анатолий Могилев на заседании Верховной Рады предложил «похоронить» кредитные союзы, так как он крайне слабо влияют на экономику страны и только лишь обманывают тысячи вкладчиков. Это вызвало большой резонанс в рядах кредитных союзов, которые обвинили министра в необдуманных заявлениях и желании «зарубить» сбережения граждан. По материалам /dengi.ua/ /dengi.ua/news/78406_Kreditnye_soyuzy_hotyat_bolshe_svobody.html
Додано: П'ят 25 бер, 2011 16:44
прошу помощиДорогие харьковчане, пострадавшие от Всеукраинского народного кредитного общества, ОТЗОВИТЕСЬ!!! Только сейчас (не было ПК) узнала из форума, что харьковчане ездили на суд в Одессу...
Как с вами связаться? Каковы последние новости о КС на 25.03.2011? Реестр кредиторов существует? Отзовитесь хоть кто-нибудь!!! Оставьте свои координаты для связи с вами или напишите, с чего пенсионеру надо начинать борьбу с КС? Акт сверки взаимных расчетов от 23.07.09 получила и все...Поэтому обращаюсь к народу за помощью. Заранее благодарю всех отозвавшихся.
Додано: Вів 29 бер, 2011 23:32
Дело передано в аппеляционный хоз.судГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________ УХВАЛА про зупинення провадження по справі "21" березня 2011 р. № 32/124-10-4879 За заявою кредитора: гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2; до боржника: Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” (м. Одеса, вул. Гололя, 23; код ЄДРПОУ 34321411); про визнання банкрутом Суддя Грабован Л.І. СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом Ухвалою суду від 17.11.2010р. (т.1 а.с.1) порушено провадження у справі №32/124-10-4879 про визнання банкрутом Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 17.12.2010р. господарським судом винесено ухвалу підготовчого засідання суду (т. 1 а.с.113-114), якою визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” у сумі 259 408,27 грн. та визнані грошові вимоги гр. ОСОБА_2 до Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” у сумі 233 052,06 грн. 18.03.2011р. від гр. ОСОБА_3 та інших громадян до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу підготовчого засідання від 17.12.2010р. Враховуючи те, що ухвала підготовчого засідання є визначальною для подальшого руху у справі про банкрутство та розгляд справи господарським судом Одеської області до розгляду Одеським апеляційним господарським судом скарги на цю ухвалу неможливий, суд у відповідності з ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, зупиняє провадження у справі та надсилає до Одеського апеляційного госпосдарського суду всю справу Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,- У Х В А Л И В: Зупинити провадження у справі №32/124-10-4879 про визнання банкрутом Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство”. Суддя Грабован Л.І.
|
|
