Приватбанк 2010-2013

Недавно слышал страшную историю о том, что Приват вгоняет своими кредитными карточками народ в долги, которые они потом отрабатывают чуть ли не за еду (при чем написано, что в Буковеле, почему-то). Это бред какой-то, да?)

Недавно слышал страшную историю о том, что Приват вгоняет своими кредитными карточками народ в долги, которые они потом отрабатывают чуть ли не за еду (при чем написано, что в Буковеле, почему-то). Это бред какой-то, да?)

Про долги - правда. Суть в чем, по просроченному долгу по карте капает мега-процент - минимум те же 36% годовых. И ПриватБанк не чухается забирать его в первый месяц после просрочки, а выжидает года два. Проценты то капают - а имущества у человека на тот лимит по карте часто найти можно.

А отрабатывают в Буковели - сказка. Потому как там местного населения готового работать полным полно.

3. мне отказались ставить отметку банка на квитанции про оплату. Просто сказали, что теперь они свои штампы ни ставят на кассовые документы. Мои аргументы, что завтра у них будет свой по базе (умышленный или нет) и я со своей бумажкой-квитанцией, распечатанной на принтере, без их штампа - буду долго им доказывать, что я таки передавал их кассиру указанную сумму.

ap2002ua - Вы еще всего прикола не поняли.
Те квитанции кроме того что без печати, они еще и выцветают!

И печатаются они бывает на бумажках с рекламой минимум 2-летней давности.

http://i.privetbank.com.ua/img/NoQueue.gif

Простите, но нормально на такое тяжело реагировать! Мы же вроде как не все находимся в стадии дегенеративного поражения головного мозга! Кроме того, что с экранов ТВ наши "народные" - наровят вывернуть всем макаронную фабрику на ушной аппарата,да еще в момент твоего отвлеченного разглядывания продуктов хлебной промышленности на твоих ушах,засадить тебе по самое не могу (или "не хочу" - у кого что больше означает самый нестерпимый "кайф"), так еще теперь и ударенный (или - пораженный) в головную часть мозга (судя по всему - разными предметами по весу и форме) товарищ (хотя скорее - Тамбовский волк ему - товарищ)- господин Коломиец, возомнил себя особой с божественным нимбом над своим чайником, стоящей на просторах бренной нашей родины превыше какого то там Национального банка, законодательных актов ВР и КМУ (хоть и показательно-фективных, но все-же...)!
Вот интересно - сколько же наш народ готов терпеть, пока ему вставляют,все кто не попадя, да без вазелина?!

ap2002ua
Ну ,во-первых, не Коломиец, а Коломойский. Хотя сути это не меняет.
Во-вторых, не надо так нервничать по таким пустякам. Если бы Вы почитали эту ветку хотя бы за последние полгода, то поняли бы, что Закон и ПриватБанк - понятия не совместимые. Легче объяснить основы права Великой китайской стене, чем любому из сотрудников сего заведения. Причем ни должность, ни образование значения не имеют. Я когда на суде общалась с юристами ПБ (причем из ГО), было ощущение, что перед приемом на работу им делают операцию по выемке мозга и пересаживают туда набор инструкций собственного изготовления. Так что, если у Вас есть возможность не пользоваться "услугами" ПБ - используйте ее. А если убережете от этого еще кого-то - считайте,что сделали доброе дело и Вам зачтется.

Одно из отделений выдало справку о состоянии кредитной задолженности за подписью Дубилета А.В. и с печатью Привата. Только и подпись и печать - не оригинальные, а ксерокопии.Внимание вопрос: является ли такая справка действительной, или это самодеятельность сотрудников отделения, положивших себе в карман 100 грн

Одно из отделений выдало справку о состоянии кредитной задолженности за подписью Дубилета А.В. и с печатью Привата. Только и подпись и печать - не оригинальные, а ксерокопии.Внимание вопрос: является ли такая справка действительной, или это самодеятельность сотрудников отделения, положивших себе в карман 100 грн

вот и сама справка, личные данные вырезаны соответственно


http://fotohost.org/images/a1ee1106-71kB.jpg

dym
мне кажется, подпись вполне может быть факсимильной, тут ничего криминального, а вот печать обязательно мокрая, иначе суд не примет. все имхо.

dym
мне кажется, подпись вполне может быть факсимильной, тут ничего криминального, а вот печать обязательно мокрая, иначе суд не примет. все имхо.

В других банках все гораздно проще! Руководитель банка выписывает доверенности на сотрудников и уже те заключают договора, могут ставить подпись и печать.

В ОТП-банке к примеру в договоре чотко пишется - что вот такая-то сотрудница, действуя на основании доверенности заключает договор.
В результате вопрос оформления договора - это 20-30 минут пока данные в компьютер занесет и отксерит копии документов для идентификации.


Сравните с ПриватБанком - где клиент заполняет анкету в которой есть только пара строчек ссылки на то, что клиент с договором-правилами банковского обслуживания согласен. Ни текста договора, ничего не дают на руки.

Поэтому факсимиле подписи Дубилета - какая-то глупость. Справки для посольства об остатке часто руководители отделений подписывают своей подписью и этого хватает вообще-то.

ap2002ua
Как ни странно, но размещенное аналогичное заявление на форуме Приватбанка на facebook привело таки к реакции их сотрудника. Мне перезвонили вечером и в результате беседы было сказано следующее:
"1. мне откажут в проведении платежа, если у меня нет хоть какой то банковской карточки именно ПриватБанка !!!" - нарушение сотрудников - будут наказаны.
"2. мне откажут в приеме платежа, если я не предоставлю контактный номер телефона." - нарушение сотрудников - будут наказаны.
п.п. 3 и 4 - они со мной не согласны. Доводы про нарушение приватбанком инструкции Нацбанка про ведение кассовых операций и кучи документации Минфина и прочих, регламентирующих форму документов первичного учета, особенно касательно обращения наличности - действия не возымели.
Просьба разместить свой официальный комментарий там же на форуме на facebook - похоже, была проигнорирована.
Хотя надо отдать должное - дали ответ на фэйсбуке - http://www.facebook.com/topic.php?uid=114364555250747&topic=81&post=6101&notif_t=board_post_reply#post6101
И тут самое интересное - провести анализ написанного:
"Алексей Пешков, В соответствии с постановлением НБУ от 14.08.03 г. № 337 (р.III, гл.2, п. квитанция (второй экземпляр приходного кассового документа) или другой документ, подтверждающий внесение наличности в соответствующей платежной системе, должен содержать подпись работника банка, который принял наличность, оттиск печати (штампа) или электронную подпись работника банка, засвидетельствованную электронной подписью САБ."
да-таки... значит я ошибался и не запамятовал роковое "или" Ну - тут уж прощения прошу, коли не прав.
"С 1 февраля 2010 года, в кассах ПриватБанка по желанию клиента, мелкую сдачу начали выдавать не монетами, а электронными ваучерами, зачислять ее на счет “электронной копилки”(счет Liqpay). Получить “электронную сдачу” также просто и быстро, как отсчитать монеты – достаточно набрать на терминале номер своего мобильного телефона. Причем, в отличие от металлических денег, электронные - экологичны, не занимают много места и всегда доступны.
Кроме решения экологических проблем, система “электронной сдачи” значительно ускоряет время обслуживания в кассе, избавляет клиентов от необходимости складывать куда-то килограммы мелочи, и открывает совершенно новый способ сбережения средств. При получении сдачи на счет, привязанный к мобильному телефону, мелочь суммируется автоматически. Эти деньги можно потратить на оплату услуг связи, коммунальные платежи, хранить на сберегательном счете или получить наличными в банкоматах и кассах. Ваучеры “электронной сдачи” свободно принимаются Интернет-банком Приват24, системой мгновенных платежей.
С 01.06.2010 – все кассы переведены в режим работы “без монет”.
ну, я просто не знаю, если я ошибся в "или" пунктом выше, то простите, может кто то подскажет, какими нормами и статьям действующих нормативно-правовых актов руководствовался приватбанк, принимая решение в одностороннем порядке про прекращение монетарного обращения А теперь представляем бабушку лет 90, которая пришла платить квитанции и ей говорят: "Бабуля - сдачу в сумме 99 коп. получишь у Liqpay-я!" Сказали бы сразу: "А сдачу получите, как и ушки от мертвого осла - у Пушкина!" А так же не забываем, что как минимум в том отделении, где я был - нет ни одного объявления у кассы о таком информационном прорыве приватбанка, как зачисление сдачи куда то либо перечисление на благотворительность (которая не удивлюсь, представлена будет в руководящем составе, ассоциированными с Приватбанком, лицами)
"Наличие карты ПриватБанка является необязательным и необходимо лишь для ускорения обслуживания клиентов. Предоставленная Вами информация по факту отказа в обслуживании будет проверена и приняты соответствующие меры."
ню-ню.... что то мне подсказывает, что в привате в негласно было указано руководителям отделений на необходимость по максимум распространять карты банка всеми возможными методами, в том числе - и с помощью требований кассиров. А те, как в поговорке про дурака, которого заставили молиться - лбы себе по расшибали. Мысли такие основаны на том факте, что я думаю не просто так кассир со мною 5 минут препиралась, а потом сама заплатила на сумму сдачи благотворительный взнос, а мне, выйдя из помещения кассы, принесла, я так понимаю, свои деньги. Чем опять таки нарушила порядок кассовых операций, т.к. внос-вынос наличности в кассу строго регламентирован.
В общем, как говорила Сердючка: "Яка страна - таке і сонечко!"