Идеи: портфель-2011 (архив)

KVK
чого ж ростем, якщо стата не фонтан!?

стата такая как и прошлый месяц но хуже прогноза
думаю воспримут как позитифф

KVBZ в плюсе уже - с такой статистикой за 1 квартал (173 млн.грн прибыли) должна в рост нормально пойти.

Вот и растем.

все уже так привыкли к падению что минус 1% воспринимается как рост

Benny
Угу, у ракеты тоже 150млн.грн чистой прибыли - но что то расти не хочет

stalker_stas Може чекають підтверд ження про прибуток і у другому кварталі? Хоча все одно ,якщо за рік буде мільйонів 500 прибутку,то це вже шикарно в порівнянні з прогнозом 1млрд. збитків Так шо потихеньку будем підбирать!Бобік-згоден?

В конце мая структуры Рината Ахметова и Юрия Иванющенко включились в противостояние за государственную обогатительную фабрику «Киселевская». Пока что представители группы «ДТЭК» проигрывают эту схватку, но вне зависимости от ее итогов, данный спор может стать началом крупномасштабной войны двух крупнейших бизнес-структур Донбасса за угольную отрасль страны, сообщают Комментарии.
Формальным поводом для противостояния между энергетическими предприятиями Ахметова и Иванющенко стала относительно небольшая сумма - 3,6 млн грн. Эти деньги ЦОФ «Киселевская» задолжала подконтрольному группе «ДТЭК» ПАО «Донецкоблэнерго» еще несколько лет назад. До последнего времени юристы дистрибуционной компании монотонно пытались взыскать эту сумму при помощи служителей Фемиды, но недавно они сменили стратегию, инициировав резонансный судебный процесс. Речь идет о том, что в апреле т.г. «Донецкоблэнерго» обратилось в Хозяйственный суд Донецкой области с требованием расторгнуть договор аренды имущества фабрики «Киселевская», с ООО «Объединенная грузо-транспортная компания» (г. Енакиево, Донецкой обл.), не чуждой Юрию Иванющенко.

Дело в том, что ООО «Объединенная грузо-транспортная компания» с момента своего основания и по сегодняшний день прописана в Енакиево на ул. Марата, 1. По этому же адресу зарегистрирована целая группа предприятий, созданных Юрием Иванющенко и его бизнес-партнером Иваном Аврамовым (наиболее известные среди них - ООО «УГК-2000», ЗАО «Енакиевский коксохимпром», ООО «ФК «Стоик», ЗАО «Донбассхолдинг», ООО «ФК «Лидер» и т.д.). К тому же стоит заметить, что ОГТК была учреждена енакиевской фирмой «Гранд», у истоков создания которой стоял Константин Баландин - бывший руководитель вышеупомянутого «ФК «Лидер». Эти факты позволяют предположить, что «Объединенная грузо-транспортная компания» близка к народному депутату Юрию Иванющенко.

В суде подопечные Рината Ахметова заявили, что данное соглашение нарушает интересы их компании: мол, от аренды фабрика не получает никаких доходов, из-за чего не может оплатить свои долги перед «Донецкоблэнерго». В принципе, у энергетиков есть как минимум одно основание для такого заявления. Дело в том, что «Объединенная грузо-транспортная компания» взяла в аренду основные активы «Киселевской» за 80 тыс грн./год. Но даже этими деньгами фабрика не может свободно распоряжаться потому что тут же возвращает арендные платежи на счета енакиевского ООО с целью погашения задолженности перед этой компанией. Таким образом «Объединенная грузо-транспортная компания» де-факто бесплатно эксплуатирует имущество «Киселевской», но несмотря на это служители Фемиды не нашли повода для расторжения договора аренды. «Истцом не доказаны правовые основания для признания недействительным договора аренды. При этом материалы дела подтверждают, что оспариваемый договор не нарушает прав и интересов третьих лиц, включая «Донецкоблэнерго», - говорится в мотивировочной части решения хозсуда Донецкой области, принятого 23 мая.

У представителей Рината Ахметова есть возможность оспорить невыгодное им судебное решение в апелляционной и кассационной инстанциях, поэтому очевидно что этот спор далек от завершения. Но будущий итог этого противостояния вторичен, а куда более важным является тот факт, что борьба между «Объединенной грузо-транспортной компанией» и «Донецкоблэнерго» является первым в новейшей украинской истории корпоративным противостоянием между бизнес-группами Рината Ахметова и Юрий Иванющенко. Кстати, не исключено, что поводом для начала этой борьбы стали вовсе не 3,5 млн грн. долга фабрикантов перед энергетиками, а тот факт, что несколько месяцев назад Иванющенко удалось потеснить Ахметова в государственной угольной нише.

Речь о том, что недавно в рамках затеянной Виктором Януковичем административной реформы Министерство угольной промышленности и Министерство топлива и энергетики были объединены в один орган - Министерство энергетики и угольной промышленности (Минэнергоуголь). Возглавил новоиспеченную структуру Юрий Бойко, а его первым заместителем стал близкий к Юрию Иванющенко Игорь Попович. Такая кадровая ротация привела к тому что креатура Ахметова Юрий Чередниченко потерял должность первого заместителя главы угольного ведомства. В результате этого административное влияние основателя группы СКМ на государственную угольную отрасль страны заметно ослабло. Поэтому сейчас у Рината Ахметова есть как минимум одно веское основание вставлять палки в колеса Юрию Иванющенко. Если эта версия соответствует действительности, в ближайшей перспективе отечественный топливно-энергетический комплекс может стать свидетелем тотальной корпоративной войны двух лидирующих угольных империй.

Источник: Комментарии

Петрович Телеком пал. По крайней мере сегодня. Надо было "уже"

KVBZ в плюсе уже - с такой статистикой за 1 квартал (173 млн.грн прибыли) должна в рост нормально пойти.

да уж. и главное, что целый день была доступна инфа..

Согласно финансовой отчетности Крюковского вагоностроительного завода (KVBZ: ПОКУПАТЬ), в 1Кв11 компания увеличила чистый доход на 73% г/г до 1 355 млн. грн. В то же
время EBITDA компании выросла на 95% г/г до 211 млн. грн. Еще более существенный
рост показала чистая прибыль, на 187% г/г до 173 млн. грн.

Пенсионер
почему то сведения о махинациях о манипуляциях поступают после того как они свершились
поэтому в обеих этих случаях потерь избежать не удалось

зато хоть знаешь "причину" по которой спустил бабло

Я вот точно знаю, если потерял деньги, значит не там, не то купил\продал. И виноват только сам, а не "манипуляторы-махинаторы". У Вас видно подругому.

Пенсионер:
- вкладчики многих банков и кредитных спилок тоже не тогда положили и вовремя не сняли
- клиенты элито-центров тоже не там купили и вовремя не продали
Но это не оправдывает компании-махинаторы, которые действуют незаконно
По это причине те брокеры которые продавали воздух в 2008 не имея бумаг в репо и вообще, и которые последние пол-года незаконно используют клиентские транзитники
Брокеры которые таким занимаются должны быть изгнаны с рынка и сидеть.
А если вы оправдываете такие противозаконные действия брокеров - значит вы с ними заодно.

И дело не в том падают акции или растут - а в том что движениями манипулируют:
не только с помошью инсайда и знаний о всех счетах на бирже, но и при помощи незаконных манипуляций клиентскими акциями.

- вкладчики многих банков и кредитных спилок тоже не тогда положили и вовремя не сняли

не надо путать банковские вклады с высокорисковыми спекуляциями. на рынке возможны две ситуации - или ты зарабатываешь или зарабатывают на тебе. все разговоры о махинациях обычно исходят от тех, на ком зарабатывают остальные. манипулятивный рынок? кто мешает зарабатывать на америке, ртс или европе?