Система частичного резерва в банковской системе

Да не так все! Вот допустим есть 100 грн. При норме резервирования 10% сколько будет от 100? Правильно - он должен зарезервировать 10 грн. На остальные 90 можно выдавать кредит...

Rex, ты прав, спсб тебе.

я посчитал - по "твоей" схеме как раз и получается, что при своих 100грн в начале, можно навыдавать кредитов почти 900грн. (в идеальных условиях уже на 21-м цикле получается 801грн.)

надо было сразу посчитатать... :)

Rex, ты прав, спсб тебе.

я посчитал - по "твоей" схеме как раз и получается, что при своих 100грн в начале, можно навыдавать кредитов почти 900грн. (в идеальных условиях уже на 21-м цикле получается 801грн.)

надо было сразу посчитатать...

Привет, Arhimed!

Не мог бы плиз написать, как ты считаешь..
Хотя бы несколько циклов

blazzkovich, вот:

1-й цикл.
Имеем начальные 100 грн, 10 отдаем в резевр центробанку, 90 - выдаем кредит.

2-й цикл
Мы говорим про идеальные условия (ком банк - один одинешенек). Поэтому выданные ранее 90 приходят в другом виде к нам опять назад.
Т.е. опять имеем 90 грн, 9 отдаем в резевр центробанку, 81 - выдаем кредит.

3-й цикл.
Всё тоже самое, только цифры поменьше - 81, 8.10, 72.90.

...

Ну, а если потом просуммировать суммы всех выданных кредитов, то выйдет, что на конец 21-го цикла сумма уже будет в районе 801 грн.

Вы запутываетесь потому, что каждый раз начинаете расчёты в новом масштабе.
Для корректности привяжитесь к описанным в фильме цифрам.

Здесь правильно подметили, что в фильме отсутствует начальный капитал в 10 тысяч долларов для выдачи первого кредита.

Это явная подтасовка авторов фильма.

А ряд участников дискуссии запуталась в цифрах.

Изначально должно было подразумеваться, что при создании банка должно было быть внесено 11 с копейками тысяч долларов.

Тогда сумма чуть больше 1 тысячи долларов идёт на кор.счёт банка в центральном (национальном) банке.

А 10 тысяч долларов будут выданы в качестве первого кредита.

Но всё-таки вначале владелец банка должен внести эти 11 с небольшим тысяч долларов.

Привет, pivasik!
Посмотрел клип Деньги.пирамида.долгов.
И вот вопрос. Там в новом банке, еще не имеющем вкладчиков, учредители внесли $1111,12. Как я понимаю, это вообще ВСЕ деньги этого банка.
Как может банк выдать кредит в 9 раз больше этой суммы, т.е.на $10000 ? Ведь банк выдавая кредит в принципе может быть обязан выдать НАЛИЧНЫМИ всю сумму кредита по желанию заемщика. Откуда он реально возьмет еще $8888,88 ?
Заранее благодарен за ответ

Вы правильно посчитали.

Идёт всё время путаница.

Если при создании банка его владельцы внесли 10 тысяч долларов, то при схеме 9:1 они должны 1112 долларов зарезервировать на кор.счёте в центробанке, а реально первых кредитов могут выдать на общую 8 тысяч 888 долларов.

Если же банкиры хотят начать выдавать кредиты с суммы 10 тысяч долларов, то при схеме 9:1 первоначально им нужно внести 11тысяч 250 долларов, из которых 1250 долларов зарезервировать в центробанке.

Как по мне фильм тенденциозный.

И его суть- показать, какие мерзавцы США с их долларом.

Как будто в мире других валют и центробанков нет.

На пальцах это изложено в ролике (что-то зачастил) "Деньги.пирамида.долгов.(money.as.debt.by.pual.grignon)". В зависимости от страны может быть разная норма резервирования.
Изначально банк ложит на депозит в центробанк Х реальных денег. При норме резервирования 9:1 он имеет право выдать 9*Х денег в кредит. Дальше по возврашении кредитных денег в банк (неважно какими путями, например, ими заплатили за машину), банк резервирует от возвращенной суммы 1/10 и остальное опять может выдать в кредит. И так далее.
1112 (реальные) -> (кредитные) 10 000 -> 9000 -> 8100 -> 7290 -> 6560 -> ...
Получается, что с одной тысячи резерва банк делает 100 000 кредитных денег.

Вы неправильно поняли.

1112 долларов - это сумма, которую банк обязывают зарезервировать на корсчёте в любом центробанке, чтобы иметь возможность выдать в кредит 8 тысяч 888 долларов при схеме 9:1.

А первоначально банк должен внести 1112 + 8888 = 10 тысяч долларов.

При резерве 1112 долларов выдать кредит на 10 тысяч долларов права банк не имеет. Поскольку резерв обеспечивает только кредит на 8 тысяч 888 долларов.

[quote="Алексей_1"] Как по мне фильм тенденциозный.

И его суть- показать, какие мерзавцы США с их долларом.

Как будто в мире других валют и центробанков нет. [/quote]

кстати, Алексей_1, оч верно подмечено. еще есть такой фильм российский "Бесценный доллар". там тоже читается такая же мысль - какие они плохие. ну и умалчивается, что при любой возможности сами бы не прочь занять их место. моя мысль такова - мы, простые смертные (я, например, не банковсий работник и не финансист), узнали обо всём этом только потому, что идет информационная война. и еще - раз уж такая инфа стала достоянием широких масс (или это мне только кажется? но мои многие друзья-знакомые уже видели эти фильмы, инфа активно обсуждается, чего лет 5-10 назад невозможно было представить), значит, наверное, не долго мировой фин системе в таком виде осталось существовать. ведь фактически элита народу свои карты раскрывает. а какой им смысл это делать? юзали бы себе и дальше эффект мультипликатора, а кто-то бы в рельном секторе лопатой махал за копейки. чтоб фильм снять денег надо и не мало. слабо верю в самостоятельность таких проектов. что-то тут не так...

В том, что люди начнут интересоваться системой функционирования денег, ничего плохого нет.

Просто через время Вы сможете отличить в фильмах и статьях политическую пропаганду от финансовой информациию


А мультипликатор не действует бесконечно.

Сейчас суть мирового кризиса как раз в "демультипликации".

То есть Вы, забирая деньги с депозита, или иностранный банк, забравший у нашего банка кредит назад, и не дав нового кредита, вызывает обратный процесс.

Это и есть "кредитное сжатие" или "делеверидж".

То есть количество "нарисованных" денег во всём мире резко и быстро сокращается.

И этот процесс навряд ли обрадует создателей фильмов и статей, проклинающий "леверидж", то есть жизнь и людей, и предприятий, с кредитным плечом.

Интересно, а возможен такой вариант:

У банка есть 100 грн. стартового капитала. И с самого начала он отдает ВСЕ эти деньги в резерв ЦБ. Теоретически, после этого он может дать в долг 100 * 10 = 1000. Вот приходит к нему заемщик и хочет занять 1000 грн. Но у банка нет ни копейки, поэтому банк берет в долг 1000 грн. у ЦБ, под долговое обязательство займщика который пришел в банк.

В этом случае все звенья замыкаются на ЦБ, а у ЦБ уже есть печатный станок, поэтому наличка - не проблема.

Что вы об этом думаете?