О прогнозировании рынков и векторе развития Еврозоны. ЧI
Изучая прогнозы различных аналитиков, часто приходится сталкиваться с принципиальным несоответствием их ожиданий от финансовых рынков и реально происходящих в итоге событиях. Почему это случается?
Думаю, ошибка большинства экономистов в их стратегических прогнозах развития ситуации международных рынков состоит в том, что подобные эксперты не учитывают или просто плохо разбираются в политической подоплеке движений финансов на рынках.
Именно политика является главным фактором при принятии большинства стратегических решений в экономике (а не наоборот, как думает подавляющее большинство экономистов, т.к. они обречены в силу своей профессиональной деятельности видеть мир несколько в ином ракурсе).
Вначале политики договариваются между собой, потом дают отмашку экономистам доработать какие-то специфические моменты таким образом, чтобы все расчеты подогнать под желаемый результат. Это касается возникновения различных союзов (таких, как ЕС, США, СССР, РФ – Белоруссия, и т.д.) в основе которых вначале появляется какая-то «крыша» (политическая и военная сила), а потом она уже выстраивает внутри все экономические отношения.
Торговля – наиболее яркий пример примата политики.
Судьба экономики государства во многом зависит от наличия рынков сбыта, сотрудничества с иностранными партнерами и т.д., и такие вопросы решаются исключительно политическим путем. Безусловно, предварительно полезно посоветоваться по различным техническим вопросам со специалистами более узкого формата (экономистами), но определять конечную целесообразность той или иной договоренности решать должны только политики.
Полагаю, это можно сравнить с человеком, который захотел приобрести себе какое-то устройство (например, провести интернет в квартиру). Вначале у него созревает подобное желание, потом он консультируется со специалистами, которые могут подсказать, какое оборудование какого оператора лучше установить, предложат различные варианты стоимости комплектаций, осуществят техническую проводку выделенной линии и займутся дальнейшим обслуживанием оборудования, которое Вы приобретете.
Если Вам не нравится Ваш сосед по квартире, то даже если Вам объяснят, что на двоих пользоваться одним интернетом получается гораздо выгоднее – Вы никогда на такое сотрудничество с ним не пойдете. Любой Ваш бизнес станет намного рентабельнее, если Вы пригласите компаньона, который расширит его за счет своих вложений, но для подобных решений требуется высокий уровень доверия между партнерами. Также и страны, не являющиеся Вашими друзьями-союзниками, не станут обмениваться с Вами своими рынками и развивать другие экономически взаимовыгодные общие проекты.
Натурально, при этом никто же не отменял законы экономики, которые позволяют на основании данных, получаемых нами с финансовых рынков, как-то на них реагировать.
Безусловно, можно просто наблюдать (как это обычно делают экономисты) за перемещениями денежных потоков по всему миру и только на этом основании пытаться предсказывать дальнейшие их движения (иногда даже успешно). Но гораздо проще выполнять подобную задачу, если принимать во внимание настоящие мотивы и принципы тех, кто этими деньгами распоряжается, а они продиктованы часто отнюдь не перспективой получения сиюминутной прибыли или убытка. Сплошь и рядом можно наблюдать примеры, когда мощные политические блоки субсидируют другие страны ради поддержки в других регионах своего влияния, и подобные издержки являются в большинстве случаев оправданными и необходимыми.
