следует это
У зв’язку з різким знеціненням гривні на 50%, підписанням асоціації з Європейським союзом та бездіяльністю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
?? Почему не миллион ??? Спасибо.
має становити 100 000 євро.
go_tavrika написав:
Директору-розпоряднику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
ПАСІЧНИКУ В.В.
01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 33-Б
тел.: (044) 333-35-77, fgvfo@fg.gov.ua
Скарга на бездіяльність ФГВФО та
про збільшення граничного розміру
відшкодування коштів за вкладами
Шановний Василю Васильовичу!
У зв’язку з різким знеціненням гривні на 50%, підписанням асоціації з Європейським союзом та бездіяльністю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вимагаємо збільшити граничний розмір відшкодування за вкладами.
Відповідно до вимог Директиви Європейського Парламенту та Ради від 30.05.1994 №94/19 щодо схем гарантування депозитів (Official Journal L 135, 31.5.1994, p. 5–14), мінімальний рівень гарантії відшкодування коштів за вкладами має становити 100 000 євро.
На підставі вищенаведеного вимагаємо запропонувати адміністративній раді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб збільшити розмір відшкодування коштів за вкладами.
Відповідь прошу надати у термін згідно ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» за адресою: .....
следует это
У зв’язку з різким знеціненням гривні на 50%, підписанням асоціації з Європейським союзом та бездіяльністю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
?? Почему не миллион ??? Спасибо.
має становити 100 000 євро.
К написанию этой статьи меня подтолкнули действия руководства нашего местного отделения ПАО «Автокразбанк», а также их непомерные аппетиты, которые растут просто в геометрической прогрессии. Впрочем, обо всём по порядку…
Как всё начиналось
Постоянные пользователи нашего сайта уже знакомы с гнусной историей о невыплате депозитного вклада на сумму 148000 долларов США 84-летней женщине, которая являлась наследницей неожиданно умершей вкладчицы этого банка, и наверняка сделали для себя соответствующие выводы. Ну, а для тех, кто ещё остаётся в неведении, я напомню…
На нашем сайте были размещены две статьи: «Автокразбанк — вор или надёжный партнёр?» и «ПАО «АвтоКрАЗбанк» может быть признан неплатёжеспособным?», в которых шла речь о действиях озвученного банка по отношению к 84-летней наследнице внезапно скончавшейся вкладчицы. Пересказывать всё не буду. Со всей этой дурно пахнущей историей можно ознакомиться по указанным ссылкам, а также в теме на форуме, где описывался ход судебных разбирательств и действия банка, который всеми возможными средствами затягивал выплату пожилой женщине вклада её дочери на значительную сумму.
Неожиданное продолжение
Первая статья была опубликована 4 сентября 2011 г, и буквально на следующий день после публикации мне стали сообщать, что меня кто-то настойчиво разыскивает — по месту регистрации, у родителей и даже в хостинговой компании пытались выведать мои контактные данные. Мне передали номер телефона юриста банка, который, не мудрствуя лукаво, изложил позицию банка: статью немедленно удалить, а на случай неповиновения — уже готовится иск в суд на моё имя. Между пугалками судебными исками, вставляя многозначительную фразу «…оно Вам надо?!…».
Я предложил банку разместить опровержение, если они не согласны с изложенными фактами. На что мне было сказано, что, конечно же, опровержение будет и оно тоже готовится (видимо, параллельно с иском:). Однако, никакого опровержения на статью по текущий день не последовало. За год, который прошёл с момента публикации, банк лишь разместил невнятный комментарий к публикации, исходя из содержания которого можно было сделать вывод, что виноваты все, кроме банка. Да и к тому времени уже поздно было что-либо опровергать, так как суд поставил точку в деле вкладчицы, признав невыплату вклада незаконной, и взыскав с банка более миллиона гривен.
Справедливость восторжествовала!
Итак, история с бабушкой закончилась благополучно после проигранных банком судов и выплаты вкладчице всех положенных денег, включая проценты, пеню и т.п. И я надеюсь, что опубликованные статьи сыграли свою роль в ускорении этого процесса, который тянулся с 2010 года.
Но началась другая история — теперь банк переключился на меня, как на владельца сайта, на котором была размещена информация о его противоправных действиях.
la-zar47 написав:
На днях ,по окончанию срока деп., забирал достаточно приличную сумму.
Хотя с данным банком работаю не первый год ,претензий не было, однако думал, будут
какие - либо задержки в виду крупной суммы.
На удивление сами позвонили, спросили, в какое время будет удобно забрать.
Что можно сказать ,молодцы желаю банку успеха и процветания.
А так же остаюсь вашим клиентом.
la-zar47 написав:
Советую банку, подал в суд на господина Ульянова.
Пора прекращать эту грязь.
Ульянов от своего бессилия и непрофессионализма готов идти на нарушение законов и установленных норм.
Он нарушает следственную этику и до момента признания судом виновности банка, пытается его опорочить, выставить в неприглядном виде.
На фоне этого банк теряет потенциальных клиентов.
Поскольку не все люди сведущи в том, что адвокат Ульянов себя просто пиарет,
на большее, по всей видимости, он просто не способен.
Поскольку банк теряет клиентов ,стало быть, несёт по вине Ульянова убытки.
Есть основание и хорошая возможность для банка возместить потери,
т.е. отсудить у него N-Ю сумму.
Юристы банка не теряйте возможности Банку желаю удачи и процветания. Продолжайте так же хорошо работать и радовать своих клиентов .
Maryna Bank написав:
На Интернет-форуме Forum.Finence.ua продолжает свое развитие тема относительно якобы мошеннических действий Публичного акционерного общества «АВТОКРАЗБАНК» в отношении средств умершего вкладчика. Задает тон публикациям на данню тему адвокат наследницы умершего вкладчика г-н Ульянов Р.А., который представляет ее интересы в судебном деле по иску о взыскании средств с банка.
По данному вопросу считаем целесообразным заявить, что факт списания денежных средств с депозитного счета вкладчика расследуется в рамках уголовного дела, возбужденного Прокуратурой Полтавской области. Суть этого дела заключается в установлении причастности конкретных лиц, в том числе получателя средств, к списанию денег с банковского счета по подложному решению суда. Следует заметить, что уголовное дело было возбуждено на основании заявления и соответствующих материалов, поданных самим Публичным акционерным обществом «АВТОКРАЗБАНК», как стороной, пострадавшей от незаконных действий неустановленных лиц. Инициируя возбуждение уголовного дела, банк тем самым демонстрирует свою заинтересованность в максимально полном и объективном расследовании факта списания средств вкладчика. Следствие по данному факту еще не законченно, что не дает права говорить на текущем этапе о причастности каких-либо конкретных лиц к списанию средств вкладчика. Позиция банка заключается в установлении этих лиц с последующим взысканием с них ущерба, причиненного их действиями банку и наследнице умершего вкладчика. Исходя из этого считаем распространяемую г-ном Ульяновым Р.А. информацию о действиях Публичного акционерного общества «АВТОКОРАЗБАНК» по отношению к средствам умершего вкладника продолжением попыток давления на следственные и судебные органы. Распространяя подобную информацию, г-н Ульянов в погоне за причащающимся ему гонораром нарушает основные принципы адвокатской этики в части неуважения прав, законных интересов, чести, и репутации лиц, с которыми он общается в своей профессиональной деятельности.
Обращаясь к вкладчикам и клиентам банка, в очередной раз благодарим Вас за доверие к банку и подтверждаем своевременное и полное выполнение банком всех обязательств перед вкладчиками и другими клиентами.
Пресс-служба Публичного акционерного общества «АВТОКРАЗБАНК».
адвокат Ульянов написав:
Одночасно на фоні такої підвищеної принциповості до спадкоємиці вкладу, банк проявив повну безпринципність, коли по пошті отримав рішення суду, в якому нібито він приймав також участь,і в якому було написано про необхідність списати кошти зі славнозвісного депозитного рахунку. Без постанови державного виконавця, без навіть дзвінка до суду про те, чи дійсно є таке рішення - банк майже негайно списує кошти та відправляє їх.
адвокат Ульянов написав:
Найближчим часом подамо до Національного банку заяву в порядку ст. 88 Закону України "Про банки і банківську діяльність" щодо відкликання банківької ліцензії та ліквідації цього банку, оскільки визнані судом грошові зобовязання на суму більше 1 мільйона гривень - не виконуються.
Dizzy_ua написав:
Уважаемый Лазарь, доверять ваши деньги любому учреждению - это ваше право, но утверждать
основываясь только на своем опыте работы с этим банком весьма опрометчиво.
Говорите только о себе!
А если по теме - я был клиентом банка и завершил работу с ним. Одной из причин и стала ситуация описанная адвокатом Ульяновым.
Как бы вы к этому не относились, но ряд фактов изложенных адвокатом подтверждается из других источников, поэтому я предпочем АвтоКразу другие банки, присутствующие в Кременчуге.