Щоб зрозуміти світ, у якому ми живемо, немає кращого способу, ніж добре роздивитися сорочку. Звичайну сорочку, яких продається безліч у спеціалізованих світових мережах, таких як H&M, Uniqlo, Zara або Gap. Її можна побачити на полицях американських або українських крамниць за ціною $20 у місцевому еквіваленті. Бавовна надходить з Індії. Пластикові ґудзики виготовлені в Китаї. А покроєна та зшита вона в Бангладеш на одному з 5 тис. заводів, що працюють нині в цій країні. Яка ж її собівартість тут? «Приблизно 5 американських доларів», – каже Ніззан Уддін, відповідальний за продаж текстильної продукції в місті Дакка, хаотичній і розкиданій столиці Бангладеш.
Сидячи біля стіни, прикрашеної трофеями гри в гольф, у бюро з кондиціонером, цей молодий підприємець пояснює, що до собівартості входять сировина ($2), пошиття ($2), прасування, упаковка та контроль посередників ($1). Завдяки своїм непереможним цінам Бангладеш перетворилася сьогодні на світове ательє з виробництва одягу, здатне виготовляти та розсилати будь-куди величезні партії товару.
Коли пошиття завершено, одяг доправляють контрольним службам. Далі його прасують та упаковують у пластикові пакети, щоб речі краще подорожували в контейнерах. Продукція вже отримує остаточну етикетку від фірми, яка її замовила, з ціною мовою країни, де продаватиметься товар. Вона вчетверо або шестеро вища за ту, яку одержав завод. Наприклад, зимові футболки з довгим рукавом для лижних костюмів, які шиють сьогодні, продаватимуться в американській мережі Remington по $39. Завод же реалізує товар клієнтам по $12,75 за штуку.
Такі низькі ціни можливі через великі обсяги замовлень: середня закупівля передбачає 200 тис. одиниць. Сприяє й низька оплата праці. Робітниця текстильної галузі (80% найманих робітників заводів – жінки) починає працювати за $40 на місяць. Стільки заробляє 25-річна Шаліма, тендітна дівчина в чорній хустці й з дрібненьким золотим кульчиком у носі. Вона працює на лінії одного з великих заводів. Її роботодавцем є група Padma Polycotton з індустріальної зони Теджгаон, заснована в 1995 році. Мережа винаймає 5 тис. осіб. Шаліма бере участь у пошитті футболок. Обробляє 180 моделей за годину – це її обов’язкова норма. Працює шість днів та тиждень з 8-ї ранку до 8-ї вечора. За 60 год щотижневої праці Шаліма одержує щомісяця $54 за основну роботу та $66 за додаткові години.
Дівчина приїхала до столиці у 18 років. У рідному бідному селі неподалік міста Барісал залишила двох сестер і брата. Вона думає, що ніколи не повернеться до села. «Не маю права, бо моя родина залежить від мене», – пояснює. Зі своєї маленької плати примудряється надсилати додому щомісяця по $25.
У текстильній індустрії Бангладеш працюють 4 млн найманих робітників. Вона дала змогу вивести країну з жебрацтва. Так, якщо у 2000 році тамтешнього 49% населення перебувало за межею бідності, то в 2010-му цей показник знизився до 32%.
Але робітникам важливо інше. Вони знають, що отримують за місяць вартість трьох сорочок, коли за день шиють сотні. У цехах панує напружена атмосфера. Кожен інцидент може завершитися конфліктом, після якого швидко збираються протестні демонстрації, а то й вибухають жорстокі бунти. Остання велика трагедія сталася 24 листопада минулого року в районі Ашулія, індустріальній зоні Дакки. Тоді зайнявся перший поверх текстильного заводу Tazreen Fashion, що винаймає 1,7 тис. осіб. Згоріла восьмиповерхова будівля. 122 робітники загинули в полум’ї. Як виявилося, приміщення не мало запасних виходів. Воно було сплановане лише на три поверхи. Власники нелегально додали ще п’ять.
Коли виникла пожежа, охорона наказала зачинити двері, побоюючись, що готовий одяг буде розкрадено. «Заводські охоронці дістали лише один наказ: врятувати товар будь-якою ціною. Вони ні про що інше не думали. Вони не вміють гасити пожежі», – пояснює з гіркотою Селіма Ахтар, керівник місцевого аудиторського бюро Impactt Ltd.
Хотя...
Аре вуар.
detroytred
Все фразы вырваные из контекста, ответ на ваше же хамство.
Детроит, это вы? Других методов и аргументов в пользу себя любимого уже найти не можеш, начал клепать мультов?
Если же это не так. То уж решать кто прав, а кто нет уж точно не должна доярка их Кацапетовки, так что уж извините Ваше мнение лучше высказывайте в другой ветке, где обсуждают качество ....у коров.
Жду не дождусь.
detroytred написав:
На цифры, показывающие значительный и длительный дисбаланс между спросом и предложением (отрицаемый Вами), например как в этом посте:
Добавлено: Пт 05 окт, 2012 09:58
Модель мирового кризиса перепроизводства
Вы не обращаете внимания.
Детроит, это вы? Других методов и аргументов в пользу себя любимого уже найти не можеш, начал клепать мультов?
Если же это не так. То уж решать кто прав, а кто нет уж точно не должна доярка их Кацапетовки, так что уж извините Ваше мнение лучше высказывайте в другой ветке, где обсуждают качество ....у коров.
Му....дак - неумный человек, который говорит или делает не то, что следует.
detroytred написав:
Да к чему мне вообще оправдываться ещё перед Вами....4. Когда один человек хамит другому, а третий злорадствует и молчит, и поддерживает хама - он ничем не лучше первого хама. Тут уж без смайлика. А как принять это предложение, уже ваш выбор.
Вам выложить ещё раз сборник Ваших цитат в отношении меня, чтобы Вы увидели, форумчанин выразился на 5 порядков культурнее и грамотнее Вас!
Да каких 5, на 100 порядков....
Короче ясно. Украине ничего не светит. Если даже читатели этого форума настолько тупы и ограничены что слушают неудачника который сам ничего зделать не смог, зато любит поговорить о истории, о Марксе, о Ливии и Обаме. И утверждает что он бьеться как рыба об лед. Хотя в реальности лежит и сосет лапу и нифига не делает, и других к этому же призывает. И все его слушают.
Вас имеют олигархи? А вы на другое и не заслуживаете. Так и надо. Всех вас загнать под плинтус, чтобы даже не пикали. И дестроид верную работу делает, учит вас жить там. В нищете, и молчать - ибо все равно без толку.
Не прав? Ну так он же сам это сказал. А вы все ему поддакивали. Так что ж вы тогда тут обсуждаете, идите страдать как вам плохо, и какие все бяки.
Тема превратилась в болото. Реальных предложений нет. То есть поляля все могут, покритиковать, а вот реально предложить что-то кишка тонка у многих.
А вы как думаете через "ж", планируете через "ж", и получиться у вас тоже полная "ж". А потом другие будут удивляться: "А почему у нас все через "ж" делают?". Да потому что у нас думают также. И эта ветка, этот форум тому подтверждение. Попытка сначала зделать, а потом думать зачем - идиотизм.
Кстати "хе....ый" из вас был бы начальник.
Вот скажите мне чего именно реализации способа вы ищете? задавая вопрос в таком порядке можна успешно сказать. "Подтереться правой рукой с бумашкой".
Умгу. Главное что вы тут все ничего не предложили. Вообще мелите языком без никакой конкретики. Я не прав?
Дайде на свой пост ссылку где вы хоть что-то дельное сказали по теме? Кроме трепа ничего.
У меня давно пропало желание Вас понимать. Нет желания разбираться в вашем поносе мыслей.
Потому что в мозгах помои, а не мысли.
То есть пока вы думаете как макнуть своего опонента куда то, вы сами там полоскаетесь. И потому вместо мозгов у вас.....И тут может вы поняли, а может и не поняли...скорее всего нет. Тогда еще раз.
Вы сами не знаете что вы доказываете, потому что вы никогда ничего не доказываете, вы просто пытаетесь облить опонента своим поносом мыслей.
Но я вижу вашу дурь, ваш понос в голове, ваши цели. Потому мне смешно, и вы для меня клоун. И ничего больше.
Главное ведь хоть что-то ляпнуть. Потом отмазаться типа кто то в суть не может смотреть.
Потому с мозгами у кое кого не все хорошо.
вы прочитали, поняли что за чушь? Непонятно? Повторюсь на более понятном: "Сынок, все плохо потому что вы находимся на попе, и от дырки воняет, и мы движемся туда в дырку, и вот когда мы достигнем "испрженений" тогда и будет лучше"....У меня голова от этого бреда пухнет.
Вы смешной человек. Или может "вещь в себе". Я могу смотреть далеко. Я приведу любое слово к труду. Вообще любое. При чем также успешно я приведу любое слово к "дерьму". Просто надо научиться думать как вы и все.
Всем в мире правит "дерьмо", и все зависит о него же. Ведь если посмотреть все мы потребляя что-то производим исключительно "дерьмо", и после смерти им же и становимся, благодаря чему на планете земля есть жизнь, а потом все равно "дерьмо". А когда солнце погаснет и вспыхнет как новая пылинки образуют новые планеты, и в будущем эти пылинки все равно станут "дерьмом". Потому Маркс был не прав. Он говорил о труде, а надо было о "дерьме". Просто надо смотреть как он на вещи, да и вы тоже.
Поток сознания - это и естьв се ваши посты. МОжет там и есть соль, но в том поносе разобраться невозможно, да и нет надобности.
И если вы это видите, что ж вы мне парите про всякую фигню, которая реально никакого значения не имеет?
Как оказалось вы не способны навести порядок в мозгу. Такой понос мысли не может быть структурирован. Потому я понимаю почему вы не смогли принять мое предложение. Ибо что вы доказываете, что именно думаете вам самим неведомо. Мозгов у вас нет, там одна каша.
Хватит ля-ля. Надоедает ваше откровенное вранье.
Я уже просто откровенно стебусь над вами.
К чему я? Да к тому что вы банально не знаете что вы мне доказываете. Из вашего мозга идет понос информации без какой либо цели, разбрасываясь на море мелких брызгов. Они ни с чем не связаны кроме того места откуда они выскочили, не связаны ни логикой ни системой. Ну просто "....мо".
2. У вас смайлика нет. Извиняться будете?
3. Модераторы ничего не проверят, и ничего подтвердить не могут. Это ІТ тут творят чудеса.
4. Когда один человек хамит другому, а третий злорадствует и молчит, и поддерживает хама - он ничем не лучше первого хама. Тут уж без смайлика. А как принять это предложение, уже ваш выбор.
detroytred написав:vmlevchuk написав:Детроит, это вы? Других методов и аргументов в пользу себя любимого уже найти не можеш, начал клепать мультов?
Если же это не так. То уж решать кто прав, а кто нет уж точно не должна доярка их Кацапетовки, так что уж извините Ваше мнение лучше высказывайте в другой ветке, где обсуждают качество ....у коров.
Ну Вы даёте?
С возвращеньицем)))
Это каким же муд... ком нужно быть, чтобы вот так беспочвенно бросаться подобными обвинениями.
Впрочем, это далеко не первое, точнее даже не сотое проявление Вашего уровня...
З.Ы. Обратитесь к модераторам, пусть проверят...
Только извиниться не забудьте.
Я в очередной раз прощать Ваше хамство не собираюсь.
vmlevchuk написав:
Детроит, это вы? Других методов и аргументов в пользу себя любимого уже найти не можеш, начал клепать мультов?
Если же это не так. То уж решать кто прав, а кто нет уж точно не должна доярка их Кацапетовки, так что уж извините Ваше мнение лучше высказывайте в другой ветке, где обсуждают качество ....у коров.
rw666 написав:
Прочитал большую часть этого занимательного, в основном, благодаря detroytred материала.
Я думаю многие кто прочитал поймут почему я так написал ниже
Прошу модераторов не резать.
Так как, если почитаете дискуссию, сами поймете.
vmlevchuk
Дисскуссией это трудно назвать.
Больше похоже на разговор профессора (detroytred) с туповатым студентном-троечником (vmlevchuk).
vmlevchuk - на большее не тянете.
Кроме понтов,нет ничего, - ни логики, ни аргументов, ни понимания прочитанного материала.
Поражаюсь усердию detroytred по работе с таким низкоуровневым оппонентном.
Невозможность прибыльно реализовать свой капитал можно расценивать как перенакопление капитала: появляется масса капиталов, которые не в состоянии приносить прибавочную стоимость (тем более – среднюю прибыль), а потому являются относительно излишними. Множество капиталистов вынуждено сокращать, приостанавливать или вообще ликвидировать свою деловую активность. Вместе с излишними капиталами образуется и относительно излишняя рабочая сила. Растет резервная армия труда. Вместе с ростом безработицы падает заработная плата тех, кто удержался на своих рабочих местах. Капитал идет на урезание всех и всяческих расходов, чтобы возможно более сократить издержки производства и поднять норму прибыли (или вообще получить хоть какую-нибудь прибыль).
Падение доходов как капиталистов, так и основной массы населения (наемных рабочих) ведет к падению нормы сбережения. Население сокращает сбережения для поддержания уровня потребления. Капиталисты-предприниматели для поддержания текущих расходов отказываются от долгосрочных инвестиций. Одновременно сокращается и предложение ссудного капитала, и спрос на него. Происходит дальнейшая декапитализация банковской системы.
Такое развитие событий переводит капиталистический цикл в фазу депрессии. Производство медленно сокращается или стоит на одном уровне, безработица весьма высока. За счет «выведения из игры» перенакопленных капиталов (то есть тех, которые не в состоянии найти прибыльное применение) постепенно восстанавливается нарушенная сбалансированность капиталистического хозяйства. «Выжившие» капиталы – как правило, наиболее эффективные с точки зрения производства прибыли, а также принявшие экстраординарные меры для восстановления своей прибыльности, – начинают медленно расширять производство. Восстанавливается связь промышленного, торгового и ссудного капитала, однако при более низком объеме операций, чем в период предшествовавшего подъема. Рынок фиктивного капитала стабилизируется, но его активность и уровень цен на нем стоят на очень низком уровне.
Вместе с начавшимся ростом производства начинает понемногу снижаться уровень безработицы. Сохранившийся в банках ссудный капитал не может лежать без движения – он также ищет прибыльного применения и начинает предлагать действующим промышленникам и торговцам займы по более низкой ставке процента. Начинается оживление производства. Постепенно оживление производства распространяется на все большее число индивидуальных капиталов и целых отраслей хозяйства. Оживление перерастает в фазу подъема, и весь цикл повторяется сначала.
Отличие современного капиталистического цикла от того, который сложился во времена К.Маркса, заключается в том, что в XIX – первой половине XX вв. кризис проявлялся, прежде всего, в перенакоплении товарного капитала, а потому выступал как кризис перепроизводства. Современные методы изучения рынка и учета движения товаров позволяют гораздо более оперативно реагировать на заминки со сбытом и даже прогнозировать их. Поэтому перенакопление товарного капитала хотя и происходит, но в гораздо менее значительных масштабах, и происходящее перенакопление капитала проявляется в первую очередь как перенакопление производительного капитала, выражающееся в растущей недогрузке производственных мощностей.
Кроме того, вместе с сокращением длительности цикла обновления основного капитала постепенно сокращается и длительность делового цикла. Если во времена Маркса кризисы наступали с периодичностью примерно в 10-12 лет, то сейчас промежуток между циклами сократился до 7-8 лет.
Еще более значимые изменения цикла и, прежде всего, кризиса, связаны с приоритетным развитием финансового капитала.
detroytred написав:
"Не согласны", "должны"...
Но дома стоят, продукты портятся, произв. мощности ржавеют, бульдозерами уничтожаются избытки АйТи продукции ... -- и никто их не раздает.
Постоянное превышение предложения над спросом можно наблюдать на любом рынке и в любом магазине. А также уровне развития рекламы.
Кризис - это только высшая точка данного дисбаланса.
Когда приходится уничтожать уже не продукцию, а избыточный капитал.
Для устранения данного дисбаланса.
vmlevchuk написав:
Потому что определения надо читать внимательно, а не мельком и не вдумываясь.
При этом не предполагается каких-либо действий с объектом спекуляции.
А теперь прочитайте еще раз.
Не понялаи? Все просто. Ни одного слова о том кто совершает те или иные действия. Тут идет речь исключительно о действиях самих как таковых.
vmlevchuk написав:detroytred написав:По сути капиталист --- спекулирует на покупке рабочей силы.
Ведь покупает капиталист у рабочего не результат его труда (весь потраченный им труд), а рабочую силу. и дешевле.
Продает же уже результаты труда, в которых прибылью для него является часть отчужденного им у рабочего труда.
Кроме того, может получать ещё и прибыль со спекуляции над потребителем.
продавая ему дороже.
Вы же только что приводили пример когда капиталист ничего не делает, а теперь он покупает рабочую силу, продает результаты, и видимо организовывает процесс раз всей цепочкой он занимаеться. Так делает или не делает?
vmlevchuk написав:
Вы думаете по философски, а надо по економически. Я не говорил о годе, двух, десять - спрос/предложение быстро стают равны. И для этого года не надо. И никакого дисбаланса в кризис нету!
Интересно как это работают капиталисты в условиях когжда много лет предложение выше спроса. Вы хоть даже теоретически себе можете такое представить???
Об этом заявил во время конференции «Региональная металлоторговля России-2012» президент РСПМ Александр Романов. По его словам, в 2011 году выплавка стали на планете увеличилась на 6,8%, достигнув 1,527 млрд т - это абсолютный рекорд для мировой сталелитейной промышленности. Мировые металлургические мощности в 2011 году достигли 2 млрд т и превысили реальное потребление на 25%.
Некоторые аналитики склонны считать главной причиной нынешнего кризиса не несбывшиеся ожидания, а дисбаланс спроса и предложения на глобальном рынке: возможности производства товаров и услуг значительно превосходят платежеспособный спрос. Другими словами, производители и поставщики в состоянии выпустить и предоставить гораздо больше, чем потребители — «переварить» и оплатить.
Чтобы стимулировать потребителей, поставщики пускались во все тяжкие. И на общем фоне их уловок «мыльные пузыри» спроса на далеко не самые нужные, полезные и эффективные товары и услуги оказались просто детской забавой по сравнению с кредитами, которые предоставлялись все большему кругу потребителей, в том числе и тем, кто, по сути, не способен был оплатить совокупность своих приобретений.
В сфере ИТ первым тревожным звонком серьезного дисбаланса спроса и предложения был Internet-бум начала нынешнего века: поставщики технологий пытались убедить бизнес в том, что электронная коммерция настолько сильно изменит экономику, что придется кардинально пересмотреть всю систему отношений и взаимосвязей на рынке вплоть до ее основ. Когда «мыльный пузырь» лопнул, наступил период недоверия к ИТ как биржевых аналитиков и инвесторов, так и заказчиков со стороны бизнеса на предприятиях.
.....
Особенностью рынка серебра является рост дисбаланса между фундаментальным предложением и потреблением металла. В качестве основных причин выделяются рост добычи и восстановления из лома, которые составляют почти 98% от совокупного предложения серебра, а также сокращение промышленного спроса.
Динамика добычи и восстановления серебра из лома в 2007-2011 гг., млн. унций
Как видно из рисунка, основные статьи предложения постоянно увеличиваются. Так по итогам прошлого года темп прироста мировой добычи серебра составил 7,6% в то время как общий объем поставок на мировой рынок увеличился только на 3,3%. Основными продуцентами являются Мексика (144,7 млн. унций), Китай и Перу (по 128,6 млн. унций). На долю России приходится 5% от общемирового показателя.
vmlevchuk написав:
Вы не понимаете что такое кризис. Вам плохо, вот у вас и кризис. Кризис и равнение спроса и предложения это разные вещи. Вы думаете по философски, а надо по економически. Я не говорил о годе, двух, десять - спрос/предложение быстро стают равны. И для этого года не надо. Вы не понимаете что кризис - это когда всем "хреново" от того что они потребляют меньше чем до кризиса. И никакого дисбаланса в кризис нету!
detroytred написав:
По сути капиталист --- спекулирует на покупке рабочей силы.
Ведь покупает капиталист у рабочего не результат его труда (весь потраченный им труд), а рабочую силу. и дешевле.
Продает же уже результаты труда, в которых прибылью для него является часть отчужденного им у рабочего труда.
Кроме того, может получать ещё и прибыль со спекуляции над потребителем.
продавая ему дороже.
Получение прибыли (или убытка) от разницы между ценами покупки и продажи. При этом не предполагается каких-либо действий с объектом спекуляции.