Обращение к акционерам фондов ПИО Глобал

mishOK
mandelbrot
спасибо за поддержку

Чем чревато проведение собрание акционеров без включения вопроса о ликвидации фонда?

Согласно ЗУ "Об акционерных обществах" акционерное общество ежегодно обязано проводить общее собрание акционеров. Другие собрания в течениии годя являются внеочередными.
Закон не оьязывает проводить внеочередное собрание, оно может быть инициировано наблюдательным советом по собственной инициативе, по требованию ревизионной комисии, исполнительного органа или акционеров которые владеют 10 или больше голосов.

Таким образом, в этом году 14 октября проводится обязательное общее собрание акционеров, что дает компании юридическую индульгенцию управлять фондом еще один год до следующего очередного собрания.

Вероятность проведения внеочередного собрания по инициативе набсовета низкая. У компании ВСЕГДА найдутся надуманные причины, почему оттягивается внеочередное собрание акционеров, так как законодательно не обязывает фонд его проводить, если акциионеры не предпринимают каких либо действий.

Вчера я дозвонился в комисию, общался с замначальника управления ИСИ Деревянкиным Виталием Валериевичем, который отвечал на мой запрос. Позиция комиссии - мы принимаем во внимание то что происходит в пиоглобал и в порядке очереди будем его решать. Если посмотреть как они решают вопрос ликвидации "Премиум фонду акций", ждать реальной помощи от комиссии не стоит. Письменный ответ от комиссии я выложу в этой ветке, как только получу.

Интересные вопросы повестки дня собрания:

7. Про затвердження змін до Регламенту Товариства.
8. Про затвердження змін до Договору про управління активами Товариства з компанією з управління активами.
9. Про затвердження змін до Договору про обслуговування активів Товариства із Зберігачем.

Я звонил в пиоглобал, чтобы узнать какие именно изменения фонд собирается вносить в регламент, договор с КУА и храпнителем, но так и не получил внятного ответа. Могу предположить, что п.8 и 9 изменения коснуться вопроса продления действия договоров с КУА и хранителем., что позволит КУА в обычном режиме управлять активами фонда.

Также сегодня я отправил запросы в Коммерсант, Украинские новости, Интерфакс, dengi.ua, focus.ua, Инвестгазету, Экономические известия, Бизнес, Форбс

Также я писал на КУА что бы выяснить о причинах не проведения собрания акционеров. Кстати то что мне письменно ответили кардинально расходится с тем что мне ранее рассказывали о причинах в телефонном режиме).

Запрос:
http://fotohost.org/images/a13a3ad4-158kB.jpg

Ответ
http://fotohost.org/images/a1b6b60f-424kB.jpg
http://fotohost.org/images/a17cfc98-235kB.jpg

Завтра эта переписка с куа отправляется в комиссию для оценки на предмет соответствия законодательству вместе с повесткой о собрании акционеров 14 октября.

в ответе пиоглобал стоит обратить внимание на некоторые детали. У письма отсутствуют обязательные реквизиты - дата письма и исходящий номер. Я не уверен, что у ПИО глобала остался второй экземпляр ответа, который в обязательном порядке должен оставаться на предприятии. Или это дикий непрофессионализм или умышленные действия, что бы сокрыть наличие переписки

Всем спасибо за внимание. Пока инвесторы не поймут своих законных прав, КУА продолжит творить беспредел. Акционерам рекомендую перечитать эту ветку через год. За это время этот фонд продолжит существовать, а СЧА фонда будет намного ниже текущей. Вот такие калачи.

Запрос
http://fotohost.org/images/a13cb55f-185kB.jpg

Ответ
http://fotohost.org/images/a189b00d-286kB.jpg

http://fotohost.org/images/a1578991-183kB.jpg

Сегодня разговаривал с директором КУА Ростиславом Седлачеком, который пообещал, что к собранию акционеров 14 октября будет инициировано второе собрание. Посмотрим насколько КУА придержится своего слова

прошли все сроки на ответ по поводу предложения о включении вопросов ликвидации.
Решил позвонить в компанию и узнать что они думают относительно предложений. В ответ полный телефонный игнор, на юриста не переключают. Стандартный ответ - Мы не в курсе, узнаем у юриста и перезвоним. Третий день звоню, третий раз обещают перезвонить.

На лицо очередное правонарушение на рынке ЦБ и ущемление прав отдельных акционеров

ЗУ "Про акціонерні товариства" Стаття 38. Пропозиції до порядку денного загальних зборів

1. Кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань,
включених до порядку денного загальних зборів акціонерного
товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів
товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу
кожного з органів. Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів
до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу
органів товариства - не пізніше ніж за сім днів до дати проведення
загальних зборів.
{ Частина перша статті 38 в редакції Закону N 2994-VI ( 2994-17 )
від 03.02.2011 }

2. Пропозиція до порядку денного загальних зборів
акціонерного товариства подається в письмовій формі із зазначенням
прізвища (найменування) акціонера, який її вносить, кількості,
типу та/або класу належних йому акцій, змісту пропозиції до
питання та/або проекту рішення, а також кількості, типу та/або
класу акцій, що належать кандидату, який пропонується цим
акціонером до складу органів товариства.

3. Наглядова рада акціонерного товариства, а в разі скликання
позачергових загальних зборів такого товариства на вимогу
акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47
цього Закону, - акціонери, які цього вимагають, приймають рішення
про включення пропозицій до порядку денного не пізніше ніж за
15 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до
складу органів товариства - не пізніше ніж за чотири дні до дати
проведення загальних зборів.
{ Частина третя статті 38 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 2994-VI ( 2994-17 ) від 03.02.2011 }

4. Пропозиції акціонерів (акціонера), які сукупно є
власниками 5 або більше відсотків простих акцій, підлягають
обов'язковому включенню до порядку денного загальних зборів. У
такому разі рішення наглядової ради про включення питання до
порядку денного не вимагається, а пропозиція вважається включеною
до порядку денного, якщо вона подана з дотриманням вимог цієї
статті.

Зміни до порядку денного загальних зборів вносяться лише
шляхом включення нових питань та проектів рішень із запропонованих
питань. Товариство не має права вносити зміни до запропонованих
акціонерами питань або проектів рішень. { Абзац другий частини
четвертої статті 38 в редакції Закону N 2994-VI ( 2994-17 ) від
03.02.2011 }

5. Рішення про відмову у включенні до порядку денного
загальних зборів акціонерного товариства пропозиції акціонерів
(акціонера), які сукупно є власниками 5 або більше відсотків
простих акцій, може бути прийнято тільки у разі:

недотримання акціонерами строку, встановленого частиною
першою цієї статті;

неповноти даних, передбачених частиною другою цієї статті.
{ Частина п'ята статті 38 в редакції Закону N 2994-VI ( 2994-17 )
від 03.02.2011 }

6. Мотивоване рішення про відмову у включенні пропозиції до
порядку денного загальних зборів акціонерного товариства
надсилається наглядовою радою акціонеру протягом трьох днів з
моменту його прийняття.

7. Акціонерне товариство не пізніше ніж за 10 днів до дати
проведення загальних зборів повинно повідомити акціонерів, згідно
із статутом, про зміни у порядку денному.

Публічне акціонерне товариство також надсилає повідомлення
про зміни у порядку денному загальних зборів фондовій біржі
(біржам), на яких це товариство пройшло процедуру лістингу, а
також не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення загальних
зборів розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет
відповідну інформацію про зміни у порядку денному загальних
зборів. { Абзац другий частини сьомої статті 38 в редакції Закону
N 2994-VI ( 2994-17 ) від 03.02.2011 }

Оскарження акціонером рішення товариства про відмову у
включенні його пропозицій до порядку денного до суду не зупиняє
проведення загальних зборів. Суд за результатами розгляду справи
може постановити рішення про зобов'язання товариства провести
загальні збори з питання, у включенні якого до порядку денного
було безпідставно відмовлено акціонеру.

Завтра состоится собрание акционеров. Не стоит думать, что собрание акционеров это формальная процедура. Собрание акционеров – наивысший орган общества, который имеет исключительные права принимать решения в своих личных интересах. Первичен – инвестор, вторична – КУА. Но сейчас все наоборот. Пока нет организованости акционеров, КУА будет проталкивать решения выгодные, в первую очередь, себе.

Я уверен, что завтра КУА будет красиво петь о перспективах фондового рынка, инвестиционного фонда, о том какой плохой была предыдущая команда управляющих, о том, что лучше журавль в небе, чем синица в руках, что нужно время на реализацию активов и т.д, при этом забывая об обязательсвах указанных в проспекте и регламенте фонда. Чудес не бывает и надеяться на то, что компания, которая не показала результат в прошлом, покажет лучший результат в будущем, по крайней мере, наивно.

Как пример, презентация которой рисовали воздушные замки на собрании акционеров в 2009 году для продления срока деятельности фонда. Вот некоторые выдержки из презентации:
«Сумарный оценочный потенциал прироста портфеля на годовом промежутке времени составляет 91%.»;
«При предложенной схеме реструктуризации портфеля, на протяжении года по консервативным оценкам потенциал прироста портфеля будет составлять +56,6%».

На тот момент СЧА составляла 34 210,61 грн. На 13 октября 2011 года 18 923,63 грн.

Завта повторится история 2009 года. Давайте не будем наступать на те же грабли. Синица в руках – это лучше чем КОЛИБРИ в облаках.

Поэтому предлагаю на предстоящем собрании с помощью 10% голосов инициировать следующее собрания акционеров для ликвидации фонда. Если этого не произойдет, КУА продолжит рисовать эфемерную СЧА вымывая через вознаграждение ликвидную часть портфеля фонда. Инвесторов ждут исключительно «рога и копыта».

ПС: один или несколько инвесторов не могут потягаться с КУА. Нужны слаженные действия группы заинтересованных инвесторов. Предложения двух акционеров о внесении изменений в порядок собрания акционеров 14 октября были грубо проигнорированы со строны Набсавета и КУА.

У кого еще есть намерение вытащить остатки средств с этого фонда необходимо действовать. Наблюдать со стороны или бездейсвовать это прямая дорога потерять то, что еще осталось.

Также прошу проголосовать «против» по вопросам 8 и 9 повестки дня, которые предполагают утверждения продление срока действия договора об управлении активами и договора с хранителем на 3 года до апреля 2013 года.

С уважением,
неравнодушный акционер «Премиум фонда»

Файл презентации
us.ua/382059

Сегодня состоялось собрание акционеров. Кворум был собран. По всем вопросам приняты положительные решения.

Впечатления. Собрание напоминало цирк, по отдельным вопросам повестки так и не получены адекватные ответы. Основной доклад "в общем по фондовому рынку" провели Р.Седлачек и Д.Костюк, основные тезисы - завтра будет лучше чем сегодня, фондовый рынок на дне (с этим можно поспорить, управляющие явно нацелены получить второе дно в подарок), во всем виноваты предшественники (с этим я не спорю), разгребать авгиевы конюшни тяжело, но мы справимся и т.д. После чего докладчики удалились, а акционеры без рассмотрения каждого вопроса повестки дня голосовали проставляя скопом на полученных бланках-листочках крестики по каждому вопросу. Голосование заняло минут 10. Вот такое психоделическое собрание.

В целом так и не достигнута ОСНОВНАЯ договореность

Сегодня (23.09.2011) разговаривал с директором КУА Ростиславом Седлачеком, который пообещал, что к собранию акционеров 14 октября будет инициировано второе собрание. Посмотрим насколько КУА придержится своего слова

на собрании так и не получено подтверждение об официальной публикации следующего собрания. По словам главы набсовета О.Астеоненко (телефонный разговор 13 октября), заседание по инициации второго собрания не проводилось. В понедельник по факту получения Ведомостей ГКЦБФР можно будет говорить об откровенной лжи со стороны КУА (или об ее отсутствии). По данным из редакции в пятничном выпуске никакого объявления не публиковалось, поэтому вопрос официальной публикации я доведу до конца, так как второе собрание может быть просто спущено на тормозах со стороны КУА.

Завтра выложу анализ финотчетности фонда за 2010 год в виде рассказа "Как конкорд отбивал покупку Пио глобала". Там есть очень интересные моменты. Очень жаль, что нельзя привлечь конторку и ее "карманычей" к уголовной ответственности. Также передаю пламенный привет Грише Овчаренко. Он лучший дерибанщик. "ОТП капитал" поздравляю с выгодным приобретением!