Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
– Я не знаю про прізвища, але скажу вам так: перевезення сигарет, перевезення громадян Індії, Пакистану, китайців, виробництво і збут наркотиків – це те, чим має займатися силовий блок з ранку й до вечора.
Якщо таку ситуацію створили в області з центру, то я вважаю, що потрібно всіх, кого підозрюють, затримати.
З кого потрібно зняти імунітет – зняти імунітет, але перед законом усі повинні бути рівні. Бо сьогодні, мені здається, більше піару і розмов про те, які ми сильні - вертольоти літають, техніка їздить. Але бандити як ходили, так далі й ходять, як збували, так далі і збувають ці наркотики.
Потрібна робота, а не популізм. Я би був радий, щоб усіх контрабандистів України, не тільки Закарпаття, пересаджали. Що по експорту, що по імпорту. Всіх тих, хто займається виробництвом і збутом наркотиків, щоб не те, що посадили, а щоб розстріляли. Ввести статтю і розстріляти всіх, хто цим займається. Бо майбутнього наша нація не має, якщо ми даємо можливість під "кришуванням" міліції займатися виробництвом і збутом наркотиків.
А Львівська, а Луганська область – не те саме? А в Донецькій і Луганській областях зараз немає контрабанди? Не можна порівняти рівень контрабанди на Донбасі і рівень контрабанди на Закарпатті сьогодні. Не можна! 1 до 100.
– Але вибухнуло чомусь в Закарпатті.
– Вибухнуло, тому що створили цю ситуацію штучно із Києва.
– Хто?
– Якщо Шаранич отримав підвищення, то хто міг створити цю ситуацію?
– Ви вважаєте, що ця ситуація була використана для того, щоб Шаранич отримав кадрове підвищення?
– Ні, не так звучить питання. Ви допускаєте, що ці хлопці з "Правого сектора" могли проїхати, до зубів озброєні, до Мукачевого 45 км і щоб їх ніхто не зупинив?
– У чому суть питання? Якщо нас підтримують закарпатці, а їх не підтримують, то в чому питання? А чому у Вінниці підтримують Порошенка?
– Тому що там є фабрика.
– То хай забере з Липецька один Roshen і поставить на Закарпатті, тоді його будуть підтримувати. Хто заважає? Хай перевезе його, втратить на логістиці і все, ми всі будемо його цілувати, і всі будуть його підтримувати, а не Балогу.
Декілька питань з приводу останніх заяв Президента: Цікаво хто веде Україну у 25-тий рік Незалежности «на крихкий льод» (із виступу Президента під час Маршу 24серпня) - чому «переможний марш на Москву» є небезпечною ініціативою ? (із того ж виступу) - - від імені кого і виходячи з яких повноважень Президент вніс «проект Конституції, який повністю і чітко відповідає взятим Україною на себе зобов’язанням» (із заяви Президента за наслідком зустрічі з Мекель та Оландом), в чому суть цих зобов’язань і чому в українського народу відібрали право Суверена.
Гадаю саме Мінські Угоди є саме тим "крихким льодом" на який завели Україну. Друге, будь-який Верховний Головнокомандувач має за обов’язок перемогти країну-агресора. Якщо Президент не вірить у силу нації перемогти Москву, тоді хай хоча б чітко скаже як і коли буде відновлено суверенітет і територіальну цілісність і ЗСУ вийдуть на рубежі країни. Мінські домовленості не дають жодної відповіді на це питання, хоча б виходячи з того, що РФ ніколи їх не виконуватимуть. А Президент зобов’язаний повернути суверенітет країни над всією територією.
Что мне не нравится в тягныбоке, так это его упертость. Он считает что знает как лучше для всех, что его точка зрения единственно правильная. Но это тоже самое что делали коммунисты. Кричали "все для народа. Свобода от западного империализма. Будем жить лучше всех." А в результате построили тот же империализм. Народ жил в нищете. Кричали что борются против фашизма, а сами были такими же фашистами.
Слишком сильный национализм у тягныбока. Финляндия и польша, были намного мягче.
Попри розшук Генпрокуратурою та переховування, екс-нардеп Ігор Калєтнік продовжує заробляти на розгалуженому бізнесі, оформленому на його родичів та побудованому на державній власності. Журналісти встановили, що на батьківщині Калєтніка у Вінницькій області розташований закритий елітний клуб "Вепр". Це мисливські угіддя на 29,5 тис. га, що простяглися на території 13 сіл. Угіддя "Вепру" передала 2004 року Вінницька облрада в оренду на 30 років. Причиною стала добровільна відмова користувачів цих земель. Державне "Гайсинське лісове господарство" подарувало "Вепру" 5805 га лісового фонду, ДП "Віноблагроліс" – 1851 га, 2808 га – це землі запасу, які віддали місцеві сільські ради, 18 085 га віддали сільсгоспвиробники, решта – водно-болотні угіддя. При цьому нові власники донині не платять за землю державі, стверджують автори розслідування. Власниками "Вепру" значаться вінницький бізнесмен Руслан Романенко та брати дружини Ігоря Калєтніка Антоніни – Василь та Олег Буртові. До створення цього мисливського господарства шурини Калєтніка не вели бізнесу, однак внесли по 1 млн 250 тис. грн до статутного капіталу.
Сейчас слишком много лжи и клеветы низвергается на русский народ, на его культуру, на историю страны со стороны, которая по провозглашаемым ею принципам казалось бы, наоборот, должна была его защищать – со стороны РПЦ и её неофитов. По сути, сейчас РПЦ вот этой клеветой всё чаще и всё больше ставит себя в позицию откровенно не только антисоветскую, но и совершенно АНТИРУССКУЮ. Антирусскую потому, что наш народ уже один раз сделал свой выбор – и выбор этот был Советская Власть и русский социализм. И то, и другое его, народа, детище. И если РПЦ старается вновь вернуть те времена, когда наш народ был у неё в рабстве, то можем ли мы с этим мириться? Тем более, что эти попытки вывернуть нам мозги и выломать руки сопровождаются беззастенчивой ложью.
Дело в том, что в России до революции не было никаких особых церковных имуществ, а было только госимущество духовного ведомства. Большевики ЮРИДИЧЕСКИ, в том числе и по дореволюционному законодательству, имели полное право отнять у церкви (понимаемой как казённое учреждение) всё и вся, ибо ей ничего и не принадлежало.
До революции вообще не было особого отдельного понятия как церковная собственность. Все церковное имущество было частью государственного имущества. Оно так называлось – имущество ведомства православного вероисповедания, т.е. имущество Священного Синода. Аналоги – имущество военного ведомства, имущество морского ведомства, имущество МПС и проч. Все эти министерства и ведомства только управляли, распоряжались и пользовались государственным имуществом.
Церковь в целом (понимаемая как объединение верующих), митрополии, епархии, монастыри и даже приходы не являлись ни собственниками, ни юридическими лицами – юридическим лицом был Священный Синод. Все то имущество, которое использовала церковь, было только государственным. Даже все пожертвования, которые давали верующие, юридически сразу становились государственной собственностью.
1) Никакого указа Ленина о том, что якобы надо расстреливать всех попов и разрушать храмы, не существует в природе. И никогда не существовало. Это фальшивка – новодел ельцинского периода российской истории.
2) Вся собственность, которую якобы отобрали большевики у РПЦ, на самом деле никогда РПЦ не принадлежала, а являлась собственностью государства – сначала Российской Империи, а затем – Советской России. Советская власть получила всю эту собственность – храмы, земли и всё, что на них стоит, в наследство от царской власти. А если все эти храмы, принадлежат государству, то и делать это государство с храмами имеет всё, что сочтёт нужным.
Сейчас РПЦ трындит, что вот “разрушали храмы” и при этом предполагалось, что перед разрушением чуть ли не взашей выгонялись священники и разгонялись толпы верующих.
Но и это неправда.
Дело в том, что и тут лжецы от РПЦ и российского буржуазного государства “мягко умалчивают” очень неудобные для себя факты истории, на первый взгляд не связанные между собой, но, тем не менее, имеющие самое прямое отношение к делу. Факт первый: РПЦ как филиал Охранки
Да, священники РПЦ были обязаны отчитываться… перед царской Охранкой (учреждение в РИ по типу современного ФСБ, занимавшееся политическим сыском, подробнее здесь). Причём в их обязанность входило докладывать обо всех “смутьянах” или крамольных мыслях, которые имеются в народе. То есть, по факту такого понятия как “тайна исповеди” в РПЦ Российской Империи не было и в помине! А попы были примитивнейшими агентами всеми презираемой Охранки.
То, что они сдавали пачками православных христиан – это давно известный и зафиксированный в документах самой Охранки факт. О том, что попы сдают людей Охранке после исповеди – тоже в Российской знали отлично. Как знали отлично и о том что бывает с теми, что по своей наивности и глупой вере в “святость и непогрешимость святых отцов” решил вдруг поделиться с ними сокровенными, но в чем-то может быть крамольными мыслями.
Наказывали за “крамольные мысли”?
Да, именно так. Российская Империя это вам отнюдь не «хруст французской булки», как подают ее сегодня российский пропагандисты на зарплате олигархов. Царское самодержавие не случайно считалось самым реакционным и деспотичным в тогдашнем мире.
По тогдашнему уголовному законодательству наказывалось не только деяние, но и УМЫСЕЛ! Причём иной умысел наказывался часто в разы строже, нежели уголовное деяние.
То есть, пришёл гражданин на исповедь и покаялся перед святым отцом в неправедных мыслях (а причины, поверьте, были – Россия полтысячи лет из постоянных голодовок не вылезала! Когда дети голодные по полкам сидят, всякое в голову может прийти – например, о несправедливости существующего жизнеустройства, когда одни с жиру бесятся, а другим и крошек хлеба нет, хотя работают от зари до зари.). А на следующий день на основании доноса того самого “святого отца” гражданина берут за микитки и осуждают на каторгу или сажают в тюрьму только за эти самые “неправедные мысли”.
Вполне характерное явление для тех времен. Не верите? А вы проверьте! Уголовное право, и не только тех времён, давно опубликовано. Не ленитесь, читайте. Например, тут. Не верите интернет-ресурсам, идите в большие библиотеки и читайте там. Изданное тогда, еще в царское время, чтобы потом не причитать о «большевистской пропаганде», уподобляясь лжецам, кормящимся с руки современных господ.
Также не способствовало поднятию авторитета РПЦ в народе откровенное предательство интересов народа. Когда попы, навязывали “нужных” кандидатов на выборах (знакомая ситуация по нашим временам, не правда ли?), всячески покрывали и оправдывали своим словом все самые гнусные и неправедные деяния царского режима. Массовые порки, избиения и расстрелы крестьян за протесты вызванные полным отчаянием, откровенный и неприкрытый грабёж, когда у них отбирали всё подчистую за долги перед казной или помещиками, не оставляя даже голодный минимум на выживание семьи. Церковью оправдывалась любая подлость со стороны царских властей, любая жестокость, любое угнетение и притеснение помещиков.
Нагадує ДНР, ЛНР?
Ще раз згадайте чим "попрекает" піп співробітника поліції!
А дальше падение всевластья РПЦ было лишь вопросом времени. Церкви, лишившись прихожан, совершенно закономерно пришли в запустение. Причём, стали ветшать, прежде всего, мелкие церквушки, наподобие ныне возводимых повсеместно “гундяевок” (которых, как мы полагаем, ждет примерно такая же судьба). Попы там обретавшиеся оказались попросту не у дел. А когда декретом СНК РСФСР от 23 января (5 февраля) 1918 года церковь была отделена от государства, для попов грянул самый настоящий Апокалипсис. Священникам РПЦ стало просто не с чего жить. Ведь все они кормились из рук государства – были у него на содержании. Всё, что попы собирали с верующих, было лишь приятной, но незначительной добавкой к тем ништякам, которые изначально предоставляло РПЦ государство. Отнюдь не зря в эпосе русского народа, поп традиционно изображается жирным, алчным и ленивым. И этот Апокалипсис и “страшный суд” для церкви был закономерным итогом многосотлетнего предательства народа. Народ осудил и наказал попов и церковь.
Додано: Нед 23 сер, 2015 10:05
