Україна хроніки неоколоніалізму...

"Пока империализм существует, он, по определению, будет стремиться к господству над другими странами. Это-то господство и называется сегодня неоколониализмом."
Че Гевара, из речи о марксистской революции, 1965

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%B7%D0%BC
Чи вважаєте Ви Україну колонією чи напівколоніїю Росії ?
Принаймі заяви політиків Росії останніх 200років дозволяють розглядати ситуацію в країні саме з цієї точки зору.

Ни то, ни другое. Украина - мятежная провинция России, контролируемая сепаратистами.

Там, де у нормальних людей була гідно оплачувана праця, у нас завжди була битва з жертвами. Селяни йшли у бій за урожай. Шахтарі йшли у "бой за уголек". Вони до цього часу гинуть у цьому бою. І як справжні заручники ми робили все і йшли на все, щоб захистити своїх загарбників. Вся країна витрачала колосальні ресурси на створення протиракетного комплексу, що прикривав тільки Москву. А у самій у столиці будували ще й гігантські бункери для найдорожчого – для влади.

blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/492675b171365/
Думав про стан людей в країні. Всі роки радянської влади з україніців відверто знущались представники влади. Платили мало, працювати потрібно було за 'миску супу'. Жили в бараках і тільки з 60-х років почали будувати таке-сяке житло, якщо порівнювати з іншими розвинутими економіками.
Ще страшнішим був терор спецслужб, які шукали в кожному українцеві буржуазного націоналіста. Людей примушували переходити на російську мову заради просування по службовій драбині і спілкування з представниками влади.
Відмазка була проста - проживали на окупованій території, під цей штамп потрапив значний відсоток населення.
В наш час пресування населення представниками влади не тільки не зникло, а навіть істотно посилилось.

Нас десятиліттями обирали і нещадно експлуатували, а ми погоджувалося і співчували пригнобленим трудящим Європи, Америки і Африки. Нам диктували як ми маємо жити, які носити зачіски, якою має бути ширина штанів, якого розміру можна будувати садовий будинок, а ми дякували, підтримували, погоджувалися. Ні, не так. Не нам диктували. Ми самі собі диктували, адже ті, хто встановлював безглузді правила, хто відбирав останній хліб, арештовував, відправляв у табори та заслання – це були наші люди. Це були ми. Коло замкнулось.
Розпад Радянського Союзу дав нам шанс вирватися із замкнутого кола і позбавитися "синдрому заручника". Для цього треба не так вже й багато. Просто слід опиратися на власний розум і здоровий глузд, менше озираючись на владу. Утримуватись від лестощів та плазування перед начальством. Для початку чиновникам непогано було б прибрати з кабінетів портрети начальства, що зараз регулярно оновлюються.

Украина никогда не была колонией. Она была привилегированной провинцией единого государства.

Там, де у нормальних людей була гідно оплачувана праця, у нас завжди була битва з жертвами. Селяни йшли у бій за урожай. Шахтарі йшли у "бой за уголек". Вони до цього часу гинуть у цьому бою. І як справжні заручники ми робили все і йшли на все, щоб захистити своїх загарбників. Вся країна витрачала колосальні ресурси на створення протиракетного комплексу, що прикривав тільки Москву. А у самій у столиці будували ще й гігантські бункери для найдорожчого – для влади.

blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/492675b171365/
Думав про стан людей в країні. Всі роки радянської влади з україніців відверто знущались представники влади. Платили мало, працювати потрібно було за 'миску супу'. Жили в бараках і тільки з 60-х років почали будувати таке-сяке житло, якщо порівнювати з іншими розвинутими економіками.
Ще страшнішим був терор спецслужб, які шукали в кожному українцеві буржуазного націоналіста. Людей примушували переходити на російську мову заради просування по службовій драбині і спілкування з представниками влади.
Відмазка була проста - проживали на окупованій території, під цей штамп потрапив значний відсоток населення.
В наш час пресування населення представниками влади не тільки не зникло, а навіть істотно посилилось.

Нас десятиліттями обирали і нещадно експлуатували, а ми погоджувалося і співчували пригнобленим трудящим Європи, Америки і Африки. Нам диктували як ми маємо жити, які носити зачіски, якою має бути ширина штанів, якого розміру можна будувати садовий будинок, а ми дякували, підтримували, погоджувалися. Ні, не так. Не нам диктували. Ми самі собі диктували, адже ті, хто встановлював безглузді правила, хто відбирав останній хліб, арештовував, відправляв у табори та заслання – це були наші люди. Це були ми. Коло замкнулось.
Розпад Радянського Союзу дав нам шанс вирватися із замкнутого кола і позбавитися "синдрому заручника". Для цього треба не так вже й багато. Просто слід опиратися на власний розум і здоровий глузд, менше озираючись на владу. Утримуватись від лестощів та плазування перед начальством. Для початку чиновникам непогано було б прибрати з кабінетів портрети начальства, що зараз регулярно оновлюються.

Люди сейчас думают как денег заработать.
Куда на работу устроиться.
А не в какой прическе ходить и на каком языке говорить.
Свободой слова и демократией с телевизора сыт не будешь.
Сказки для писателей и актеров уже не интересны. Проходили.

«УКРАИНА — НЕОФЕОДАЛЬНАЯ СТРАНА... РАНО ИЛИ ПОЗДНО ПРОИЗОЙДЕТ РЕВОЛЮЦИЯ»

— По мнению вашего коллеги, политолога Вадима Карасева, сегодня постсоветское пространство стоит на пороге буржуазных революций. Причина в том, что «в свое время мы сделали скачок в социализм сталинского типа, но теперь надо снова вернуться на дорогу». Он считает, что столетний украинский кризис, который после развала Союза и до сих пор сопровождается постфеодальными отношениями, подходит к концу. Что вы думаете по этому поводу?

— Я сам об этом говорю уже более десяти лет. Украина — неофеодальная страна, а в любой неофеодальной стране рано или поздно происходит революция. Она может быть буржуазной или социалистической, но обязательно неофеодальной. Неофеодальный строй — это абсолютно неустойчивая формация. Дело в том, что вокруг Украины нет такого же круга неофеодальных государств. На юге у нас — мусульманско-буржуазное государство Турция, которое набирает силу. На западе — социально-буржуазные страны Европы, где мутирующий капитализм уже превращается в социализм. Как ни странно, то, чего не мог достичь Советский Союз, сейчас удается скандинавским странам. На севере Украины — партикулярно-социалистическое государство Беларусь. На востоке — буржуазно-бюрократическая Россия. То есть нет ни одного государства, аналогичного Украинскому. У нас даже гипотетически нет союзников по политико-экономическому устройству.

day.kiev.ua/218893

— Многие считают, что Украина сегодня движется по российскому сценарию.

— Это абсолютно разные формации и типы элит. В России пришла к власти, условно говоря, спецназовская элита. Если взять, например, тысячу крупнейших корпораций России, то вице-президентами там являются бывшие генералы и полковники спецслужб. У нас победила другая элита, в которой, кстати, практически отсутствует спецназовский элемент. В Украине сформировался микс бывших компартийных, комсомольских, криминальных, хозяйственных элит. У России и Украины также разные модели экономического устройства. Базой в Украине являются финансово-промышленные объединения, так называемые олигархаты. В России — это абсолютное правление бюрократии, которая взяла на себя функцию контроля по распределению экономического продукта.

Залишилось тільки спрогнозувати що зробить спецназівська еліта з міксом компартійних, комсомольських, кримінальних та господарських еліт...
P.S.

Люди сейчас думают как денег заработать.

ні, люди думають куди втекти і де сало переховати, коли почнеться революційна або елітна заворушка.

С кем не поговорю - всем до смерти надоела коррупция (вместе с главным коррупционером)... А строить стадионы за народные деньги (многократно повышая их стоимость)можно и нужно, только если использовать их , как это сделал Пиночет. Для другого их строить бессмысленно - разве только , что спасать нашу (вернее их металлургию). Страна уверенно проваливается в коллапс и пике... Лучше бы они эти деньги потратили на ремонт канализации , отопление и водопровода, очистных сооружений.. В скором времени окунемся в нечистоты по уши...

tobias
Вся проблема в самому світогладі українців, вони вічно борются проти колонізації своєї країни, замість того щоб самим починати колоніальну політику по відношенні до своїх сусідів. Ми могли би активніше підтримувати 5 млн українців в РФ.

Россия и республики центральной Азии - типичные неофеодальные страны !!! Украина тоже ближе к ним... только одна Беларусь немного не такая... но скоро я думаю и там будет все "впорядке" )))

Украинский феодализм отличается от классического феодализма двумя основными моментами. Первый – приоритет статуса. Роль статуса в классическом феодализме, где она огромна и где бедный дворянин - это все равно дворянин не сравинима с украинской реальностью. Главный ресурс наших феодалов - влияние, способность «решать вопросы». Разумеется, приобретается этот ресурс в политической сфере, отсюда, скажем так, нетрадиционное происхождение наших олигархов, которых и олигархами-то назвать трудно. «Настоящие» олигархи своим положением обязаны собственному богатству, у нас прямо обратная ситуация – положение рождает богатство. Второе отличие - в более замысловатых отношениях лояльности, когда достаточно трудно разобраться, кто же кому сюзерен, вассал и кум и что именно это означает в данный отрезок времени. Украинские феодальные отношения очень подвижны и изменичивы.

Здесь же нужно отметить, что конечно, в нашей стране существуют не только феодальные отношения, более того, здесь есть и сверхцентрализованное «государство» индустриальной эпохи, при этом, главным источником феодального статуса является место именно в этой государственной иерархии. Парадоксальный коктейль взаимозависимостей, в котором увеличение централизованных государственных полномочий приводит только лишь к усилению феодальной неразберихи еще нуждается в подробном исследовании. Пока что можно сказать, что украинский феодализм паразитирует на государстве, использует его в своих целях и, по правде говоря, довольно трудно найти социально значимую ситуацию, в которой государство выступало бы как общественный институт в чистом виде, а не как инструмент феодальных интересов.

Ну и, наконец, последний элемент нашей аналогии, а именно – кто же выступает в роли феодального крестьянина? Вряд ли таковыми можно считать обычных граждан. Скорее, тут следует говорить о более крупных формах. Для нашего феодализма базовым субъектом отношений является предприятие. Чтобы быть более точным, предприятие это не сам крестьянин, а крестьянин с землей. Предприятия являются у нас и основными налогоплательщиками, собственно, они (а не какие-то там отдельные граждане, как на Западе) выступают субъектами в отношениях с государством. Борьба за контроль над предприятиями, уничтожение «вражеских» предприятий является основным сюжетом украинского феодализма, так же как в классическом феодализме – захват земли врага. Заметим, что политический контроль и политические репрессии гораздо чаще применяются у нас к предприятиям, а не к отдельным фигурам. Именно существование в форме предприятий, а не территорий, как в классической версии, делает наш феодализм таким запутанным, ведь предприятия (в отличие от территории) можно создать, их можно произвольно объединять, вступая в союзы, и их можно просто уничтожать. Неудивительно поэтому, что предприятия – от ларька до «Криворожстали» превратились у нас чуть ли не в самостоятельные политические субъекты. Они выступают с обвинениями и заявлениями, предъявляют требования и ставят условия.

Возвращаясь к теме Конституции заметим, что в феодальной системе она не только не нужна, но и противоречит ее сути – изменчивой и запутанной системе отношений, с бесчисленными организационными и правовыми мини-иерархиями. Феодализм существует за счет ренты и в нашем случае главная рента взимается за «решение вопросов». Если будут существовать одинаковые и доступные для всех правила (что и предполагает Конституция), феодализма больше не будет. Кроме того, Конституция, по своей сути, устанавливает и формализует отношения между гражданами и государством, а не между предприятиями и государством. Наша система предусматривает приоритет предприятий, гражданин для нее является лишь неким ресурсом, требующим возобновления - подкормки и удобрений. Заметим, что для того, чтобы гражданин мог всерьез вести дела с государством, ему необходимо пройти определенную инициацию, связанную, как и любая инициация, с испытанием. Испытание состоит в том, чтобы гражданин стал предприятием – в наиболее простом случае, зарегистрировал ЧП. Приоритет такого понимания реальности существует повсеместно, например, мне приходилось сталкиваться с тем, что банки предоставляют клиентам услуги отслеживания платежей он-лайн, но не всем. Для этой услуги клиент должен быть предприятием, хотя ваш покорный слуга, к примеру, осуществляет таких платежей куда больше, чем иные предприятия.

И последнее. Более высокая, чем у частных лиц субъектность предприятий решает задачи управления и контроля. Предприятий значительно меньше, чем граждан и ими куда легче управлять. Кроме того, они всегда виноваты перед государством (королем), так как не платят налоги, поскольку они специально созданы такими, что их невозможно заплатить. Но это им прощается в обмен на дань, которые они платят феодалу (правильнее было бы говорить не о дани – то есть регулярном платеже, - а о необходимости платить «когда попросят»). Не думаю, что такая система очень эффективна и способна к развитию и инновациям. Но чтобы ее изменить, нужно хотя бы понимать, что она существует.