Структура витрат українських родин

На заході часто оперують % витрат на їжу, комунальні послуги, одяг, дозвілля, заощадження і т.і. середнього домогосподарства або відповідної соціальної(демографічної) групи.
Чи проводять такі досліждження аналітичні агенції в Україні? Якщо є відкриті джерела, поділіться лінком будь-ласка.

tobias
Укрстат регулярно проводить "Обстеження умов життя домашніх господарств".
На http://ukrstat.gov.ua/ потрібно зайти на "Публікації", звідти перейти на "Обстеження умов життя домашніх господарств". Випуск за 2 квартал 2011 тут http://ukrstat.gov.ua/druk/katalog/domogosp/vrd_2q2011.zip.
Там є подібна інформація

Укрстат регулярно проводить "Обстеження умов життя домашніх господарств".

дякую, чудова і детавльна статистика, але Держкомстат проводить обстеження всього населення.
Процент домогосподарств з рівнем середньодушових грошових доходів більшим 1920грн 16.4%. Саме в цій групі відбуваються найцікавіші події, які впливають на фінанси в країні. Отримати достовірні дані стосовно людей з великим доходом вкрай важко, через небажання людей розголошувати інформацію про себе. А офіційна статистика не приділяє достатньої уваги саме цій групі, для них це лише одна група з десяти.

Що таке офіційна статистика? По-перше, це обробка інформації зі звітності тих підприємсив, які її подають, тобто великих підприємств. А чи всі товари і послуги громадяни отримують лише у великих юросіб? Транспорт, харчі, особливо хліб, побутові послуги, товари на базарах. Та і великий та середній бізнес у наших умовах розмиває капітал на дрібні підприємства та підприємців, які не звітують до органів статистики за законом. Не всі і не скрізь купують абсолютно все у великих супермаркетах. А ділять показники на всю кількість населення. Звідси і занижений відсоток на споживання продуктів. Реально він набагато більший. Додати до всього цього те, щи десь 50% економіки в тіні. По-друге, статистика може крутити показниками на замовлення влади. Ось і виходить, що всі ці офіційні томи - суцільна лажа. А офіційний індекс інфляції взагалі веселить. Якщо тулити до загального котлу ціни на нерухомість і дорогу техніку, які мало хто купує, то і насправді, все гарно. І долар на місці. Та тільки ніхто, окрім більшості людей, що позатягували пояси, не порахує справжню інфляцію своєї споживчої корзини. Особливо за два роки поспіль. У 2 рази виросли ціни на сир, ковбасу. Прийшлося від них відмовитися. А від транспорту (у 2,5 рази), та комуналки (у 1,8 рази) відмовитися аж ніяк не виходить. Така біда і з непродавольчими товарами необхідного вжитку. А також на бензин і газ, електроенергію. І що нам ті 9% за рік? Смішно слухати, як би не плакати. Окрім макулатури та запудрювання мозку лохторату, офіційна статистика ні на що непридатна. Нахабна брехня.

lll
Поділяю Ваше невдоволення стосовно офіційних цифр інфляції, але дане обстеження складається шляхом анкетування відібраних домогосподарств, а не якоїсь офіційної звітності. На підставі цих анкет виводиться структура споживання. Не думаю, що має місце якась підтасовка, оскільки це обстеження цікаве лише вузькому колу фахівців.

Есть ложь ... есть большая ложь ... и есть статистика ...

Так живет вся Европа. В недавнем исследовании маркетинговой компании GFK Group подробно расписано, в каких странах на чем экономят. Например, четверо из 10 голландцев и австрийцев всегда покупают самую дешевую еду. А если наступают тяжелые времена, итальянцы ограничивают себя в одежде, англичане меньше ходят в пабы, а немцы отказываются от крупных покупок вроде стиральной машины: но все продолжают откладывать деньги на будущее.

Мой знакомый в день зарплаты переводит существенную сумму на отдельный сберегательный счет, а оставшимися средствами распоряжается с особой скрупулезностью и тщательностью. Это не значит, что он перешел на хлеб и воду или отказался от отпускных путешествий: просто там, где можно потратить меньше, надо тратить меньше. Логика вроде бы простая. Телефон, конечно же, должен быть айфоном, и тут ни о какой экономии речи быть не может (точно так же как и в вопросах качественной обуви, теплой куртки или безопасной машины). Но зачем переплачивать за вид на море при бронировании отеля, если можно посидеть на пляже? Зачем покупать хлеб в магазине у дома за 32 рубля, если в «Ашане» он стоит 25? Зачем ехать на маршрутке, если билет на автобус на 5 рублей дешевле?

http://www.snob.ru/selected/entry/45829
на чому економлять українці ?

tobias
Теоретически економить можна по разному. Во первых проблема наших стран от развитых в том что собирать деньги не выгодно. Ибо их сьедает инфляция. Потому выгоднее потратить сейчас, чем получить завтра меньше. (многие делают запасы провольствия на зиму, совершают покупки техники и так далее). Потому трата сейчас - это нормальный процесс. С другой стороны есть процедура сохранения сбережений в чем то что не подвержено инфляции. Для наших семей это дол. США, Евро и так далее. И если вспомнить хороший анедкот про бедственное положение: "Нет денег, потом совсем нет денег, потом иду менять доллары". Четко показывает реальную ситуацию. Практически каждая семья имеет отложеные ресурсы. Только ресурсы как правило выглядят как доллары в банке. При чем учитывая нашу "стабильность" банка будет стеклянной, а не финансовой. Об этой банке вам ни один человек в здравом уме не скажет, в какой бы ни было ситуации с анкетированием. При чем там же деражт деньги люди не только с низким достатком, но и со средним и даже с высоким уровнем дохода. Другой вопрос что когда банка стает большой, люди начинают думать как уменьшить риски, и вот тогда эти суммы (излишки) начинают появляться в банка в виде краткосрочных депозитов, либо совершаеться покупка недвижимости (кстати вот вам еще одна причина почему цены на недвижимость растут, или сейчас "не падают"). В 2006-2008 годах население успокоившись пробывало другие методы сбережений. Рост фондового рынка был просто потрясным именно благодаря тому что население начало делать инвестици в фондовый рынок, но теперь туда вернуться ой как не скоро.
откладывать на будущее наши умеют, но делают это не так как думают "тупые" жураналюги, которые кроме как тыкнуть пальцем в сторону Европу ничего не умеют. Люди откладывают так как диктует современная ситуация.

vmlevchuk
Ключевая мысль статьи:

«Я заработал деньги, я должен их потратить здесь и сейчас», «я вообще-то работаю по 15 часов в сутки и вполне заслужил вид на море, хлеб из французской булочной и проезд в маршрутке» — по словам социолога Энни Карт из TGI Global, так рассуждают большинство жителей государств с нестабильной экономической или политической системой. «Например, во время последнего кризиса в США ставка сбережений упала почти на 5%, при этом мы наблюдали бум потребления товаров средней ценовой категории, — говорит она. — То есть, когда люди не уверены в завтрашнем дне, они действительно начинают жить днем сегодняшним, в финансовом смысле тоже».

А не в "Во первых проблема наших стран от развитых в том что собирать деньги не выгодно. Ибо их сьедает инфляция.", а также в "других методах сбережений" в нашем обществе.

У всех есть сбережения: и у украинцев (россиян), и у европейцев.
НО:

Экономить — значит не потратить деньги. То есть не просто урезать одну статью расходов в пользу другой (это-то мы как раз хорошо умеем); в результате экономии должны появиться именно что свободные средства. Так что экономить — это отложить какое-то количество своего дохода на то самое «потом». Не на машину, отдых на Мальдивах или празднование очередного юбилея, а на абстрактные траты в абстрактном будущем.

Именно в государствах с нестабильной экономической или политической системой - откладывают меньше! - не потому что считают, что их сбережениями что-то случится (откладывать можно и в валюте), а потому что:
«Я заработал деньги, я должен их потратить здесь и сейчас», «я вообще-то работаю по 15 часов в сутки и вполне заслужил вид на море, хлеб из французской булочной и проезд в маршрутке» - по словам социолога Энни Карт из TGI Global, так рассуждают большинство жителей государств с нестабильной экономической или политической системой.

И для Вас лично обращаю внимание, что данное поведение проявляется не только в том, сколько украинцы или европейцы откладывают в "матрас", а в том, что:
"четверо из 10 голландцев и австрийцев всегда покупают самую дешевую еду. ", кроме того, экономящие люди задаются вопросом: "зачем переплачивать за вид на море при бронировании отеля, если можно посидеть на пляже?" и т.д.

И уж тем более в статье ""тупые" жураналюги, которые кроме как тыкнуть пальцем в сторону Европу ничего не умеют" (Ваша цитата ) не поднимали вопрос об методах сбережения (о которых Вы так широко разошлись ...).

... ну Вы поняли

З.Ы. Не нужно путать: откладывать на будущее и отложить на черный день
Разница колоссальная.

detroytred
бла бла бла.
Статью просто писали такие же люди как вы. Потому я так и отозвался о них. Статья ни о чем. Вроде как критикуют умение откладывать, потом перекидываються на причины, но там не останавливаються и возвращаються снова на умение. Потом обожествление кого-то, и сравнение с нами без детального анализа. Ну ваш стиль. Потому может вы и почуствовали родственную душу в авторе статьи и так кинулись его защищать? Мое мнение о авторе и вас не изменилось, а еще больше укоренилось.


П.С. Люди в кризис не живут днем сегодняшним, как думаем автор статьи, социолог и детроит. Люди пытаються "выжить завтра" уменьшая затраты "завтра" путем увелечения затрат "сегодня". Но человек у котого напрочь отсутствует понятие "времени" в голове и грамотная структурированая економическая модель этого увидеть не может. К этой категории относяться: Журналист, который кроме как писать лозунги ничего не умеет (это его работа); Социалог (который пытаеться построить научную работу, а так эту работу будут принимать и читать такие же социологи что не смыслят в економике ничего, то скорее всего вариант прокатить); Детроит который обьеденяет двух предудыщих - лозунги, незнание и попытка показать себя шибко умным.