Что бы ВЫ сделали в стране, будучи Президентом Украины?

Стратегия 2020 — это краткое общепринятое наименование обновленного варианта Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года (КДР), подготовленной по заказу российского правительства в 2011 году.

Стратегию 2020 по поручению российского правительства разрабатывали в течение 2011 года более 1000 экспертов под руководством Государственного университета - Высшей школы экономики и Российской академии народного хозяйства и госслужбы.

Стратегия 2020 — это второй вариант концепции долгосрочного развития России до 2020 года (сокращенно — КДР). Первый вариант в 2006—2007 годах разрабатывали в соответствии с поручением Президента РФ В.Путина Минэкономразвития и другие ведомства. Целью разработки первого варианта Концепции было заявлено «определение путей и способов обеспечения в долгосрочной перспективе (2008—2020 годы) устойчивого повышения благосостояния российских граждан, национальной безопасности, динамичного развития экономики, укрепления позиций России в мировом сообществе»[1]. Окончательный текст КДР-2020[2] был утвержден Правительством РФ в ноябре 2008 г.

Необходимость разработки второго варианта КДР-2020 была обусловлена двумя причинами. Во-первых, утверждение концепции совпало с серьезным усилением мирового финансово-экономического кризиса. До осени 2008 года он затрагивал только развитые страны, но утверждена правительством КДР была уже после того, как экономический кризис начался и в России. В результате КДР оказалась устаревшей, по сути, уже в момент своего принятия. Кризис привел к резкому и глубокому падению экономических показателей и сделал невыполнимыми большинство количественных ориентиров первого этапа реализации КДР-2020, который должен был охватить 2007—2012 года. Так, в 2012 КДР планировала достичь в отношении к 2007 году:

увеличения ожидаемой продолжительности жизни на 2,5 года;
роста ВВП на 37—38 %;
роста производительности труда на 40—41 %;
снижения энергоемкости ВВП на 17-19 %;
роста реальных располагаемых доходов населения — на 53-54 %;
роста инвестиций в основной капитал на 80—85 % и т. д.

Все эти показатели из-за кризиса выполнены не были.

Стратегия 2020

Официальный сайт экспертных групп по обновлению «Стратегии – 2020»
- это эксклюзивная информация о сценариях развития экономики страны на ближайшее десятилетие, аналитические доклады и документы

http://strategy2020.rian.ru/

Український президент проводить у четвер першу прес-конференцію, де презентує національний план реформ. "Стратегія-2020" передбачає, за словами президента, майже 60 реформ.

http://www.bbc.co.uk/ukrainian/politics/2014/09/140925_poroshenko_press_conf
плагіат?

Янукович би так не зміг...

А с Вашей ассоциацией полностью согласен.
Вы захотели полетать, залезли на крышу (вышли на майдан), так нечего теперь обвинять гравитацию (наступивший пипец).

Совсем не так.

Страна (общество) не захотела полетать, а её (его) к данному процессу упорно вели (и привели) за предыдущие годы. Кто? - уже другой вопрос.

Майдан не был просто желанием кого-то (чего-то). Он был прямым следствием событий, предшествующих ему. То есть действий крепких хозяйственников и проффесионалов, а также предыдущих папередныкив.

Грубо: не столько люди (активная часть населения) просто так захотели и вышли (прибегли к данному силовому способу выражения своих интересов), а сколько действующая на тот момент власть своим управлением страной и обществом заставила их пойти на это.
Прежде всего игнорированием их требований (выражения интересов) в законной форме до этого.

З.Ы. Разворачивайте всю цепочку причинно-следственных связей.
Майдан лишь промежуточное звено.
А так формально Вы вроде и правы. Но реально - нет.

А с Вашей ассоциацией полностью согласен.
Вы захотели полетать, залезли на крышу (вышли на майдан), так нечего теперь обвинять гравитацию (наступивший пипец).

Совсем не так.

Страна (общество) не захотела полетать, а её (его) к данному процессу упорно вели (и привели) за предыдущие годы. Кто? - уже другой вопрос.

Майдан не был просто желанием кого-то (чего-то). Он был прямым следствием событий, предшествующих ему. То есть действий крепких хозяйственников и проффесионалов, а также предыдущих папередныкив.

Грубо: не столько люди (активная часть населения) просто так захотели и вышли (прибегли к данному силовому способу выражения своих интересов), а сколько действующая на тот момент власть своим управлением страной и обществом заставила их пойти на это.
Прежде всего игнорированием их требований (выражения интересов) в законной форме до этого.

З.Ы. Разворачивайте всю цепочку причинно-следственных связей.
Майдан лишь промежуточное звено.
А так формально Вы вроде и правы. Но реально - нет.

Я вот как раз и разворачиваю...
Я понимаю, что люди вышли так, как достала предыдущая власть. Но вопрос ведь не в этом. А в том, с какой целью вышли. С целью сменить власть? А зачем? Если придут по сути те же непрофессионалы и воришки. Они и пришли, при чем пришли еще большие непрофессионалы.
Следовательно наш народ глупый и не понимает, что майданная демократия не работает и в принципе заслуживает того, что сейчас происходит.
Ну и опять же выход народа лишь катализатор, то что майдан активно поддерживало США ведь не секрет. А с учетом того, что США с Россией в вечном противостоянии, то становится немножко яснее картина.

плагіат?

А какая разница? Кто-то из троих умрёт раньше.

Я понимаю, что люди вышли так, как достала предыдущая власть. Но вопрос ведь не в этом. А в том, с какой целью вышли. С целью сменить власть? А зачем? Если придут по сути те же непрофессионалы и воришки. Они и пришли, при чем пришли еще большие непрофессионалы.
Следовательно наш народ глупый и не понимает, что майданная демократия не работает и в принципе заслуживает того, что сейчас происходит.

Но на территории ДНР/ЛНР майданная демократия работает?

Я понимаю, что люди вышли так, как достала предыдущая власть. Но вопрос ведь не в этом. А в том, с какой целью вышли. С целью сменить власть? А зачем?

С целью - чтобы не "доставала предыдущая власть", а также все иные последующие.

Другое дело, что люди сами механизм реализации такой цели предложить не в состоянии.
Поэтому они просто требуют этого от власти.
чтобы власть сама находила и реализовывала данную цель - не доставала народ (точнее активную его часть).

То есть бОльшая часть вины (ответственности) лежит всё же на власть имущих.

Я понимаю, что люди вышли так, как достала предыдущая власть. Но вопрос ведь не в этом. А в том, с какой целью вышли. С целью сменить власть? А зачем? Если придут по сути те же непрофессионалы и воришки. Они и пришли, при чем пришли еще большие непрофессионалы.
Следовательно наш народ глупый и не понимает, что майданная демократия не работает и в принципе заслуживает того, что сейчас происходит.

Но на территории ДНР/ЛНР майданная демократия работает?

Аналогично не работает)

Я понимаю, что люди вышли так, как достала предыдущая власть. Но вопрос ведь не в этом. А в том, с какой целью вышли. С целью сменить власть? А зачем?

С целью - чтобы не "доставала предыдущая власть", а также все иные последующие.

Другое дело, что люди сами механизм реализации такой цели предложить не в состоянии.
Поэтому они просто требуют этого от власти.
чтобы власть сама находила и реализовывала данную цель - не доставала народ (точнее активную его часть).

То есть бОльшая часть вины (ответственности) лежит всё же на власть имущих.

Да вот вечная наша проблема, что ответсвенность мы перекладываем на других, как дети ей-богу. Вышли на майдан покричали, а зачем - а хз, пусть властьимущие за нас решат. Вот и решили, что лучше нам идти в Европу, только вот не подумали, что Россия не отпустит так легко Украину...

Да вот вечная наша проблема, что ответсвенность мы перекладываем на других, как дети ей-богу. Вышли на майдан покричали, а зачем - а хз, пусть властьимущие за нас решат. Вот и решили, что лучше нам идти в Европу, только вот не подумали, что Россия не отпустит так легко Украину...

Вы невнимательны.
Зачем - было ясно ( а "не хз").
А вот инструмент реализации - естественно на власть имущих - они на это учились и практиковались. Это их работа.

(к тому этапу) выбора было только два: или в Европу, или в Россию (ТС). Третий уже стал невозможен.
Второй вариант тоже не получился бы бескровным.

З.Ы. Опять же невнимательны: речь шла не о перекладывании ответственности, а об её распределении: кто более, а кто менее.

Да вот вечная наша проблема, что ответсвенность мы перекладываем на других, как дети ей-богу. Вышли на майдан покричали, а зачем - а хз, пусть властьимущие за нас решат. Вот и решили, что лучше нам идти в Европу, только вот не подумали, что Россия не отпустит так легко Украину...

Вы невнимательны.
Зачем - было ясно ( а "не хз").
А вот инструмент реализации - естественно на власть имущих - они на это учились и практиковались. Это их работа.

(к тому этапу) выбора было только два: или в Европу, или в Россию (ТС). Третий уже стал невозможен.
Второй вариант тоже не получился бы бескровным.

З.Ы. Опять же невнимательны: речь шла не о перекладывании ответственности, а об её распределении: кто более, а кто менее.

Ну вот честно не соглашусь, с тем что было ясно зачем стояли. Я лично общался со знакомыми, которые были на майдане. Я спрашивал зачем стоите? Они - за евроинтеграцию, за то чтобы Януковича-вора скинуть.
Я спрашиваю, ок а что-такое евроинтеграция. Знаете что отвечали? Ну как безвизовый режим, преступность ниже, развитие економики выше.
Это просто мрак, какой безвизовый режим, при чем тут преступность... Народ был тупо задурен до нельзя.
Точно также про Януковича, спрашиваю. Он вот лично что у тебя украл? Мне отвечают - ну понимаешь за державу обидно. Бред...
Зато сейчас не обидно, когда среднестатическая бабушка на свою пенсию товаров в 2 раза меньше купить сможет. За квартиру платить в два раза больше будет.

Я вот про что говорю, народ стоял не ясно за что, он сам этого не понимал. Перед лицом просто была картинка Европы.
Вот в России верно поступают в таких случаях, разгоняют всех недалеких, чтобы не раскачивали лодку.