Фирташ инвестирует в украинскую экономику более 7 миллиар...

Magnus

Хорош патриот, подавший в суд на свою страну. Вспоминаем Стокгольмский суд по газовому спору.

А давайте я у Вас все бабки конфискую, машину, квартиру по беспределу - просто так! Именно так Юля и сделала! Боялась конкуренции на выборах! Тогда Вам будет понятнее случившееся...
Вот суд все ему и вернул!
И ни одного лишнего метра газа он себе не взял!
Только то ,что у него внаглую украли! Вы наверное тоже свою квартиру захотели бы вернуть.....Вот со своей хатой Вам понятно! А с Фирташем - нет?!

Да нет, газ был оплачен. Другой вопрос, что все бабки забрал Газпром как учредитель РосУкрЭнерго с контрольным пакетом, а Фирташу показал комбинацию из 3-х пальцев. Но Газпром Фирташу не по зубам, чтобы подать на него в суд. Вот и выбрал он самый простой путь возмещения убытков. Тем более как раз вассалы получили нужные посты в государстве.

Грубо: ВФЯ - кукла, но гораздо менее куклее, чем Меркель.
Поэтому Меркель в многоэтажке, а ВФЯ - в Межигорье.

Угу и посему Меркель обходится богатым немцам в 60 лямов долларов в год, а Витя в 100. (без учета администраций и прочих дармоедов).

Зато менее кукла . К слову если разницу расходов между этими куклами отнять - получим годовые расходы на борьбу с туберкулезом.

Веселите дальше

Не вижу противоречия.
Наоборот, только подтверждение.

Более самостоятельный чиновник (то есть менее зависящий от крупного капитала и их инструмента - избирателей и законов общества) имеет бОльшие возможности, в том числе и для личного обогащения.

Что может Меркель (для себя)?
Что может ВФЯ (для себя)? Он (его "семья") по сути является частью крупного капитала (хоть и меньшей, чем олигрархи, но и не столь малой).
А Меркель живёт в "хрущевке" и капитал имеет такого же уровня

Об этой разнице и была речь (не о веселье..).

Об этом как раз и писал detroytred - возможны случаи, когда высшие чиновники не очень-то прогибаются перед "истинными хозяевами".

Да.
Именно о степени зависимости и говорим.

Чем не угодны диктаторы? -- только тем, что имеют меньшую зависимость от капитала.
Меньшую - относительно более демократических стран.
В которых избиратель, манипулируемый СМИ (находящимися в руках частного крупного капитала), обеспечивает нужный данному капиталу выбор, а также влияние на избираемого представителя власти.

Коренная же причина неугодности в том, что получить высшую власть в диктаторских странах можно стать практически мгновенно. И гнуть свою политику.
Получить же крупный капитал быстро и самостоятельно -- невозможно.
Такой капитал куется годами, обрастает связями, врастает в систему. К тому же и зависит от других капиталов (своего рода - круговая порука).

Поэтому, когда капиталы более менее распределены-поделены и устоялись, нужна демократия -- как гарантия от посягательств на данные капиталы.
Полностью исключить передел и конкурентную борьбу невозможно. Но понизить её уровень -- крупным капиталам просто необходимо: для относительного долголетия.
Прзденты будут меняться, а РЛА -- оставаться на вершине ещё долго.
Долго относительно президентов.

При диктатуре (режимах) -- наоборот. Кормчие долго, а другие (вроде и сильные-богатые на данный момент) -- не очень

Прикольно будет, если Меркель станет Президентом Украины - и сразу начнёт воровать.
А Янукович станет кацлером Германии и будет чистым, как слеза.

Получится, что не в политиках дело, а в аромате воздуха.
Аромат распила витает на Украиной.

Друзья! Скажу вам, наша сила:
В особой ауре распила.
И кто бы не был президентом,
Доход получит он на этом.

Грешно не обокрасть народ,
Тебя который изберёт.
Тебе доверили распил -
Пили бабло изо всех сил!