Революция от ГАИ: главные опасности для украинских водителей

Alexo
Детская сидуха стоит не нервов,а жизни.Равно как и Ваш пристёгнутый ремень

Было бы кресло - ребенок был бы жив

.
Так и хочется спросить : .... откуда такая уверенность ??? Хватит гадать на кофейной гуще и нести такую , прямо скажем , ахинею ...

JRK , Вы знаете, что маленький ребенок, сидящий на руках, в случае более или менее серьезного ДТП имеет очень малые шансы выжить? Если я не ошибаюсь в цифрах, то при скорости в 40Км/ч при ударе о стену этот шанс равен нулю. А знаете, что ребенок, стоящий между передними и задними сиденьями посредине, при лобовом столкновении вылетает через лобовое стекло? А

Вы знаете это бесполезно спорить, менталитет такой у наших людей - варварский.
Вы говорите почти в точности моими словами.
Эта тема уже подробно обсуждалась здесь:
Водители будут платить за отсутствие детского кресла в авто

вывод один - воинствующее варварство

А вы не замечаете, что вам люди говорят? Ведь большинство тех, кто "против" не против самих кресел - они против принуждения. Особенно в нашем государстве, где законы трактуются очень вольно и к вам смогут найти придраться к креслу даже при его наличии.

а такі і не збираються шось помічати, для них їхня власна думка є істиною в останній інстанції, і все інше не цікавить. саме є головне, що ніхто і в думках немав такого, щоб бути проти дитячих сидінь, тут просто приводять реальні житейські приклади того, коли скористатися таким сидінням немає змоги. і відповіді такі дописувачі теж ніколи не дають, коли їх питають як же ж бути в конкретно таких випадках. а давайте заодно до цієї вимоги - крісла - приймемо ще й таку, яка заборонятиме перевозити дітей в авто, що має менще 5 зірок безпеки, менше 8 (прописом - восьми) подушок безпеки, включно з задніми бічними і шторками. а, що, безпека дітей понад усе. готові більшість з тутешніх дописувачів-агітаторів за крісла, здати свої тепершні авто на утилізацію, і придбати такі, що відповідатимуть всім вимогам? що примушує думати, шо більшість з того хламу, що є на дорозі (ба, більше, навіть ще досі продається в автосалонах), несе меншу небезпеку для тих же дітей ніж відсутність автокрісла?

Все кто против кресел, точнее против, так сказать, принуждения. Вы же почему-то не возмущаетесь штрафами за ремень безопасности? В статье не прописан сам закон, но основные тезисы, как ни странно, положительны. А кресло. Но это ж дети. Они ж нам, родителям, верят, что мы их защитим и не подведем. И если не все наши родители понимают, что ребенка нужно защищать, то это, пожалуй, единственный случай, когда наще государство встало на защиту своих граждан. И даже если первопричина в том, что бы содрать побольше штрафов, но это спасет хотя бы одну детскую жизнь - я категорически ЗА.

По поводу ремней безопасности тоже возмущаемся. Я например возмущаюсь, что в страну разрешен ввоз автомобилей в которых водительское кресло оснащено ремнем безопасности. А то что разрешена продажа автомобиля с единственной подушкой безопасности, причем у водителя, это вообще бред. Если требуется уменьшить аварийность на дорогах, то необходимо законом ЗАПРЕТИТЬ пристегиваться водителям и запретить оборудовать водительское место подушкой безопасности. Тогда начнет работать естественный отбор и дятлов на дорогах станет значительно меньше. А еще лучше, чтоб на скорости 100 из руля шило выползало, чтоб водитель видел к чему дело идет.

Амбруаз Паре

Да все стот жизни, от этого на нашей земле не куда не денешся!!!! Лифты срываются с тросов, самалеты падают, дома валятся......так что???? сидушки спасают? Не в этом спор! А в том что вам завтра скажут - в Киеве плохой воздух (тянет из Чернобыля) в обязательном порядке надевать на "малышей" до 20 лет противогазы и свинцовые пластины.......если небудет этого штраф 300 грн. И на каждой улице будет отдавать по 300грн. Устраивает? Тогда в перед!!!!

Люди добрые, что вы говорите? Есть главные вещи. И неужели для кого-то безопасность собственного ребенка менее важна, чем опосредованное здоровье миллионов граждан? При этом свой ребенок все одно пьет колу. Я не могу понять как человек, имеющий детей и управляющий автомобилем, может возражать против кресла? Ну там ремень безопасности. Это Ваше решение пристегиваться или нет и в этом случае Вы рискуете своим здоровьем, но ребенок. В Европе не ездят со скоростью 30 км/ч. Там знаки расставлены очень разумно. А вот у нас часто бывает все наоборот. И я сам часто превышаю скорость, но разумно. Но есть вещи жизненно важные. Сплошная в повороте и подьеме, проезд перекрестков и детское кресло.

По поводу кресла - чушь полная. Ребенок должен быть пристегнут если можно (обычно лет с 8-9) ну и кресло ставить в таком возрасте глупо. Для маленьких - лет до 5-6 еще куда ни шло. А вы даже не думаете про тех у кого двое/трое и больше детей. Кормить гаишников? Какая машина тогда нужна? Маразм полный....

Если это только про передние сиденья как было - все гуд. А то и в такси не поедешь. Ремнями пристегиваться - поддерживаю. А вот с креслами

Все кто против кресел, точнее против, так сказать, принуждения. Вы же почему-то не возмущаетесь штрафами за ремень безопасности? В статье не прописан сам закон, но основные тезисы, как ни странно, положительны. А кресло. Но это ж дети. Они ж нам, родителям, верят, что мы их защитим и не подведем. И если не все наши родители понимают, что ребенка нужно защищать, то это, пожалуй, единственный случай, когда наще государство встало на защиту своих граждан. И даже если первопричина в том, что бы содрать побольше штрафов, но это спасет хотя бы одну детскую жизнь - я категорически ЗА.

категорично за кажете? а ви вважаєте, що їхати в автобусі (де до речі ні ремнів, ні подушок, ні дитячих автокрісел немає) безпечніше, ніж в машині, в яку цю дитину не візьмуть з причини відсутності дитячого крісла? а якщо ця дитина взагалі стоятиме? чи ви вважаєте що летіти по салону автобуса більш приємно ніж по салону автомобіля?

ну вот на примере этой неполитической ветки четко видно, почему президент у нас такой как есть и все остальное тоже.

ну вот на примере этой неполитической ветки четко видно, почему президент у нас такой как есть и все остальное тоже.

Как раз наоборот. Здесь идет здоровая общественная дискуссия. А то, что по любому вопросу будут свои "за" и "против" - это очевидно, вроде. А президент - это издержки и наследие как раз тоталитарного общества с вертикальными связями и без горизонтальных.

А если вы о том, что каждый себе на уме, то и тут всё просто: учитывается мнение большинства. А по результатам этой общественной дискуссии большинство склоняется против закона.

Я лично всеми руками за детские кресла, но против закона в этой стране с такими чиновниками. Ну, есть норма про ремни безопасности и что все водители пристегиваются? Также будет и с детскими креслами, даже, если закон примут.

И кстати, даже люди, которые здесь выступают за закон о креслах, всё прекрасно понимают на другой ветке:

С нашими судами и местными властями любой участок можно будет отобрать вместе с домом. Были бы связи, деньги и желание. За такой закон в этой стране и в это время инициаторов нужно вешать на столбах.

Ну,
есть норма про ремни
безопасности и что все водители
пристегиваются?
-----------------------------------
в этом, безусловно виноваты коррумпированные чиновники.