|
Если банк не купил себе депозитный рейтинг, можно считать |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Депозити для фізичних та юридичних осіб, короткострокові банківські вклади, найвигідніші депозити в банках України.
Додано: Вів 09 жов, 2012 13:26
mortimer
Ну как бы баланс нельзя купить:)
-
SuperHero
-
-
-
-
-
Додано: Вів 09 жов, 2012 14:12
SuperHero написав:Мой вопрос такой, если у банка нет оценки национальных рейтинговых агентств, такой банк нужно считать честным или ненадежным?
Мой ответ такой: Если банк не купил себе рейтинг, он может оказаться и надежным, и ненадежным. Скажем, банки высшей категории надежности (ДОБУ, Укрэксим, Сбербанк России и др.) могут за рейтинг не платить. Скорее всего, их поставят туда бесплатно. Ведь составители (если они не совсем арапы) понимают, что потребитель, увидя их отсутствие, сразу поймет, что список тут неполный. У совсем плохих примитивно нет денег на такую рекламу, которая наверняка окажется неэффективной - они клеят бумажки на столбах. У подобных творений есть два подвида. За группой лидеров (куда входят заплатившие и иногда, для правдоподобия, - особо надежные) идет братия, расставленная как попало - это первый вариант. Во втором случае братия расставлена относительно правдоподобно. Рискну заявить, что можно верить рейтингу НБУ в плане размеров банков и расстановки их по группам. Но помня, что сами по себе ни размер, ни возраст ничего не гарантируют. И что балансы - это автопортреты. Если кому-то нужно выбрать банк (а не покрасоваться на форуме), то тем одна дорога - на ветку "Байки про банки і не тільки". Там могут быть какие-то огрехи, но вот денег за включение в свои списки основатель ветки не берет. Иначе мы бы видели его не на форуме, а верхней части списков Форбс. Добавлю предположение, что большая часть рейтинговой "продукции", скорее всего, не просто платная, а откатная.
Востаннє редагувалось mike41 в Вів 09 жов, 2012 14:19, всього редагувалось 1 раз.
-
mike41
-
6
-
- Повідомлень: 13267
- З нами з: 09.09.12
- Подякував: 847 раз.
- Подякували: 2508 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Вів 09 жов, 2012 14:16
mike41 написав:но вот денег за включение в свои списки основатель ветки не берет. Иначе мы бы видели его не на форуме, а верхней части списков Форбс
Т.е. если я свою ветку открою и буду брать деньги от банков за место в рейтинге, то местечко в Форбс мне обеспечено?
-
Faceless
-
- Модератор
-
- Повідомлень: 34798
- З нами з: 24.01.12
- Подякував: 1443 раз.
- Подякували: 7975 раз.
-
- Профіль
-
4
7
3
Додано: Вів 09 жов, 2012 14:37
Faceless Возможно, но первые годика три Вы будете не получать, а наоборот платить. Кстати, деньги можно брать не только с банков, но и с клиентуры.
-
mike41
-
6
-
- Повідомлень: 13267
- З нами з: 09.09.12
- Подякував: 847 раз.
- Подякували: 2508 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Сер 30 січ, 2013 17:39
mike41 написав: SuperHero написав:Мой вопрос такой, если у банка нет оценки национальных рейтинговых агентств, такой банк нужно считать честным или ненадежным?
Мой ответ такой: Если банк не купил себе рейтинг, он может оказаться и надежным, и ненадежным. Скажем, банки высшей категории надежности (ДОБУ, Укрэксим, Сбербанк России и др.) могут за рейтинг не платить. Скорее всего, их поставят туда бесплатно. Ведь составители (если они не совсем арапы) понимают, что потребитель, увидя их отсутствие, сразу поймет, что список тут неполный. У совсем плохих примитивно нет денег на такую рекламу, которая наверняка окажется неэффективной - они клеят бумажки на столбах. У подобных творений есть два подвида. За группой лидеров (куда входят заплатившие и иногда, для правдоподобия, - особо надежные) идет братия, расставленная как попало - это первый вариант. Во втором случае братия расставлена относительно правдоподобно. Рискну заявить, что можно верить рейтингу НБУ в плане размеров банков и расстановки их по группам. Но помня, что сами по себе ни размер, ни возраст ничего не гарантируют. И что балансы - это автопортреты. Если кому-то нужно выбрать банк (а не покрасоваться на форуме), то тем одна дорога - на ветку "Байки про банки і не тільки". Там могут быть какие-то огрехи, но вот денег за включение в свои списки основатель ветки не берет. Иначе мы бы видели его не на форуме, а верхней части списков Форбс. Добавлю предположение, что большая часть рейтинговой "продукции", скорее всего, не просто платная, а откатная.
О, вот он отличный комментарий. Полностью и целиком согласен. Если составители игнорирует банков лидеров, которые должны быть в рейтинге по умолчанию, то грош цена таким рейтингам. Хотя по-разному бывает, конечно. Вот например рейтинг ФУДИ, который провел финанс.юа, похоже что не продажный. Правда может быть только пока...пока не раскрутится.
-
bankir_2012
-
-
- Повідомлень: 27
- З нами з: 17.05.12
- Подякував: 0 раз.
- Подякували: 2 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Сер 30 січ, 2013 17:42
Удивило, что есть совсем маленькие банки. Да ладно только ставки учитывали, но ведь еще: ПРИ ЭТОМ УЧИТЫВАЮТСЯ ТАКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, КАК РЫНОЧНАЯ ДОЛЯ, КАПИТАЛИЗАЦИЯ, ЛИКВИДНОСТЬ, КАЧЕСТВО АКТИВОВ, КАЧЕСТВО ПАССИВОВ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БАНКА. КРОМЕ ТОГО, БАНК ПРОВЕРЯЕТСЯ НА ПРЕДМЕТ НАЛИЧИЯ СТОП-ФАКТОРОВ: ФАКТОВ НАРУШЕНИЯ СРОКОВ ВОЗВРАТА ДЕПОЗИТОВ, А ТАКЖЕ ФАКТОВ ВВЕДЕНИЯ В БАНК ВРЕМЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ. Эво как!
-
bankir_2012
-
-
- Повідомлень: 27
- З нами з: 17.05.12
- Подякував: 0 раз.
- Подякували: 2 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Сер 30 січ, 2013 17:43
bankir_2012 написав:Удивило, что есть совсем маленькие банки. Да ладно только ставки учитывали, но ведь еще: ПРИ ЭТОМ УЧИТЫВАЮТСЯ ТАКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, КАК РЫНОЧНАЯ ДОЛЯ, КАПИТАЛИЗАЦИЯ, ЛИКВИДНОСТЬ, КАЧЕСТВО АКТИВОВ, КАЧЕСТВО ПАССИВОВ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БАНКА. КРОМЕ ТОГО, БАНК ПРОВЕРЯЕТСЯ НА ПРЕДМЕТ НАЛИЧИЯ СТОП-ФАКТОРОВ: ФАКТОВ НАРУШЕНИЯ СРОКОВ ВОЗВРАТА ДЕПОЗИТОВ, А ТАКЖЕ ФАКТОВ ВВЕДЕНИЯ В БАНК ВРЕМЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ. Эво как!
Это я о рейтинге ФУДИ (чтобы было понятно)
-
bankir_2012
-
-
- Повідомлень: 27
- З нами з: 17.05.12
- Подякував: 0 раз.
- Подякували: 2 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Сер 30 січ, 2013 17:58
bankir_2012 свои замечания и предложения по этой теме можете оставить здесь: FUDI - Первый Украинский Депозитный ИндексС ув.
-
Модератор
-
- Модератор Форуму
-
- Повідомлень: 6136
- З нами з: 25.01.06
- Подякував: 71 раз.
- Подякували: 431 раз.
-
- Профіль
-
-
Додано: Чет 09 тра, 2013 23:31
Я заметил, что наряду с крупными банками которые стабильно предлагают выгодные условия по депозитам, по евро в рейтинге всегда присутствует небольшой киевский банк Контракт. Приятно удивлен, ведь год назад я обслуживался в этом банке и он мне очень понравился. По некоторым причинам депозит в этом банке не держу, в Укросоце еще пол года лежать моему депу, но когда деньги получу всерьез задумаюсь, чтобы вложить на депозит в КОнтракт. Пусть зарубежного капитала там нет, но работают давно и ставки всегда привлекательные.
-
Nikolay Petrovich
-
-
- Повідомлень: 26
- З нами з: 09.04.13
- Подякував: 1 раз.
- Подякували: 0 раз.
-
- Профіль
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератори:
Ірина_, ShtormK, Модератор
Схожі теми
|
|
6 |
3108 |
|
|
0 |
4264 |
|
|
0 |
24210 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|