Александр_Охрименко написав: Изя Гуд написав:В Ваших размышлениях в топикстарт-посте есть целый ряд ошибок.
Нет проблем напишите правильно. Я же не претендую на истину в последней истанции
Очень подробно написать критику не осилю, а поверхностно, по основным пунктам - попробую.
1. Во-первых, Вы отождествляете материальные и финансовые ценности. Вы ставите знак равенства между материальным и виртуальным (золотом и валютой), а я бы не стал этого делать.
(С точки зрения обывателя, как обычное физлицо, Ваши рассуждения, конечно, имеют право на жизнь. Но я таки замечу, что золото очень трудно достаётся человечеству, на его добычу тратится очень много людских сил и материалов. (В сущности, на добычу материалов тоже тратятся людские силы...
)
Поэтому, как можно говорить, что может быть "горе от ума" - я не понимаю.
Если золота много - это не может быть плохо. Это очень хорошо!
Разве что с оговоркой, что это хорошо тогда, когда и всего остального тоже достаточно. Всё таки золото не является материалом первой необходимости, и тратиться на его добычу в то время как не хватает хлеба.... ммм, неразумно. )
2. Во-вторых, Вы приводите в пример Мали, а этот пример неадекватный.
Экономика Мали была очень слабой, слабой с тех позиций что не могла обеспечивать себя саму даже простейшими базовыми потребностями (скажем, едой). Но с золотом таки да, им повезло, оно у них лежало прямо на песке. Фантастическая удача! Длившаяся, правда, недолго. Это что-то вроде нефти для стран Персидского залива. Там есть нефть и нету больше почти ничего! И покушать купи, и одеться купи, и дом построить и всё остальное...
3. Вы напрочь отказываетесь рассуждать (сколько я перечитал Ваших тем) о деньгах, их сущности. Вы спрашиваете: хорошо ли когда много долларов?
Хм... странный вопрос.
Смотря для кого и смотря что эти доллары делают.
Деньги в человеческой цивилизации играют роль стимулятора. Поэтому, денег должно быть ни много и ни мало, а желательно столько, чтобы задействовать продуктивные силы людей... ну, в развитых странах, скажем так, процентов на 90.
(Чтобы отсеять бездельников, неумех, пьяниц, а остальные трудились и делали это хорошо). Если люди, которые хотят и могут работать - сидят не у дел, то для экономики того места где они сидят - это беда! Если все работают (даже пьяницы и неумехи заняты чем-то выше, чем мыть полы - для экономики это тоже беда!
А если деньги выпущены, но они "лежат", а люди не имеют к ним доступа и ничего не делают, "сидят" - то это мегабеда!
(Если люди не сидят, а идут работать бесплатно, то это просто беда. Но это несерьёзно. Деньги - это счёт. Как без счёта можно жить обществу людей и что будет выступать критерием справедливости в труде и в получении благ???
)