14.08-1-3: Сбербанковские тыщи, русский проект. Ч III

Сбербанковские тыщи, русский проект. Ч III

Audio: Сбербанковские тыщи, русский проект. Ч III


По условиям закона 1995 года, компенсация должна была бы составить 22 трлн. рублей, а Минфин РФ запланировал на выплаты населению на 2010–2012 годы всего 270 млрд. рублей. Почувствуйте разницу. Это и есть цена «справедливости» и масштаб изъятия у населения РФ принадлежащих ему денег.

На 6–8 тыс. рублей тогда, в 1991-м, можно было купить на «черном рынке» «Жигули». Справедливая компенсация в меру официальной инфляции сегодня составила бы 65 раз. Вполне можно было бы купить нормальный автомобиль. Но компенсация составила только 2 раза, и на сумму компенсации теперь можно купить разве что комплект шин для автомобиля.

К этому остается добавить несколько «российских» «нюансов» сюжета.

Во-первых, на сумму компенсаций и самих вкладов не бегут никакие проценты. Деньги в Сбербанке лежат под 0% годовых.

Во-вторых, широкого оповещения о возможности получения вкладов не ведется. Многие люди просто забыли о них, потеряли свои сберкнижки. Наследники могут вообще не знать о наличии вкладов умерших родственников. Эти деньги по умолчанию так и останутся в Сбербанке.

В-третьих, организация получения вкладов выглядит переусложненной — в поисках денег человеку придется пару раз посетить разные отделения Сбербанка (они переезжали, реорганизовывались и т. п.) и выстоять очередь.

Не правда ли, знакомая нашим вкладчикам картина?

В сухом остатке российское и наше правительства льют крокодиловы слезы по поводу отсутствия в стране долгосрочных капиталов, что ухудшает инвестиционный климат. При этом ничто не мешало ранее принять решение о компенсации с учетом инфляции и признании огромного долга перед своим населением. Ясно, что просто раздать эти деньги нельзя и сейчас, экономика, даже российская, такого не выдержит. Однако почему бы не выпустить, например, 50-летние облигации с выплатой процента по ним и размазыванием на долгий срок их выкупа? Разрешить их свободный оборот на рынке? Почему бы не использовать их для приватизации? Или в порядке, аналогичном использованию материнского капитала? Наконец, почему бы не перечислить их, хотя бы частично, в качестве фонда накопительной пенсии? Да очень много всего полезного и вполне безопасного для экономики можно придумать — было бы желание.

Что мешает? Не хочется правительству рисковать. А вдруг пойдет инфляция? Кстати, профильные гуру не дадут соврать: инфляция всегда сопутствует быстрому росту в рыночной экономике.

Выплаты по действительно справедливым компенсациям могли бы стимулировать экономику к росту, и их вполне можно было бы сделать регулируемыми для повышения инфляционной безопасности.

История с замораживанием вкладов населения и их компенсацией — это история глупости и обмана государства по отношению к своим гражданам.

Глупости — потому что средства населения много раз могли эффективно быть использованы на благо рыночных реформ в стране, а государством они всегда рассматривались только как финансовое обременение и инфляционный риск.

Хотя и в 1991–1992 годах и даже сейчас справедливое решение вопроса с компенсациями по вкладам населения могло бы не затормозить, а, наоборот, разогнать экономический рост, не остановить, а, наоборот, помочь реформам.

Обмана — потому что именно решениями органов госвласти население было лишено возможности использовать свои собственные деньги. Причем именно тогда, когда более всего в них нуждалось.

Государство российское, как, впрочем, и наше, много раз не выполняло свои же собственные решения по компенсациям и только тогда разрешило населению забрать свои вклады, когда они окончательно обесценились. Назвав это «справедливостью».

дядя Саша

средства населения много раз могли эффективно быть использованы на благо рыночных реформ в стране, а государством они всегда рассматривались только как финансовое обременение и инфляционный риск.

Так ведь нету их, этих средств. Компенсации по вкладам выплачиваются за счет бюджета, а не средств Ощадбанка. Значит, нет разницы, выплачивать вклады или повысить пенсии на ту же сумму за счет бюджета - эффект одинаковый.

Пользы от компенсации, по моему скромному мнению, никакой. Возможно, полезнее было бы увеличить финансирование медицины или образования, или еще чого-то для всех. Ведь это наши общие деньги в бюджете.

Конечно, вкладчиков Сбербанка СССР обокрали. Но почему им надо возвращать потерянные деньги за наш счет? Позвольте аналогию: кто будет возвращать потерянные средства покупателям греческих облигаций?

дядя Саша

средства населения много раз могли эффективно быть использованы на благо рыночных реформ в стране, а государством они всегда рассматривались только как финансовое обременение и инфляционный риск.

Так ведь нету их, этих средств. Компенсации по вкладам выплачиваются за счет бюджета, а не средств Ощадбанка. Значит, нет разницы, выплачивать вклады или повысить пенсии на ту же сумму за счет бюджета - эффект одинаковый.

Пользы от компенсации, по моему скромному мнению, никакой. Возможно, полезнее было бы увеличить финансирование медицины или образования, или еще чого-то для всех. Ведь это наши общие деньги в бюджете.

Конечно, вкладчиков Сбербанка СССР обокрали. Но почему им надо возвращать потерянные деньги за наш счет? Позвольте аналогию: кто будет возвращать потерянные средства покупателям греческих облигаций?

Вы название сюжета внимательно прочли?

US

Конечно, вкладчиков Сбербанка СССР обокрали. Но почему им надо возвращать потерянные деньги за наш счет? Позвольте аналогию: кто будет возвращать потерянные средства покупателям греческих облигаций?

Лучше подумайте о том, кто будет возвращать потерянные средства вам лично или вашим родственникам (имеющим банковские вклады), если операция "большой кидок" будет повторена еще раз в наши дни.