Слухай Подкаст 31: Чи страшна Україні емісія долара, і чи мо

Вопрос денежного обращения сложный и многогранный.

Не терпящий отдельно взятых желаний и хотений.

Вы прямо как жрец, о магии денег

Я просто не выношу примитивности суждений.
(Что можно вот так просто спереть идею у Америки и ФРС, не совсем понимая сути денежного обращения и почему Америка улучшает себе жилищные условия, а Украине то же самое может привести к противоположному эффекту. )

Изя Гуд Ну амекрика тут совсем не в тему...Вы просто пальцем в небо.
Америка, это потребительское кредитование.
Я же говорил о эмиссии, как источнике инвестирования.

Квартир да много, покупают мало, денег нет ..
Так это как раз тот механизм который позволит людям заработать деньги.

Не согласен. Зачем ехать в Киев через Лондон? Государственные люди могут создать условия для развития строительства, а не печатать деньги для сомнительных прожэктов.

Вопрос денежного обращения сложный и многогранный.

Не терпящий отдельно взятых желаний и хотений.

Вы прямо как жрец, о магии денег

Магия тут ни при чём. Мало одного желания, нужны подходящие условия. Можно возжелать выращивать кукурузу за Полярным кругом...
Деньги нужно "печатать" только когда есть реальная угроза дефляции.

Квартир да много, покупают мало, денег нет ..
Так это как раз тот механизм который позволит людям заработать деньги.

Не согласен. Зачем ехать в Киев через Лондон? Государственные люди могут создать условия для развития строительства, а не печатать деньги для сомнительных прожэктов.

Подумайте сами. Если целенаправленно сделать эмиссию гривны (это значит, что эти деньги только можно будет направить на выдачу ипотечных кредитов и только для физлиц), то это в любом случаи, стимулирует спрос на жилье. А это прямой путь и к росту доходов строителей, и новых рабочих мест.
Сейчас для нашего рынка ипотеки, нужен хороший "толчек". Но, его можно сделать, только деньгами. Вот печатать деньги на строительство стадионов, это глупо.

это в любом случаи, стимулирует спрос на жилье. А это прямой путь и к росту доходов строителей, и новых рабочих мест.

Не факт. Одна программа "стимулирования" уже провалилась. Вторая идёт по проторенной дорожке. Для создания рабочих мест нужно сделать жильё доступным хотя бы для 15-20% населения (через разные механизмы).

Сейчас для нашего рынка ипотеки, нужен хороший "толчек".

Рынок ипотеки хорошо толкает устойчивый восходящий трэнд (2001-2008).

Одна программа "стимулирования" уже провалилась.

Программы стимулирования...с ней все ясно было изначально. Нет у банков денег на ипотеку и не будет.. от того, что государство компенсирует проценты, денег у банков не прибавится...

Нет у банков денег на ипотеку и не будет.

Денег нет у населения.

Подумайте сами. Если целенаправленно сделать эмиссию гривны (это значит, что эти деньги только можно будет направить на выдачу ипотечных кредитов и только для физлиц), то это в любом случаи, стимулирует спрос на жилье. А это прямой путь и к росту доходов строителей, и новых рабочих мест.
Сейчас для нашего рынка ипотеки, нужен хороший "толчек". Но, его можно сделать, только деньгами. Вот печатать деньги на строительство стадионов, это глупо.

Ну, что же, господин эксперт, советую вам почитать о "Парадоксе разбитого окна" Фредерик Бастиа, например.

Изя Гуд Ну амекрика тут совсем не в тему...Вы просто пальцем в небо.

Америка здесь при том, что финансовый эксперт Александр Охрименко спёр идею у Бена Бернанке насчёт вливания эмиссионных денег в ипотечные фонды.
(За тем лишь исключением, что в Украине нет ипотечных фондов, поэтому он предлагает дать деньги коммерческим банкам).